Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Archives

Archive 1
Les fils de discussion âgés de plus de 365 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

il se passe quoi sur cette page ? où se passe la vrai page de discussion ?

modifier

bonjour, je souhaitais discuter quelque chose, mais visiblement ici on a une majorité de sujets en moyenne pas déterrés depuis 17 ans, mal répondus, frustrants… ya quoi de prévu ? comment les gens qui travaillent cette page font pour s’organiser actuellement ? pourquoi c’est marqué en page d’archive alors qu’elle est à la racine et qu’yen a pas d’autre ? pourquoi le contenu des sous-pages est présent ici aussi ? pourquoi les sections sont ni dans l’ordre chronologique, ni alphabétique ? pourquoi ya *rien* de signé et même pas daté (alors qu’à minima l’historique devrait permettre d’antédater tout ça) ? ya qqun pour expliquer ? c’est vraiment dommage cet état de fait en attendant je trouve, cette page fait peur et rend triste (alors que l’article lui est pas si mauvais) Galex-713 (discuter) 23 mai 2025 à 01:10 (CEST)Répondre

"Pourquoi les sujets ne sont pas classés par ordre chronologique ?" Sans doute parce qu'on a autre chose à faire, quand vous insérez un sujet au milieu de la page, de passer derrière vous pour le reclasser au bon endroit. Je n'ai pas compris vos autres remarques, sauf celle sur l'absence de réponse. Il arrive que des actions soient misesen oeuvre sans réponse en PDD. Ou que personne n'ait envie/les compétences pour répondre. --Pa2chant.bis (discuter) 23 mai 2025 à 03:44 (CEST)Répondre
Et il y a effectivement un problème technique avec la page d'archive. Votre question se retrouve désormais en premiere section de la liste (au lieu de dernière section où elle est censée être, ou section au milieu de la page où elle était précédemment). --Pa2chant.bis (discuter) 23 mai 2025 à 04:24 (CEST)Répondre

troisième peuplement du monde

modifier

comme cette page c’est le cas, je signale que j’apostrophe @Utilisateur:ibn maliks sur sa page de discussion : Discussion utilisateur:Ibn maliks#troisième peuplement du monde, et que la discussion aura lieu là-bas Galex-713 (discuter) 23 mai 2025 à 01:33 (CEST)Répondre

Qu'est ce que Jean Damascène fou sur l'image de la page ?

modifier

C'est un Grec de descendance Grecque mais ayant vécu en Syrie. Qu'est ce qu'il fou sur cette page ? Mettez Hassan II ou Cheb Khaled à la place, ça devient totalement délirant et ridicule là.

La page française est une décheterie absolue.  Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB08:84F3:2700:8550:D7FB:48DE:DF27 (u · d · b), le 2 octobre 2020 à 00:07 (CEST)Répondre

Modification d'un lien : Kinda

modifier

Bonjour/Bonsoir,

Dans la section "Peuplement arabe" sous la sous-section "Arabes arabisants", pourriez-vous modifier le lien de Kinda, commune en Suède qui est apparemment une erreur pour le remplacer par Kindah, royaume vassal ayant regné dans l'Arabie centrale et qui est une branche de la tribu Kahlan ce qui donnerait son sens à la sous-section et ce qui permettrait de corriger l'erreur, merci beaucoup :) Ouloulou9393 (discuter) 12 juillet 2021 à 23:30 (CEST)Répondre

Sur l'étymologie du mot Arabe

modifier

Bonjour,

Il me semble que plusieurs erreurs soient présentes dans la section Etymologie.

Il y a tout d'abord une confusion entre la racine '-r-b (عرب) arabe, et '-b-r (عبر), exprimer, mais aussi traverser, passer une rive, un gué (d'où la possible origine du mot hébreu, עבר. Cette métathèse involontaire est soit une erreur de Bernard Lewis, soit une erreur de l'auteur de ces lignes.

Ensuite, comme cela a déjà été remarqué dans l'onglet discussion, il y a une autre confusion entre la racine '-r-b (عرب) arabe et la racine gh-r-b (غرب) occident, mais aussi étrange, étranger. En langue arabe, le phonème ع est différent du phonème غ et le couchant (مغرب, m-gh-r-b) n'appartient pas du tout à la même racine que celle de laquelle le mot arabe est issu.

Enfin, quel intérêt y a-t-il à citer des auteurs grecs ? Ce sont les langues sémitiques qu'il faut interroger et surtout comparer pour étudier l'étymologie du mot, pas les langues indo-européennes.

Cordialement, Khalaqt (discuter) 5 décembre 2022 à 14:38 (CET)Répondre

Fichier proposé à la suppression sur Commons

modifier

Message déposé automatiquement par un robot le 10 septembre 2026 à 16:32 (CEST).

Revenir à la page « Arabes ».