Discussion:Archerie montée/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Archerie montée » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Archerie montée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Archerie montée}} sur leur page de discussion.
|
Traité : article conservé |
Proposé par : David Berardan 11 mars 2006 à 18:58 (CET)
je vous laisse le plaisir de découvrir cette splendide traduction automatique...
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Désolé d'avoir vandalisé la « splendide traduction automatique » car, effectivement, elle vaut la peine d'être lue. Gustave G. 11 mars 2006 à 21:18 (CET)
- Le travail de Gustave G. valait bien une jolie image ;-) Compliments Mogador 13 mars 2006 à 03:03 (CET)
Votes modifier
Format : motivation éventuelle, signature
Conserver modifier
Conserver Gustave G. a tout remis en ordre. Dake@ 11 mars 2006 à 22:01 (CET)- Conserver, la réécriture est tout à fait correcte. - John Keats 78 12 mars 2006 à 09:09 (CET)
- Conserver Comme d'hab, bonne contribution de Gustave. - Boréal (:-D) 12 mars 2006 à 14:50 (CET)
- Conserver Maximini Discuter 12 mars 2006 à 18:17 (CET)
- Conserver Mogador 13 mars 2006 à 03:03 (CET)
- Conserver Olmec 13 mars 2006 à 11:16 (CET)
- Conserver
Attendre.Stop à la Suppressionnite.Kintaro Oe 14 mars 2006 à 13:29 (CET)
Supprimer modifier
Neutre / autres modifier
- si quelqu'un se sent d'en faire quelquechose... David Berardan 11 mars 2006 à 18:59 (CET)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.