Discussion:Archilab/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Archilab » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Archilab}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Archilab}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Critias ^[Aïe] 27 octobre 2010 à 18:38 (CEST)

Raison : Unanimité

Archilab

Proposé par : Chris a liege (d) 19 octobre 2010 à 13:24 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pour Comment démontrer l'admissibilité d'une manifestation telle qu'Archilab, quand la communauté n'a pas encore arrêté de critères ? Sur le fond, Archilab est admissible car c'est une manifestation d'importance, reconduite dans le temps, et citée dans la presse spécialisée (là ou là + cf. les sources dans l'article). - Bzh-99(d) 19 octobre 2010 à 14:31 (CEST)
2. Pour S'il n'y a pas de critères spécifiques, ce sont les critères généraux qui entrent en ligne de compte. Et Bzh-99 démontre suffisamment (presse spécialisée et généraliste,durabilité...) l'admissibilité de l'article, qui s'en trouve renforcé. --Chris a liege (d) 19 octobre 2010 à 15:23 (CEST)
3. Pour +1 avec Bzh-99. Mel22 (d) 19 octobre 2010 à 18:08 (CEST)
4.  Conserver Comme démontré ci-dessus par Bzh-99. --Jlm7503 (d) 19 octobre 2010 à 22:39 (CEST)
5.  Conserver Sources suffisantes déjà présentées ; voir également . Croquant (discuter) 20 octobre 2010 à 10:31 (CEST)

Supprimer

#  Supprimer « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 19 octobre 2010 à 13:24 (CEST)