Discussion:Architecteurs/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Architecteurs » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Architecteurs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Architecteurs}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : Chris a liege (d) 29 mai 2011 à 00:21 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2010 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. |
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Coopérative professionnelle qui a l'air de bien maîtriser la communication et le marketing, avec le terme "architecteur", mais tout cela me paraît publicitaire et depuis un an de bandeau d'admissibilité, il n'y a pas de sources sérieuses établissant une notoriété particulière ou une admissibilité. --Laurent N. [D] 3 juin 2011 à 16:03 (CEST)
- Supprimer. Idem Laurent N. J'avais jadis fait la même remarque sur un membre d'Architecteurs, page supprimée. Patrick Rogel (d) 6 juin 2011 à 14:22 (CEST)
- Supprimer Semble plus promotionnel qu'encyclopédique, en dessous de la limite (inférieure) d'admissibilité, pas de véritable source secondaire. -- Speculos ✉ 12 juin 2011 à 18:39 (CEST)
Neutre
modifier- Neutre Mitigé ; le réseau semble assez notoire dans le monde de l’architecture au vu des brèves centrées publiées par les sites ou revues spécialisés (BatiActu.com, CyberArchi.com, [1]), et ce depuis des années ; mais la notoriété générale me semble faible et l’article est très promotionnel. schlum =^.^= 6 juin 2011 à 04:46 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :