Discussion:Archives

Articles sur les normes

Je suis loin d'être une spécialiste des archives, mais je pense qu'il faudrait rédiger un article sur la norme ISAD(G) et un article sur la DTD EAD qui sont des normes importantes pour les archivistes. Et puis aussi pourquoi pas aussi un article sur la norme ISO 15489 sur le Records management !

BlogOKat 12 fev 2005 à 10:42 (CET)

Bien sûr, il y a de nombreux articles à écrire. Hier, je suis encore passé sur un site traitant de l'EAD. Ici, tout le monde manque de temps ou se disperse, ce qui revient au même. Donc si tu en as un peu à investir là-dedans, pas de problème. Hervé Tigier ✉ 12 fev 2005 à 11:35 (CET)

Il serait également intéressant, sinon même essentiel dans la conjoncture actuelle, de faire le point sur les structures de conservation dans les divers pays d'Europe, avec lesquels nos échanges vont nécessairement s'intensifier. Entre les archives du Vatican, celles de l'Espagne, du Royaume-Uni ou de l'Allemagne, on trouve à la fois des similitudes et de forts écarts ; plutôt qu'une juxtaposition (comme dans les congrès internationaux), une comparaison méthodique serait très éclairante, et permettrait aussi de mieux saisir ce qui fait l'unité et la diversité européennes. [Alain Guerreau]

« Questions ouvertes » à retravailler ?

Salut,

Je pense que le passage « Questions ouvertes », qui a été introduit par une IP le 6 janvier 2006, gagnerait à être retravaillé.

Il ne cite pas ses sources, ce qui fait qu'au vu du contenu et de la formuation il ne me paraît pas conforme à la neutralité de point de vue. En effet, dès lors qu'il y a dans le texte quelque chose qui pourrait apparaître comme une opinion, il faut la sourcer pour qu'elle ne donne pas le sentiment de relever d'opinions personnelles.

Je pense que les éléments qui figurent dans le paragraphe en cause correspondent réellement à des problématiques d'actualité en matière d'archives, mais il faudrait revoir la présentation et donner des sources. J'aime autant signaler simplement le problème moi-même, sachant que des personnes qui s'y connaissent mieux seront sûrement plus efficaces et auront des sources à portée de main.

Je préfère laisser ce message que de lister l'article sur Wikipédia:Liste des articles non neutres mais je le ferai si les choses ne s'arrangent pas.

Je suis prêt à poursuivre la discussion avec les personnes intéressées.

O. Morand (d) 13 janvier 2008 à 00:16 (CET)

Ma discussion sera brève, pour des raisons qu'il est inutile d'évoquer.

Il y a longtemps que cette section est un problème et je partage ton point de vue.

Sur la méthode de résolution, je fais ces observations :

L'article est déjà abusivement franco-centré ; ce texte est donc à sortir pour cette raison.

Il n'est pas d'un style encyclopédique ; neutralité ;

ce sont des questions administratives relativement secondaires

Il n'est pas aisément remaniable ; pas sourcé

Je propose que cette question soit réglée ici, plutôt que en LANN :
1) à déplacer sous forme de brèves généralités dans un article traitant des archives en France
2) Sinon, supprimer la section.
TigHervé (d) 13 janvier 2008 à 09:28 (CET)

Merci de tes remarques qui confirment mes constatations. Je suis d'accord sur le fait que l'article est globalement trop franco-centré et qu'une partie de la section en cause pourrait être transféré sur l'article Archives publiques en France. Sur le fait de savoir si ces considérations sont secondaires, je te fais confiance.

J'ai moi-même laissé entendre que le passage par LANN ne se ferait qu'en second recours, au cas où personne n'aurait réagi, mais je préfère n'en passer par là qu'en cas de désaccords profonds ou de difficultés particulières.

Je suis donc favorable à un déplacement vers Archives publiques en France, en s'en tenant à l'essentiel, et sur la nécessité d'ajouter des sources ou, s'il n'y a pas de sources, de supprimer ce qui contrevient à la neutralité de point de vue.

Je suis prêt à continuer la discussion sur tel ou tel point en particulier.

O. Morand (d) 13 janvier 2008 à 14:57 (CET)

Tout ce laïus ne méritait pas tant de longues méditations. Je l'ai viré, mais je doute que ça suscite des protestations. L'article reste franco-centré, mais il me semble déjà plus lisible, non ? IXadKalJan (d) 1 mars 2008 à 19:13 (CET)

à propos du "Rapide historique des archives" ajouté le 8 décembre

On trouvera ci-dessous entre crochets les raisons pour lesquelles j'ai trouvé nécessaire de supprimer ce paragraphe.

"Au Moyen-Âge, c’était la portée juridique et politique des actes publics qui justifiait leur conservation [pourquoi au Moyen âge ? cela a toujours été comme ça et c'est encore le cas aujourd'hui]. La nécessité de conserver les procès verbaux de l'assemblée nationale, à partir de 1789, a généré le premier acte de conservation “administrative” des archives [francocentré et inexact : sans même remonter à la création du Trésor des chartes, la conservation des "papiers d'État" est organisée dès le 17ème]. C'est aussi, depuis la fin du XVIIIe siècle, par la Loi de messidor an II, en 1794, qu'est intervenu leur classement [francocentré et peu clair : que veut dire "classement" ?]. Au XIXe siècle, d’instrument de pouvoir, les archives deviennent témoignage du passé [elles ont toujours été les deux !]. C’est la valeur historique qui caractérise alors la notion d’archives. Aujourd’hui, à l’intérêt historique et juridique des documents s’ajoute l’intérêt administratif [quelle différence entre "intérêt juridique" et "intérêt administratif" ?]. Napoléon logea les archives de l'Empire au palais Soubise dès 1808.[Quel rapport avec ce qui précède et avec ce qui suit ? Et qu'est-ce que ça vient faire dans un article général sur les archives ?] Aux termes de la Loi du 3 janvier 1979, modifiée par la suite pour une plus grande ouverture et communicabilité des fonds, il faut entendre par archives publiques l’ensemble des documents, quel que soit le support matériel, produits ou reçus par un organisme public ou par un organisme privé chargé d’une mission de service public [francocentré et faisant double emploi avec ce qui est exposé plus bas, dans Types d'archives]. Cette définition, très large, qui rompt avec la notion d’archives communément admise [En quoi est-ce une rupture ?], entraîne des conséquences quant au traitement des archives." ThbtGrrd (d) 9 décembre 2008 à 11:24 (CET)

D'accord avec cela (+ aucune source). TigHervé (d) 9 décembre 2008 à 11:36 (CET)