Discussion:Arctic Green Food/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Arctic Green Food » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Arctic Green Food}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arctic Green Food}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Arctic Green Food

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2015 à 00:49 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 7 novembre 2015 à 01:04 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Arctic Green Food » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Entreprise historique fondée au 1774, un des rares entreprises du Groenland présente sur WP. Voir résumé en anglais : . Dire qu'une entreprise n'est pas notoire parce qu'il n'y a pas de sources en français, ça ne tient pas debout. C'est l'invention d'une nouvelle règle dont il ne devrait, amha, même pas tenu compte. Citée par la BBC pour être à l'origine du quart des ventes des produits de baleine .--La femme de menage (discuter) 6 novembre 2015 à 15:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer bien que l'article existe également en danois et en norvégien, je n'ai pas trouvé de sources secondaires en français prouvant la notoriété. Ainsi, je ne vois guère l'intérêt de cette page en l'état pour Wikipédia en français (cf. WP:NOPUB et WP:ANNUAIRE). NB80 ^[DISCUTER], le 23 octobre 2015 à 04:23 (CEST)
2.  Supprimer En accord avec l'avis ci-dessus --Krosian2B (discuter) 26 octobre 2015 à 19:04 (CET)
3.  Supprimer Je suis d’accord qu’il n’y a pas besoin de sources francophones spécialement, cependant il y a un problème de sources qui me semble plus général () ; le peu de sources secondaires centrées substantielles (quelque soit leur langue) me semblent indiquer que ça ne rentre pas vraiment dans les critères WP:NESP. — ℳcLush ^{=^.^=} 6 novembre 2015 à 23:24 (CET)

Neutre

1.  Neutre. D'accord avec La femme de menage (d · c · b) concernant les sources non francophones. Mais il me semble que le lien Bloomberg fait un raccourci en affirmant que l'entreprise date de 1774 : ce qui date de 1774 c'est plutôt en:Royal Greenland Trading Department dont sont apparemment issues directement ou indirectement plusieurs sociétés (KNI, Royal Greenland, Arctic Green Food, ...) (voir aussi , l'usine principale semblant avoir été rachetée par Royal Greenland). Tout ceci me semble assez confus. Sur Arctic Green Food même je ne trouve pas grand chose, qqs articles de presse la citent dans le cadre de polémiques sur le commerce de viande de baleine, mais on apprend peu de choses sur cette entreprise. --Benoit21 (discuter) 6 novembre 2015 à 18:32 (CET)

Sur le rachat par Royal Greenland de certaines des usines, je l'avais sourcé dans l'article. Temps perdu.--La femme de menage (discuter) 7 novembre 2015 à 12:38 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :