Discussion:Argument (revue)

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Olabreche dans le sujet Article tendancieux
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bandeaux

modifier

Bonsoir Hyméros Émoticône, il me semble que tu tapes trop fort avec « aucune source » et « admissibilité à vérifier ». L'article dans sa version du 2 avril/actuelle manque de chair mais il présente 2 sources sérieuses en bibliographie : l'ouvrage de Piotte et Couture qui consacre une page à Argument (avc une vraie analyse), et surtout l'article de Lemieux et Simard qu'il faut encore exploiter. --l'Escogriffe (✉·✎) 15 décembre 2020 à 01:39 (CET)Répondre

Article tendancieux

modifier

Je viens d'ajouter le bandeau sur la neutralité de point de vue. Cet article me semble en effet plutôt orienté, sa formulation (et la citation choisie) laisse entendre que la revue appartient à une famille idéologique particulière et qu'il ne faut pas se fier à ce qu'on affirme sur son site Internet. Un jugement aussi catégorique, basé sur une seule source (un professeur fortement marqué à gauche) ne rend pas justice à une revue qui présente une grande diversité d'idées dans ses pages. --Schmorgluf (discuter) 18 mars 2021 à 20:41 (CET)Répondre

Je suis bien d’accord avec vous. J’ai tenté de concilier les vues divergentes en présentant la façon dont la revue se décrit elle même en plus du jugement de cet universitaire dans une nouvelle section et en reformulant. Il faut dire toutefois que la revue semble elle-même ne pas savoir se décrire très clairement, parlant d’une « nouvelle sensibilité » sans dire exactement de quoi il s’agit. J’ai également réintroduit la mention par Foglia. Personnellement, je suis plutôt d’avis que la revue euphémise son conservatisme. J’ai enlevé le bandeau suite à mes modifications. Olabreche (discuter) 23 novembre 2021 à 00:36 (CET)Répondre
Revenir à la page « Argument (revue) ».