Discussion:Ariel Toledano/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ariel Toledano » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ariel Toledano}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ariel Toledano}} sur leur page de discussion.

Ariel Toledano

Proposé par : gede (dg) 29 juin 2009 à 00:33 (CEST)

Faible notoriété Google (151 hits), en comptant des homonymes. Médecin spécialiste ayant écrit quelques ouvrages de vulgarisation : rien de particulièrement remarquable du point de vue d'une encyclopédie.

Traité - supprimé

Markadet ∇∆∇∆ 7 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Quand je regard Medline, à peu près trois articles d'un urologue à ce nom ce qui est excessivement peu : donc non notable au niveau scientifique. Est ce qu'écrire des ouvrages de vulgarisation est un signe de notabilité médiatique ? là, je ne tranche pas. L'ouvrage Marabout, du fait de l'éditeur, a eu certainement un tirage respectable mais est ce suffisant ? Nguyenld (d) 3 juillet 2009 à 18:45 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : des ouvrages publiés (pas tous de vulgarisation). Mon vote est susceptible d’évoluer au vu des réactions à l’annonce que j’ai mise dans Discussion Projet:Médecine. Alphabeta (d) 3 juillet 2009 à 13:28 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer --gede (dg) 29 juin 2009 à 00:34 (CEST)
2.  Supprimer Accord avec le proposant. --Ouicoude ^(Gn?) 29 juin 2009 à 01:10 (CEST)
3.  Supprimer. En l'absence de sources, ne remplit pas les critères généraux de notoriété. Patrick Rogel (d) 29 juin 2009 à 09:32 (CEST)
4.  Supprimer ok. Petit Djul spic2mi - 1 juillet 2009 à 10:54 (CEST)
5.  Supprimer Et mon phlébologue à moi, pourquoi il y est pas ? --D.N. (d) 1 juillet 2009 à 22:57 (CEST)

   Votre phlébologue a-t-il publié des ouvrages de phlébologie ? Alphabeta (d) 3 juillet 2009 à 13:09 (CEST)

6.  Supprimer Sauf erreur, n'est pas une référence en la matière.(citation, notoriété...) --Rhéto ^Jaser 3 juillet 2009 à 23:01 (CEST)

Avis non décomptés

1. médecin ayant ecrit deux ouvrages qui font reference dans les maladies vasculaires pour la formation des médecins et des étudiants en médecine. Ils sont d'ailleurs consultable en partie dans la bibliothèque de Goggle.
   A conserver sans aucun doute si l'encyclopedie se veut complete sur les maladies vasculaires.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Synavosges (discuter) Moins de 50 contributions