Discussion:Arkaria/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Arkaria » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er septembre 2019 à 12:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre 2019 à 12:33 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Arkaria}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arkaria}} sur leur page de discussion.
Proposé par : A1AA1A (discuter) 25 août 2019 à 12:33 (CEST)
Ce concept est redondant avec celui de Neomura et ne bénéficie plus d'aucune notoriété. S'il y avait eu un auteur de renseigné, on aurait tout au plus pu en faire un synonyme de Neomura. Il n'y a pas de matière à faire une fusion entre les deux articles.
Conclusion
Conservation traitée par Simonk (discuter) 8 septembre 2019 à 16:59 (CEST)Raison : 3 conserver et 1 supprimer
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver puisque Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes n'a pas été informé de la pàs, je mets un avis en conservation juste pour stigmatiser que la procédure n'a pas été respectée. Si ceux qui s'intéressent à la chose ne sont pas avertis, qui le sera ? --ClairPrécisConcis (discuter) 26 août 2019 à 15:58 (CEST)- Conserver le sujet me parait pertinent pour une encyclopédie. L'article est basée sur une publication scientifique récente et j'aime bien ça. on pourrait attendre de voir si cette hypothèse suscite des réponses dans le monde scientifique au moins. Je ne le qualifierais pas de redondant avec Neomura plutôt de complémentaire si je comprend bien ce qui est écrit. bien sûr c'est une ébauche mais il y en a d'autres sur WP.--Théo Vansteenkeste (discuter) 27 août 2019 à 23:00 (CEST)
- @Théo Vansteenkeste: L'étude en question ne mentionne aucunement les Arkaria. L'article ne présente justement aucune étude ni auteur justifiant ce concept... --A1AA1A (discuter) 27 août 2019 à 23:34 (CEST)
- Conserver Le fait qu’un article soit orphelin n’a jamais été un argument de suppression. Surtout quand le proposant lui-même a soigneusement supprimé des liens vers l’article : comme ici. TED 27 août 2019 à 23:24 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer article orphelin, terme sans notoriété et redondant avec Neomura. --A1AA1A (discuter) 27 août 2019 à 21:51 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :