Discussion:Armes de destruction massive à Taïwan
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Énergie, Histoire militaire et Monde chinois.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Par deux fois, entre 1974 et 1977 puis entre 1978 et 1987, Taïwan à tenté de mettre au point l'arme nucléaire'.
Texte de l'anecdote publiée :
- Le programme d’armement nucléaire clandestin de Taïwan a été arrêté en 1987 à la suite d’informations fournies par la CIA.
Titres non neutres parlant d'« armes de destruction massive » modifier
Bonjour à tous,
J'attire votre attention sur la discussion en cours sur l'article « Armes de destruction massive en Irak ».
L'utilisation d'un terme si fortement connoté par les mensonges de George W. Bush pour « justifier » la guerre d'Irak en 2003 semble très discutable, en particulier dans un contexte francophone », comme demandé par WP:TITRE.
La revue des articles faisant appel à cette terminologie souligne d'ailleurs son caractère non neutre, puisque on y trouve :
- Armes de destruction massive en Albanie,
- Armes de destruction massive en Ukraine,
- Armes de destruction massive à Taïwan...
Mais pas :
- Armes de destruction massive aux États-Unis,
- Armes de destruction massive en Russie,
- Armes de destruction massive en Chine...
D'aucuns pourraient y voir la preuve indirecte que Wikipédia considère que seules les super-puissances sont autorisées à détenir des armes de destruction massive sans qu'on le leur reproche 
. Pourquoi pas ? Mais poussé à ce point, ça prend carrément un petit côté comique...
Bref, l'utilisation d'un terme bien plus neutre tel que « Armes non conventionnelles », très utilisé, lui, dans un contexte francophone - et sans connotation liée à George W. Bush - serait bien plus conforme à ce que demande les conventions de Wikipédia en matière de titre.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 juillet 2018 à 12:28 (CEST)