Discussion:Art nouveau

Suppression paragraphes

Bonjour. Deux paragraphes complets de l'article ont été supprimés [1]. Ce texte était directement inspiré de l'émission l'Art nouveau ou l'esthétique des lignes courbes, Les jeudis de l'expo, France culture [2]. Sans doute y a-t-il une erreur de wikification concernant Labrousse (il faudrait pointer vers son frère donc) mais concernant Notre Dame de Fourvière je ne suis pas d'accord avec la suppression, car l'auteur explique clairement que cet édifice fait rupture avec les grands styles et que dans une certaine mesure ses architectes sont en train d'inventer quelque chose de nouveau. Au sujet de « Danjoua » (orthographe à confirmer), il est bien cité comme quelqu'un qui pouvait parfaitement s'inscrire dans ce mouvement même si apparemment il n'est pas connu : ce n'est pas pour cela qu'il n'a jamais existé et c'est précisément un exemple qui étaye la thèse de l'auteur (l'Art nouveau faisait peur et certains n'ont pas eu de commandes publiques permettant d'exprimer leur potentiel). Merci de reconsidérer cette suppression que je trouve un peu brutale et qui fait perdre certaines nuances à l'article comme le fait que l'Art nouveau a trouvé plus de liberté dans des villes de moyenne importance telles que Lyon, précisément parce que l'art officiel y était moins vivant. On perd également la référence au groupe des architectes idéalistes qui est présenté par Philippe Thiébaut comme une des étapes qui ont conduit un peu plus tard vers l'explosion de l'Art nouveau. --Yelkrokoyade (d) 12 décembre 2010 à 10:30 (CET)

Corrections typographiques, orthographe

Je me suis permis de supprimer « séminal » (épithète d'Arthur Heygate Mackmurdo et traduction littérale de l'anglais mais totalement inappropriée) et je l'ai remplacé par « phare », qui est la bonne traduction de l'anglais.

--Aldine Esperluette (discuter) 29 septembre 2016 à 21:10 (CEST)

Reprise et développement de l'article

 Yelkrokoyade : Bonjour.

Le prince Arthur et la reine des fées, Johann Heinrich Füssli (1741-1825).

J'ai commencé à retravailler l'article et compte dans les mois qui viennent l'améliorer considérablement. Comme j'ai vu que tu y avais participé, est-ce que cela t'intéresserais d'y travailler également ? Cedalyon (discuter) 10 octobre 2017 à 08:42 (CEST)

Bonjour. Cet article est dans ma liste de suivi et j'ai donc vu tes différentes modifications. Je l'avais développé après avoir écouté une émission sur France Culture qui s'appelait « L'Art nouveau ou l'esthétique des courbes ». Je l'ai agrémenté de quelques photos prises lors de mes voyages mais je n'ai pas de sources supplémentaires pour t'aider à enrichir l'article donc je serai bien en peine d'aller plus loin. Si tu veux aller plus loin, n'hésites pas : je continuerai à regarder tes diffs et j'interviendrai si nécessaire. Bonne contributions. NB : A ce jour, je regrette :

1. La disparition de la mention du peintre Johann Heinrich Füssli parmi les précurseurs possibles
2. L'absence de photographie du lustre en forme de méduse de Constant Roux d'après Ernst Haeckel [3] pour le musée océanographique de Monaco [4]. NB : c'est aussi pour cela que j'ai mis en fin d'article une photo d'un lustre contemporain (galerie du palais Gresham, à Budapest) créé à l'occasion de la rénovation d'un bâtiment Art nouveau, histoire de boucler la boucle .--Yelkrokoyade (discuter) 10 octobre 2017 à 14:59 (CEST)

Ok, je vais garder ces deux trucs en mémoire, même si j'ai peu d'espoir de trouvé une photo du lustre dans mes recherches. Cordialement. Cedalyon (discuter) 10 octobre 2017 à 21:42 (CEST)

Les chapitres "un art dans la vie" et "un art dans la ville" me semblent confus et mal délimité. Ils parlent de plein de choses très différentes, mais finallement assez peu du sujet donné par le titre de chapitre. Je pense les reconstruire en utilisant les informations données à d'autres endroits plus logiques. Cordialement. Cedalyon (discuter) 29 octobre 2017 à 22:53 (CET)