Discussion:Arthrospira

Manque de pertinence dans une encyclopédie

Bonjour

Cet article me parait très orienté ! La liste des biendait longue comme le bras, sur les dires d'une seule étude (certaines ne sont même pas consultable dans les liens...comment alors vérifier soi même si il n'y a pas de biais), va à contrario de ce que devrait être une encyclopédie ! Il y a de nombreuses étude qui ne montre aucun bienfait (autre qu'apporter des nutriments) à la spiruline ! Merci d'arrêter de les oublier quand vous citez des prétendu "effet miracle"! D'ailleurs, certaines études ne sont pas serieux : l'activité antibactérienne et antivirale ne vaut que si la spiruline était encore "active". Certaines substances qui montré des choses "in vivo" doivent encore prouvé qu'elle ne sont pas dégradé, qu'elle passe les barrière biologique, qu'elle sont disponible en quantité longtemps et non éliminté ...

Bref, j'ai pas le temps de reprendre non plus ce genre d'article, mais c'est préjudiciable à Wikipedia ! L'article anglais est beaucoup mieux car beaucoup plus sobre (il mentionne qu'à leur actuelle, il n'y a pas eu assez de recherche pour prouver un effet positif ou négatif - oui car si il y a des substances actives, vous pouvez vous attendre à des effets négatifs - en plus des potentiels hypervitaminoses lié à ses concentrations en certains éléments - fe par exemple )

C'est pourtant triste à dire, car je n'aime pas particulièrement le site "passeport-santé" mais leur "bilan" est beaucoup mieux fait, avec un état des connaissance beaucoup plus impartial .

http://www.passeportsante.net/fr/Solutions/PlantesSupplements/Fiche.aspx?doc=spiruline_ps

Ezano

---

Bonjour, Comment expliquer la présence de sites commerciaux dans les liens (pratiquement tous)? Il serait bon de faire le ménage pour éviter ces dérives.

Bonjour J'ai ajouté 2 liens, j'espère qu'ils ne seront pas supprimés, je pense qu'ils sont quand même pertinents. La page a besoin d'être améliorée de toute façon, j'essaierai de m'y mettre si j'ai le temps. Etienne

---

bonjour

pourquoi ne pas créer une catégorie de liens vers des sites traitant de la spiruline?

J'ai essayé mais on n'a pas validé ma proposition

Des catégories de liens ? Je n'en ai jamais vu sur WP. Quel intérêt ?

c trés interressant tout ca

Remaniement de SanZel

Bonjour. Je n'ai rien touché, mais l'envie ne m'en manque pas. Exemple : que vient faire le paragraphe La dureté d'une trithérapie ici ? Je crois qu'il va y avoir du ménage à faire... Airelle 20 août 2006 à 23:04 (CEST)

Merci Airelle ne pas avoir retiré le paragraphe sur la trithérapie ! En effet, tu le dis, il va y avoir du travail à faire, c'est pour cela que j'ai signalé que cet article n'était pas encore fini.

Pour répondre à ta question, j'ai mis ce passage sur la trithérapie pour introduire l'intérêt que pourrait revêtir une meilleure connaissance des effets de la spiruline sur l'organisme et en particulier en ce qui concerne son rôle supposé dans l'amélioration des conditions de vie des personnes sous trithérapie, lors permettant ainsi de mieux supporter la dureté de leur traitement.

La Spiruline pourrait jouer un rôle multiple. Certains pensent qu'en plus d'être un complément alimentaire, elle pourrait présenter des caractéristiques très intéressantes. :Comme tu le sais sans doute les personnes atteintes par le SIDA voient leur état général s'amoindrir. De plus, la présence du virus dans l'organisme, engendrant une diminution des T4 ouvre une brèche dans les barrières de défense du système immunitaire. Selon cette même et unique étude, une prise de spiruline diminuerait le nombre d'apparition de maladies dites opportunistes.

C'est donc pour cela - tout le monde en venant lire un article sur la spiruline n'est pas forcément très informé sur le SIDA - que j'ai mis sous forme de rappel la dureté de la trithérapie.

Si tu veux bien me laisser quelques jours, le temps que je paufine un peu l'article, on pourra rediscuter de la pertinence ou non de chacun des points que j'expose. --SanZel 21 août 2006 à 03:22 (CEST)

Il m'arrive d'être conciliant et patient. Mais je pense qu'il conviendrait d'abord de modifier l'article Sida, avec un lien vers la coumarine : cela serait plus efficace pour sa notoriété... Airelle 21 août 2006 à 23:09 (CEST)

J'ai ajouté "désaccord de pertinence" en particulier le paragraphe "Afrique SIDA et Spiruline ?" me semble inaproprié, ici avec même des problèmes de neutralité de point de vue. Guy Marty 18 septembre 2006 à 12:07 (CEST)

Proposition d'un ajout concernant le SIDA

Bonjour,
Compte tenu des problèmes que semble poser mon ajout sur la question des effets supposés de la spiruline chez les personnes atteintes du SIDA, j'ai décidé de retirer tout le chapitre le mentionnant. Par contre, je juge qu'il est important pour une encyclopédie qui se veut actuelle de mentionner quelque part ces faits. Peut-être que la forme n'était pas adapée. Peut-être que le fond ne convenait pas non plus à certains. Je l'ignore, puisque je n'ai eu depuis le début que des menaces ou avertissements. Je déplore qu'aucun dialogue n'ai été ouvert. Pourtant il existe les lieux de discussion des utilisateurs. Mais comme chacun peut le constater Airelle n'est pas, soit des plus "recommendable" (je ne me fis qu'à ce qui est écrit sur sa page Utilisateur), soit des plus facilement joignable (toujours en référence à sa page user). A moins qu'il ne se cache par ici, ou par là ?

Pour éviter de défigurer trop l'article, je propose d'ouvrir une nouvelle page Spiruline & SIDA. Le but est clairement de réintégrer, par la suite une fois approbation, cette partie à l'article Spiruline. Par conséquent, j'espère que vous allez proposer un plan ou une armature générale qui satisfasse les utlisateurs de WP. Dans l'attente d'une réaction positive de votre part.

´¯`-> SanZel @ <sup>______</sup> ||<sup>___discuter__</sup><sub>nouveau msg</sub> <-´¯`

--SanZel 22 septembre 2006 à 17:55 (CEST)

bonjour

associer la spiruline avec les bien fait supposé quelle apporte au malade du sida sous tritherapie me parait innoportun, et surtout hors sujet, tu devrais plutot creer un paragraphe sur la spiruline et ses bienfaits. Car je ne vois pas pourquoi elle aiderait des malades a supporter le traitement tri, et pas ceux qui font de la chimio, ou qui ont un cancer soigné par radiotherapie ou tout autre traitement medical lourd. Ton intention d'insister pour que la spiruline est un remede miracle n'a pas sa place dans une encyclopedie. fait un paragraphe neutre sur ses bien faits rien de plus.

--un utilisateur--

par rapport à "Spiruline et sida" ==

Je connais la spiruline depuis peu de temps, et je dois dire que tous ses bienfaits ont l'air un peu "magiques".

Mais tant que l'on ne l'a pas essayé sur soi, on ne peut pas savoir...

Par rapport au sida, je suis persuadée qu'elle est efficace, comme pour bien d'autres choses, puisqu'il est prouvé (voir le livre de Fox, "spiruline, techniques et promesses") qu'elle augmente les défenses immunitares, et désintoxique l'organisme(trithérapie, chimio, drogues...). Par contre je ne sais pas si elle est efficace pour tout le monde. N'ayant pas le sida je ne peut pas faire l'essai mais je conseille à toute personne soucieuse de sa santé (malade ou pas) de faire une cure d'1 mois et de voir s'il y a une différence. 5 grammes de spiruline sêche par jour pour un "traitement de fond", ou 10 grammes (= 1 Cuillère à soupe)pour se soigner.

De toutes façons cela ne peut pas faire de mal...

Dites nous ce que vous en pensez, et comment vous vous sentez, à la fin de la cure...

????  :-)

cécile

Il est heureux que les médecins ne se limite pas "essayer sur eux" un médicament pour voir "ce que ça fait". Ce genre de considération n'a plus cours en science depuis de nombreuses décennies, et c'est tant mieux. Les exemples de médicaments miracles sensés soigner tout un tas de chose (comme "désyntoxiquer l'organisme", par exemple) sont légions, et leurs promesses sont systématiquements revues à la baisse une fois étudiées objectivement.

Pour qu'une assertion de ce genre soit acceptée sur un article de Wikipédia, il faut un minimum de pertinence et de diffusion. La question n'est donc pas "est-ce que le traitement à la spiruline est efficace" mais "est-ce que ce l'idée de ce traitement est 1) connue du grand public 2) étudiée et/ou validée par la communauté scientifique". Un simple livre de vulgarisation n'est pas un travail scientifique, il faudrait plutôt utiliser les articles utilisés comme source par ce livre comme références.

Pour finir, je serais peut être un peu sec, mais des affirmations comme "De toutes façons cela ne peut pas faire de mal..." ou "je conseille à toute personne soucieuse de sa santé (malade ou pas) de faire une cure" sont à la limite de l'inconscience irresponsable et ne devraient pas être proférées ici. nojhan→☸ 13 novembre 2006 à 10:20 (CET)

D'accord, ce que j'ai écris n'est pas du tout scientifique, et je n'ai pas la prétention de vouloir écrire un article sur wikipédia. Je voulais simplement donner mon avis. Je ne comprends pas pourquoi vous pensez que mes propos sont "à la limite de l'inconscience irresponsable et ne devraient pas être proférées ici". Je suis certaine qu'il n'y a aucun danger à consommer de la spiruline, ce n'est pas un médicament...

cécilette.

Je comprends votre enthousiasme, mais vous n'êtes ni médecin ni scientifique, donner des conseils médicaux à des malades n'est pas de votre ressort et peut s'avérer dangereux (pour eux comme pour vous). Le fait que vous soyez "certaine" que ce soit sans danger n'est étayée par aucune preuve objective... il se pourrait très bien que ce ne soit pas le cas. Si vous pouvez faire état de votre point de vue sur votre blog (en prenant par là même vos responsabilités), il est préférable, sur un projet comme Wikipédia, d'être plus prudent. nojhan→☸ 13 novembre 2006 à 17:14 (CET)

Qui vandalise la partie Spiruline!!???

Je me suis aperçu que des petit rigolo avait vandalisé la partie réservé à la Spiruline... Elle était très bien et demandé juste à être complétée sans être massacrée, je ne comprends pas trop les buts de cette manipulation qui parle tout simplement de la Spiruline le plus juste possible !!! J'ai essayer de modifié un peu de remettre comment cela avait était fait mais si s'est pour que a chaque fois ce soit remodifié ce n'est pas la peine donc j'aimerais comprendre ce qui se passe sur Wikipédia dans la partie Spiruline !,???

Coup de gueule de l'équipe Algosophette...

Des vandales intervenant, comme vous, sous IP, ont à plusieurs reprises modifié des liens sans aucun respect. Plusieurs wikipédistes ont justement opéré des réversions. Si vous n'êtes pas des petits rigolos, commencez donc par faire des modifications ou propositions pertinentes au lieu de parler de massacre et de vandalisme sans même les décrire ! Je vous signale que le lien vers Algosophette est toujours présent. Mais si vous voulez qu'on l'enlève...Airelle 18 novembre 2006 à 21:00 (CET)

Site POMUN

http://www.pomun.org était en panne le 2008-06-25

Liens divers

Le site POMUN est toujours en panne. J'ai mis un lien vers IIMSAM. J'ai aussi MAJ le lien vers l'article Express. En visitant le site IIMSAM et diverses pages par ailleurs sur le Web, j'ai eu une impression bizarre (de nombreux liens sur ce site, dont le rapport annuel sont brisés. Le financement notamment, la structure... ne sont pas décrits)

Transfert vers Spirulina

Modification ce jour de Jgaill03 iut meaux (d · c · b) : je transfert vers l'article Spirulina, plus adapté au contenu concernant Spirulina platensis --Grook Da ^Oger 17 décembre 2008 à 23:04 (CET)

L'article édité dans le cadre d'un projet universitaire porte bien sur l'arthrospira. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jgaill03 iut meaux (discuter), le 17 décembre 2008 à 23:03

Ok vu, mais ton texte, concernant l'espèce Arthrospira platensis et non le genre ... Problème, la page actuelle concerne le genre. Si tu veux ajouter ton texte, soit tu créer la page Arthrospira platensis (quelle est la différence avec Spirulina platensis au fait ?) , soit tu créer un chapitre Arthrospira platensis dans la page Arthrospira, en respectant ce qui a été fait antérieurement. --Grook Da ^Oger 17 décembre 2008 à 23:10 (CET)

Je vois sur la page anglo : Spirulina comes from two different species of cyanobacteria: Arthrospira platensis, and Arthrospira maxima. These and other Arthrospira species were once classified in the genus Spirulina. There is now agreement that they are a distinct genera, and that the food species belong to Arthrospira; nonetheless, the older term Spirulina remains the popular name.

Je pense que le mieux est :

• soit de créer une page Spiruline (complément alimentaire), sur le modèle de la page anglophone Spirulina (dietary supplement),
• soit de faire un chapitre bien distinct concernant la spiruline dans la page du genre Arthrospira. --Grook Da ^Oger 17 décembre 2008 à 23:14 (CET)

Je dois m'entretenir avec mon groupe d'étude avant de prendre une décision.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jgaill03 iut meaux (discuter), le 17 décembre 2008 à 23:03

Pas de soucis, donne des nouvelles --Grook Da ^Oger 17 décembre 2008 à 23:22 (CET)

Spirulina platensis est l'ancien nom d'Arthrospira platensis, une espèce du genre Arthrospira, qui est la spiruline que l'on mange.

Les espèces du genre Spirulina ne sont pas comestibles.

Attention ! Se méfier comme de la peste de l'anglais (en) « spirulina », qui est le nom vernaculaire correspondant au français spiruline qui désigne à la fois les espèces des genres (avec des noms latins) (la) Spirulina et (la) Arthrospira. TED 18 décembre 2008 à 00:56 (CET)

Merci TED de ces précisions, je te laisse veiller au grain et m'occuperais de la partie VIH s'il y a lieu --Grook Da ^Oger 18 décembre 2008 à 01:54 (CET)

Cycle de vie et Dimensions physique

Bonjour, Avant d'entamer des querelles de chapelles sur les usages, serait-il possible de commencer cet article en expliquant le cycle de vie ? La scissiparité mérite quelque explications. A quel moment elle se scinde ? et à quelle vitesse ? De plus, quelles sont les dimensions de cette cyanobactérie ? en terme de population, est-ce vrai que cela varie entre 200 et 500 microns (entre 0,2mm et 0,5mm) ? Quand elle se scinde, de combien elle se rétrécit ? Certains éleveurs produisent de la Paracas... est-ce le même taxon ? Les dimensions sont-elles les mêmes selon les espèces ? Merci beaucoup pour votre coopération.--Pégazus (discuter) 3 septembre 2018 à 12:58 (CEST)