Discussion:Arthur Keller/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Arthur Keller » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre 2020 à 12:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier 2021 à 12:34 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Arthur Keller}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arthur Keller}} sur leur page de discussion.

Arthur Keller

Proposé par : Shev (discuter) 22 décembre 2020 à 12:34 (CET)

Bandeau depuis octobre 2020.

Motif : notoriété à démontrer. Aucune source de qualité centrée sur Arthur Keller.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Bogatyr (discuter) 30 décembre 2020 à 15:30 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Arthur Keller » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Bonsoir  Shev123 :, Merci de votre initiative d'ouvrir cette page pour discuter de la suppression de l'article consacré à Arthur Keller, page que j'ai proposée en octobre. Vous souhaitez notamment que les critères d'admissibilité soient consolidés. Dont acte. En l'absence d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu, je me suis appuyée sur la mention suivante pour objectiver la notoriété de M. Keller: "Des auteurs (...) peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun)." Outre sa contribution parmi les penseurs contemporains de l'écologie et des risques d'effondrement globaux - Dominique Bourg, Delphine Batho, Pablo Servigne, Valérie Cabanes, Gaël Giraud - dans un ouvrage publié chez Albin Michel en février dernier, Arthur Keller a atteint une audience d'un demi-million de vues sur Internet avec une approche inédite: classifier la perception que les sociétés humaines ont des ressources planétaires et de leur empreinte écologique. Cette vidéo documentaire mise en ligne sur Youtube a d'ailleurs dépassé les frontières de l'Hexagone, en témoignent les sous-titres en anglais, espagnol, italien et hébreu (dans la version doublée en anglais); totaliser quelque 500'000 vues sur un sujet complexe me semble prouver l'intérêt public accordé à ses travaux. Les médias de grande audience (LCI, 20 Minutes, l'Obs) s'intéressent à M. Keller et l'invitent à s'exprimer sur ses domaines d'expertise (risques d'effondrement, vulnérabilité des sociétés modernes, etc.), au même titre qu'Yves Cochet ou Delphine Batho. C'est pourquoi il me semble nécessaire et utile qu'un article lui soit consacré sur Wikipédia. Je reste à disposition pour suivre vos conseils, afin d'éviter une suppression d'ici à la fin du délai de justification. Cordiales salutations. --Estelle Stern (discuter) 22 décembre 2020 à 21:58
2.  Conserver Pour ma part, la page de présentation d'Arthur Keller respecte les critères d'admissibilité de Wikipédia. Arthur Keller est co-auteur de deux ouvrages : Collapsus et L'effondrement de l'empire humain. Il est l'auteur d'une tribune dans L'Obs et il a été interviewé par Usbek & Rica, ainsi que par Clément Montfort pour la série NEXT, série de référence sur le thème de la collapsologie. Et surtout, Arthur Keller fait partie du paysage des universitaires, penseurs et personnalités publiques qui pèsent sur le thème de l'effondrement. ~~Cedringen (discuter) 23 décembre 2020 à 17:25 (CET)
3.  Conserver avec conviction. Je confirme tout ce qui est écrit ci-dessus. Cette page a tout à fait sa place dans Wikipédia. Tous les éléments énoncés sont solidement sourcés. Arthur Keller est connu et reconnu pour être un des spécialistes majeurs dans le domaine des risques d'effondrement. --Ency-Writer (discuter) 23 décembre 2020 à 18:23 (CET)
4.  Conserver Les éléments apportés jusqu'ici indiquent clairement que Arthur Keller est considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné (ici la collapsologie bien qu'il ne cautionne pas cette dénomination) et ce n'est pas parce que ce domaine est relativement confidentiel et très peu traité dans les média mainstream que cela justifie la suppression de la page. Par ailleurs, l'article est relativement bien sourcé même si un peu de nettoyage ne ferait pas de mal. Udufruduhu (d) 25 décembre 2020 à 17:39 (CET)
5.  Conserver L'ajout de sources supplémentaires comme TF1, bien que non centrées, m'a convaincu qu'on peut considérer Arthur Keller comme un auteur de référence de la collapsologie. Peut-être faudra-t-il un peu alléger les sources externes dans l'intro une fois ce débat clos... Tithee.Lef (discuter) 28 décembre 2020 à 18:44 (CET)
6.  Conserver, auteur de référence dans son domaine. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-12-s - Couarier 30 décembre 2020 à 06:45 (CET)
7.  Conserver car Arthur Keller est un expert de la dynamique des systèmes, et en particulier du système constitué par la planète Terre et ses habitants, ainsi que des perturbations engendrées par les activités humaines sur la dynamique de ce système. À ce titre, il est bien connu des milieux qui s'intéressent à cette problématique, problématique aujourd'hui très peu couverte par les médias ‘’mainstream’’, ce qui explique qu'il est difficile de trouver des sources secondaires au sens où certains l'attendent en vue de justifier la publication de l'article, alors qu’il existe des centaines de sites plus confidentiels, quoique tout à fait sérieux, qui mentionnent ses travaux. Il suffit cependant de faire une recherche au moyen de son moteur favori pour s'apercevoir que, avec la chaîne de caractères « "Arthur Keller" collapsologie » ou la chaîne de caractères « "Arthur Keller" écologie », on obtient à chaque fois une dizaine de milliers de réponses, ce qui prouve sans contestation possible la notoriété de cet auteur.

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées, semble-t-il. --Arpitan (discuter) 23 décembre 2020 à 17:13 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :