Discussion:Asco Industries/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Asco Industries » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Asco Industries

Dernier commentaire : il y a 10 ans7 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2016 à 00:40 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de source selon WP:NESP et WP:SPS

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 novembre 2016 à 06:54 (CET)

Raison : Consensus pour conserver, pas d'avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Sources secondaires :

Sources simili-primaires vu que ça à l'air d'émaner de leur service de com :

Et sources primaires tout court sur le site de la boites et ceux d'Airbus et Boeing qui les site comme partenaire. Exemple 2 Boeing also has a long and productive supplier relationship with ASCO Industries, based in Zaventem, Belgium. ASCO provides Boeing with machined metal components such as 737 flap tracks and slat tracks. It has provided a variety of sheet metal parts over the years and is actively involved with Boeing on nearly every commercial airplane program, including the 787 Dreamliner. ()

Liste non exhaustive --Gaillac (discuter) 1 novembre 2016 à 09:35 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Asco Industries » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

cf. section Discussion : il y a plein de sources, et étendues dans le temps (dans ce que j'ai listé là haut vite fait ça va de 1997 à 2016). --Gaillac (discuter) 1 novembre 2016 à 09:35 (CET)Répondre
Conserver Les deux articles de L’Écho et de La Libre Belgique mis à part, les sources présentées par Gaillac ne sont pas admissibles car elles ne correspondent pas à WP:NESP. En revanche, une recherche uniquement sur La Libre Belgique montre qu'Asco bénéficie d'une couverture dédiée sur plusieurs années. Brejnev ^{[говорить]} 1 novembre 2016 à 10:52 (CET)Répondre
Conserver Plusieurs sources pertinentes permettant l'écriture d'au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal (:-D) 1 novembre 2016 à 19:43 (CET)Répondre
Conservation immédiate Je perds mon temps. +1 Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 6 novembre 2016 à 05:58 (CET)Répondre
Conserver Y'a de quoi faire avec la presse belge. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 7 novembre 2016 à 14:00 (CET)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet