Discussion:Asco Industries/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Asco Industries » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre 2016 à 00:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre 2016 à 00:40 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Asco Industries}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Asco Industries}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2016 à 00:40 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de source selon WP:NESP et WP:SPS
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 novembre 2016 à 06:54 (CET)
Raison : Consensus pour conserver, pas d'avis en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. Sources secondaires :
- news :
- ASCO Aerospace Expansion Means Hundreds of Jobs in Stillwater sur un site de l'Oklahoma
- Le belge Asco fait un tabac au Canada sur La Libre
- généralité :
Sources simili-primaires vu que ça à l'air d'émaner de leur service de com :
- ASCO selected for A350-1000 programme
- Asco Industries successfully delivered frist shipset to equip the new A350 XWB
- Asco has been selected to provide frames on the new version of the A350XWB-100
Et sources primaires tout court sur le site de la boites et ceux d'Airbus et Boeing qui les site comme partenaire. Exemple 2 Boeing also has a long and productive supplier relationship with ASCO Industries, based in Zaventem, Belgium. ASCO provides Boeing with machined metal components such as 737 flap tracks and slat tracks. It has provided a variety of sheet metal parts over the years and is actively involved with Boeing on nearly every commercial airplane program, including the 787 Dreamliner. ([1])
Liste non exhaustive --Gaillac (discuter) 1 novembre 2016 à 09:35 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- cf. section Discussion : il y a plein de sources, et étendues dans le temps (dans ce que j'ai listé là haut vite fait ça va de 1997 à 2016). --Gaillac (discuter) 1 novembre 2016 à 09:35 (CET)
- Conserver Les deux articles de L’Écho et de La Libre Belgique mis à part, les sources présentées par Gaillac ne sont pas admissibles car elles ne correspondent pas à WP:NESP. En revanche, une recherche uniquement sur La Libre Belgique montre qu'Asco bénéficie d'une couverture dédiée sur plusieurs années. Brejnev [говорить] 1 novembre 2016 à 10:52 (CET)
- Conserver Plusieurs sources pertinentes permettant l'écriture d'au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal (:-D) 1 novembre 2016 à 19:43 (CET)
- Conservation immédiate Je perds mon temps. +1 Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 novembre 2016 à 05:58 (CET)
- Conserver Y'a de quoi faire avec la presse belge. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 7 novembre 2016 à 14:00 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :