Discussion:Association des auditeurs des sessions européennes de l'IHEDN/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Association des auditeurs des sessions européennes de l'IHEDN » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Association des auditeurs des sessions européennes de l'IHEDN}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association des auditeurs des sessions européennes de l'IHEDN}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 janvier 2012 à 03:41 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
J'ai sans doute mal présenté et de façon incomplète l'article sur l'association dont je suis Secrétaire général. C'est pourtant une association importante de par sa présence dans 36 pays européens.
En ce qui concerne les publications, je souhaite ajouter ceci à l'article de Wikipedia :
1- Notre Lettre "Vision de la défense européenne / European defence vision" (VDE), en anglais et en français, de 8 à 12 pages avec des photographies en couleur, existe depuis 2004.
Elle est diffusée dans 36 pays européens - y compris la France - à nos membres, aux ambassades françaises dans ces pays ainsi qu'aux ambassades des pays européens à Paris.
Les articles sont toujours rédigés par nos membres.
Citons en particulier :
Lettre VDE n°4(2005): article exclusif de M. Anatoliy GRYTSENKO, ministre de la Défense d'Ukraine
Lettre VDE n°6 (2007): article de Mme Irina BOKOVA, ambassadeur de Bulgarie à Paris
Lettre VDE n°8 (2008) : article de M. Alfred MOISIU, Président de la République d'Albanie (2002-2007)
Lettre VDE n°9 : (2009) : article de M. Tomasz ORLOWSKI, ambassadeur de Pologne à Paris...
2- Dans la revue "Défense" qui est diffusée dans toute la France, nos membres rédigent des articles. Ceux-ci ne traitent pas de l'association, mais leurs auteurs indiquent toujours qu'ils en sont membres.
Ces articles ont commencé en janvier 2008 et figurent quasiment dans chaque numéro de la revue "Défense"; revue qui paraît tous les deux mois. Le dernier en date (mai-août 2011) est de Mme Irina BOKOVA. Elle a signé : "Directrice générale de l'UNESCO, auditrice de la session européenne de l'IHEDN en 2004 et membre de l'association Europe IHEDN depuis 2004"...
Par ailleurs, notre association, sans but lucratif, est reconnue et financée par le ministère des Affaires étrangères.
Pierre CADET
- Il est souvent déconseillé d'écrire un article sur les institutions que l'on dirige ou sur soi-même car on échoue souvent sur l'écueil de l’hagiographie et du WP:NPOV (ou en français, un article non neutre). Je vous réponds pour que vous ne vous sentiez pas visé par une quelconque cabale : pour votre premier point, la revue est bien trop pointue (public très restreint) pour être valable. Sa diffusion internationnale est contrebalancée par sa distribution aux seuls membres de l'association et aux ambassades. L'argument de la rédaction de certains articles par des personnalités ne saurait être retenu car cela ne suffit pas à rendre une publication notable.
D'autre part en ce qui concerne votre deuxième point, la revue "Défense" semble être éditée et diffusée par une autre association rattachée à l'IHEDN. Cela n'en fait pas une revue notable d'autant plus qu'elle est rattachée au même organisme auquel votre association est rattachée.
enfin je terminerai en ajoutant que toutes les associations à but non lucratif ne sont heureusement pas répertoriées sur Wikipédia, vu leur nombre énorme et grandissant.Euterpia (d) 12 février 2012 à 18:18 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Objectifs vagues, rayonnement faible, pas de publications majeures y faisant référence, il existe beaucoup d'autres associations reliées à l'IHEDN et celle-ci ne semble pas avoir une notoriété supérieure aux autres (on voit plus souvent ANAJ IHEDN que Association des auditeurs des sessions européennes). Article sans sources extérieures, en allant sur leur site (qui est en fait une sous-page de IHEDN) il n'y a pas de revue de presse particulière, juste la mention de cette revue : "Défense". sans creuser de trop on voit que c'est une publication d'une autre association de l'IHEDN (UNION-IHEDN en l'occurence). Rien d'encyclopédique AMHA Euterpia (d) 12 février 2012 à 18:09 (CET)- Supprimer D'accord avec Euterpia. Audience trop restreinte pour figurer ici. Berthothos (d) 13 février 2012 à 06:36 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :