Discussion:Association des riverains de la RD951/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Association des riverains de la RD951 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Association des riverains de la RD951}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association des riverains de la RD951}} sur leur page de discussion.

Traité par Romary 3 mars 2007 à 13:25 (CET) -->Page supprimée : Majorité pour la suppression (8S 1C)

Association des riverains de la RD951

Proposé par : Boretti 24 février 2007 à 00:52 (CET)

A part le fait que je trouve le contenu de l'article partial et manquant de source, cette association ne me semble pas entrer dans les critères. (le google test donne vraiment peu de résultat, même si c'est pas une référence unique...)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. renommer en association de défense et ouvrir à tous les types d'association de défense (riverain, victime d'accident, d'industrie polluante, de marée noire...). Dans ce cas il y a matière, mais il y a des dizaines d'articles sur des fédérations comme Association de consommateurs et autres CSF. Macassar 25 février 2007 à 16:26 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, selon demande. Boretti 24 février 2007 à 00:54 (CET)
2.  Supprimer, en plus, il n'y a aucune info sur l'assoc... --Martin 24 février 2007 à 01:02 (CET)
3. PoppyYou're welcome 24 février 2007 à 01:47 (CET). Sans intérêt.
4.  Supprimer. Idem Poppy. --PurpleHaze Bla³, le 24 février 2007 à 03:56 (CET)
5.  Supprimer Promotion pour une association sans intérêt encyclopédique.--Walpole 24 février 2007 à 07:01 (CET)
6.  Supprimer Il faut juste conserver le mot accidentologique . Hannes > zeg 't maar 24 février 2007 à 10:17 (CET) Je m'attendrais plus à accidentogène, c'est dans le même genre .
7.  Supprimer Wk n'est pas une tribune Antonov14 24 février 2007 à 14:37 (CET)
8.  Supprimer assoc hors critères mais le pb existe et devrait être repris dans l'article du département ou du canton ( fait sous IP donc pas possible de le proposer au créateur de l'article) --Rosier 24 février 2007 à 17:00 (CET)
9.  Supprimer hors critères. DocteurCosmos 25 février 2007 à 15:44 (CET)
10. Sans intérêt propore, simple tractage. keriluamox (d · c) 25 février 2007 à 16:39 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :