Hannes
| Avant, ici, c'était chez Jeroen. Maintenant, c'est chez Hannes... mais ça ne change rien ! N'hésitez pas à me laisser un petit message ! |
-- Archive 2006 -- Archive 2007-1 -- Archive 2007-2 -- Archive 2007-3 -- Archive 2008-1 -- Archive 2008-2 -- Archive 2009/2010 --
2011 modifier
De retour en 2011... Hannes > zeg 't maar 11 janvier 2011 à 13:21 (CET)
Langannerie modifier
Bonjour Hannes,
Ravi que tu sois de retour. En effet, je voulais évoquer ce qui est pour moi un problème sur toutes ces fiches de « 1790-1794 ». Mon expérience du terrain pour certaines d'entres elles fait que je suis quasi-certains que la plupart de ces fiches correspondent à des lieux-dits, peut-être disputés entre deux communes lors de la constitution de celles-ci. Je connais très bien, par exemple, La Rocque (Canteloup (La Rocque) et Les Castillons) ou Pontécoulant (Passage-de-Pontécoulant) et il parait très évident que les lieux-dits (Passage-de-Pontécoulant n'en est même pas un) n'ont pu constituer une commune un jour. Pour les autres articles concernés que j'ai pu rencontré, chaque consultation de la carte de Cassini, à une ou deux exceptions près, montrait qu'aucune paroisse ne semblait correspondre. Donc, non, je pense que ces articles ne devraient pas être. À part celà, bravo pour les travaux que tu as réalisés à cette époque. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 12 janvier 2011 à 21:24 (CET)
Tableau mal fermé modifier
Salut Speculos !
Et merci d'avoir corrigé la fermeture de tableau Liste des gares des Pays-Bas ... je ne l'avais point vu ! Bonne journée, Hannes > zeg 't maar 14 janvier 2011 à 09:03 (CET)
- Bonjour, et y'a pas de quoi, ca illustre bien l'intérêt des outils du Projet:Correction syntaxique ! Bonnes contributions à toi. -- Speculos ✉ 14 janvier 2011 à 09:10 (CET)
Infobox sur anciennes communes modifier
Oui, je connais bien cette infobox car je l'utilisais avant. Le Projet:Communes de France opte à présent pour {{Infobox Localité de France}} qui a été jugé plus complète, car adaptable à plus de cas de figure, et a l'« avantage » (?) d'être en V2 (voir Discussion Projet:Communes de France/Archive32#Communes associées. → Ce vote semble confirmer la préférence de la communauté pour ce type d'infobox.
Pour mon « expérience » du terrain, qui vaut effectivement modestement ce qu'elle vaut, concernant les lieux-dits « communauté » de l'EHESS, je précise que je suis agent du Cadastre et travaille quotidiennement avec le plan et ai pu consulter certaines archives. J'ai évoqué le problème avec mon collègue géomètre, qui parcourt les communes et partage mon analyse. Je parcours également à titre personnel pour alimenter Commons, et je maintiens que Passage-de-Pontécoulant par exemple (qui ne figure pas sur « la carte de Cassini » sur Géoportail.) ne correspond à aucune entité cohérente autre qu'un morceau de territoire (sans doute le passage de la Druance). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 14 janvier 2011 à 11:12 (CET)
- Pas de soucis, il n'y avait pas malentendu, je voulais juste que tu ais les éléments pour que tu puisse juger quelle fiabilité tu pouvais accorder à mes propos (expérience est entre guillemets simplement car le terme, qui est de moi, me semble toujours présomptueux). Bonne journée à toi aussi, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 14 janvier 2011 à 11:24 (CET)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Hannes,
La page Catégorie:Driebergen-Rijsenburg (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Sebleouf avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 janvier 2011 à 20:07 (CET)
Anniv' modifier
Joyeux anniversaire, Hannes !
Et bonne continuation sur Wikipédia ! 
Amicalement --Actarus (Prince d'Euphor) 24 janvier 2011 à 09:08 (CET)
- Bon anniversaire ! Tella (d) 24 janvier 2011 à 10:03 (CET)
- +1 !! Je te souhaite tout le meilleur !
Céℓine (✉) 24 janvier 2011 à 13:10.
- (nl)Gefeliciteerd voor jou verjaardag Jeroen, juste pour faire le malin... --CQui bla : 24 janvier 2011 à 14:26 (CET)
- Joyeux anniversaire Hannes, plein de bonheur !
— Arkanosis ✉ 24 janvier 2011 à 15:21 (CET)
- Hello, très joyeux anniversaire également J'espère que tu passes une bonne journée ! Bye --Floflo (d) 24 janvier 2011 à 15:26 (CET)
- Hello, très joyeux anniversaire également
- Joyeux anniversaire Hannes, plein de bonheur !
- (nl)Gefeliciteerd voor jou verjaardag Jeroen, juste pour faire le malin... --CQui bla : 24 janvier 2011 à 14:26 (CET)
- +1 !! Je te souhaite tout le meilleur !
Saint-Maurice-en-Montagne modifier
Bonsoir, j'ai fait une modif (expliquée sur la page de discussion) sur la redirection de cette commune. Slt.--Sam0646 (d) 4 février 2011 à 02:29 (CET)
Grébert modifier
Bonjour, je pense que tu pourrais avoir à donner ton avis sur cette page. Merci. Pamputt ✉ 13 mars 2011 à 23:06 (CET)
Saint-Aubin-sur-Cisai modifier
Bonjour. Je transfère ici l'échange que j'ai eu avec ---- Ikmo-ned sur la page de Discussion:Liste des anciennes communes de l'Orne au sujet d'une datation. Cordialement, Dominique Fournier (d) 9 août 2011 à 22:11 (CEST).
- La date de 1791 donnée pour la réunion de Cisai et Saint-Aubin-sur-Cisai semble erronée (et aurait de toutes façons besoin d'être sourcée). Le site Cassini donne simplement “avant 1806”, mais fournit une statistique démographique pour 1800 [1], laissant penser que la commune était toujours existante à cette date. D'où vient cette date de 1791 ? Dominique Fournier (d) 9 août 2011 à 17:13 (CEST).
- Bonjour. La date a été portée dès la création de l'article par Hannes (d · c · b). On aura plus de chance d'avoir une réponse un jour en lui laissant un message sur sa page de discussion, car je ne suis pas sûr qu'il consulte sa liste de suivi (très fournie, je crois) régulièrement. Sa source habituelle étant Cassini, je m'étonne également. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 9 août 2011 à 19:13 (CEST)
- Bonjour, Hannes est absent au moins jusqu'à septembre.--Havang(nl) (d) 10 août 2011 à 08:02 (CEST)
Bonsoir à tous ... j'ai effectivement été longtemps absent ... je vais vérifier ceci, mais en effet, ma source première était le répertoire Cassini, malheureusement pas toujours correcte. Je regarderai si à l'époque, j'avais aussi une autre source. Merci de votre compréhension, Hannes > zeg 't maar 19 février 2012 à 17:32 (CET)
traduction du néerlandais modifier
Bonjour j'ai essayé un article à partir du néerlandais, mais sans parler un mot ce cette langue en utilisant la traduction automatique.
Peux tu me dire s'il y a des contresens sur la page Philipsdam ? Merci
ps J'ai aussi demandé à Vanrechem.
demande de vérification modifier
Bonjour Hannes
Peux tu vérifier la traduction pour les Écluses du Volkerak
je ne suis pas certain du tout de la traduction
Merci
Parc transfrontalier de Zoom-Kalmthoutse Heide modifier
Bonjour spécialiste des Pays-Bas
Pourquoi Parc transfrontalier de Zoom-Kalmthoutse Heide semble avoir 2 articles en néerlandais ?
nl:Kalmthoutse Heide et nl:Grenspark De Zoom-Kalmthoutse Heide
La Chapelle-Basse-Mer modifier
Bonjour Hannes,
Pour information, vous avez mentionner dans la Liste des anciennes communes de la Loire-Atlantique l'existence de deux communes distinctes : La Chapelle et Basse-Mer. Hors il n'en est rien ces deux hameaux ont toujours fait partie de la même paroisse (voir l'ouvrage de l'Abbé Pierre-Marie Grégoire : « État du Diocèse de Nantes en 1790 ») et donc de la même commune lorsque celle-ci a été créé en 1793 (Fiche de La Chapelle-Basse-Mer sur cassini.ehess). D'ailleurs, avant la Révolution, le lieu s'appelait Chapelle-Bassemere (voir l'origine du nom sur le site de la commune) ce qui implique qu'il a jamais eu deux entités administratives distinctes comme vous l'affirmez, faits confirmer par l'histoire de la ville relaté sur le site municipal.
Je dis vous cela parce que parle en connaissance de cause, je suis à la fois originaire de Nantes (La Chapelle-Basse-Mer est a une quinzaine de kilomètre de chez moi), et un passionné d'Histoire (et notamment d'Histoire locale).
Cordialement. Pj44300 (d) 18 janvier 2012 à 16:45 (CEST)
Communes de « Procé » ? modifier
Re-Bonjour,
La « commune de Procé » n'a jamais existé ! Procé n'est qu'un lieu-dit avec quelques fermes, donc pas de quoi faire une commune ! Je ne vois vraiment pas où vous avez été chercher tout ça ! Si vous vous renseigner avant sur l'histoire locale de Sucé-sur-Erdre en visitant le la page "histoire" du dite officiel de la commune, vous constateriez que toute vos informations à ce sujet sont totalement erronées (autre page sur l'histoire de Sucé) puisque la commune comme tel en 1793 (Fiche de Sucé-sur-Erdre sur cassini.ehess).
Cordialement. Pj44300 (d) 18 janvier 2012 à 18:12 (CEST)
Communes de « Méan » ? modifier
Et la prétendue « commune de Méan » est du même acabit que précédemment ! (Fiche de Saint-Nazaire sur cassini.ehess). Avant 1865, ce territoire dépendait de la commune de Montoir-de-Bretagne [1].
Pj44300 (d) 18 janvier 2012 à 19:13 (CEST)
Bonjour Hannes,
Je suis en train de traduire cet article et j'aimerai avoir le modèle qu'on peut voir dans le paragraphe "Bristol to Bath". Je te sollicite car j'ai vu que tu avais créé l'infobox des canaux, pourrais-tu, STP, créer ce modèle, dont je vais avoir besoin pour un autre article. Merci d'avance pour ton aide. Skiff (d) 5 mars 2012 à 06:08 (CET)
Communes de Loire-Atlantique et d'ailleurs modifier
Bonjour Hannes,
J'ai vu votre réponse à propos des modification que j'avais apporté sur les anciennes communes de Loire-Atlantique (Procé, La Chapelle, Basse-mer, etc… ). Si je peux me permettre, voici un excellent outil (que vous connaissez peut-être) : les cartes de Cassini. Cette base de données est à mon humble avis très complète et très fiable sur l'histoire communale française, puisque je crois ne pas me tromper en disant que toutes les communes qui existent ou ont existé en France par le passée y sont répertoriées. C'est une façon comme une autre de s'assurer que les sources que l'on dispose ne sont pas erronées ou tout simplement fantaisistes. CommunesGenWeb n'ai pas mal non plus. Et puis, il y a toujours les sites officiels des communes en question et notamment les pages "Histoire", lorsqu'elles existent ! Voilà, en tout cas pour les petits conseils, vous en faites ce que vous voulez, mais je trouve que ce sont des instruments toujours utiles. Bonne continuation. Pj44300 (d) 26 mars 2012 à 03:20 (CEST)
Préau - Nampont modifier
Bonjour, J'ai supprimé une redirection que tu avais créée entre Préau et Nampont. En effet, le mot préau a bien d'autres sens en tant que nom commun - bien que sans article dédié - et l'article vers lequel cela redirigeait n'avait pas de mention du nom Préau. Je suis preneur d'infos, si nécessaire une page d'homonymie peut être créée. Bonne journée ! -- Émeric (d) 12 septembre 2012 à 16:23 (CEST)
Bravo et merci pour ton engagement sur le projet modifier
|
Hannes est le 183e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012). |
Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 18:28 (CET)
Marsum ou Marssum modifier
Bonjour, Pourquoi avoir redirigé Marssum vers Marsum puisque apparemment le premier nom est l'officiel et l'autre le nom en frison occidental ? Bonne année 2013. --Dimdle (d) 10 janvier 2013 à 16:17 (CET)
van sapendonck modifier
Bonjour Hannes, j'ai une recherche importante à faire sur un ancêtre van Spaendonck car c'est mon sujet de mémoire, pouvons nous en parler ? merci!--Sipecusa89 (discuter) 7 novembre 2013 à 11:47 (CET)
Le Salon beige fait l'objet d'une PàS à nouveau après restauration, après une WP:DRP - merci pour ton avis - Cordialement - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 31 décembre 2013 à 18:14 (CET)
Bonjour,
Vous avez créé, il y a de nombreuses années, Marcq-sous-Bourcq, avec une redirection vers Bourcq. Je n'en trouve pas trace dans la toponymie autour de Bourcq. J'ai pensé à une confusion avec Mars-sous-Bourcq. Est-ce le cas ? Je tente la suppression de l'entrée Marcq-sous-Bourcq, mais je tombe sur un administrateur obtus. Pourriez-vous éclairer ce personnage sur ce point ? Salutations. François GOGLINS (discuter) 15 mars 2014 à 18:21 (CET).
SvWikipedia 10-year club modifier
Dear Hannes, on the Swedish Wiki I started a ten years anniversary club, and I write you because you have a membership number less than 100 on the swedish wiki. I hope you will join the sv:Wikipedia:10-årsklubben! best regards, Dan Koehl (discuter) 14 avril 2014 à 14:54 (CEST)
Demande d'aide sur labellisation d'article "lacs et cours d'eau" modifier
Bonjour Hannes, wikipédiste des "lacs et cours d'eau", tu es, pour moi au moins, un expert, du sujet "lacs et cours d'eau" et peut-être de la labellisation... Pourrais-tu, STP, nous faire une petite liste des travaux à accomplir sur les cinq articles en avancement A pour pouvoir les proposer en bons articles ou articles de qualité selon ton évaluation…. "vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir" sous l'onglet discussion. J'hésites quand même avant de les proposer tels quels tous les cinq… mais pourquoi-pas ? merci d'avance de ta coopération et ton investissement dans toutes ces labellisations. A+ --Philippe rogez (discuter) 23 mai 2014 à 00:27 (CEST)
Les articles Villegaignon et Villegagnon sont proposés à la fusion modifier
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Villegaignon et Villegagnon. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Parizot modifier
Bonjour Hannes. Il y a longtemps vous avez créé une redirection de Parizot vers Villeréal. Cependant je ne trouve pas de trace de Parizot sur la page de Villeréal. En cherchant par contre, je tombe sur cette page des anciennes communes de Lot-et-Garonne. Alors si vous voudriez valider l'entrée que j'ai créée là-dessus sur la nouvelle page d'homonymie Parizot? Merci, --Midas02 (discuter) 10 juin 2014 à 01:51 (CEST)
L'article Bellevaux (Haute-Saône) est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Bellevaux (Haute-Saône) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bellevaux (Haute-Saône)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juillet 2014 à 11:28 (CEST)
L'article Communautés dans la région de Minneapolis-St Paul Metro domaine est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Communautés dans la région de Minneapolis-St Paul Metro domaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communautés dans la région de Minneapolis-St Paul Metro domaine/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 4 septembre 2014 à 17:29 (CEST)
merci !! modifier
|
Pour avoir créé autant d'articles sur les villages néerlandais ! Merci beaucoup !! --Macadam1 Papotoir 16 février 2015 à 16:18 (CET) |
Remerciement pour la gestion de Bout-du-Pont-de-Larn en 2008 modifier
Bonsoir,
Je vous ai remercié dans
pour une demande de renommage que vous avez effectuée... en 2008...
Cordialement. Alphabeta (discuter) 25 juillet 2015 à 20:13 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Navigation Muiden (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Navigation Muiden/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
|
|
Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Navigation Naarden (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Navigation Naarden/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg sont proposés à la fusion
|
|
Bonjour,
Les articles « Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 12 mars 2017 à 00:47 (CET) |
L'article Philippe Raggi est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Philippe Raggi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Raggi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ambassade néerlandaise : contributions sur le bagh chal modifier
Bonjour, Après création par un utilisateur francophone d'un modèle de diagramme pour le jeu de Bagh Chal, j'ai intégré le modèle dans diverses langues dont le néerlandais (https://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Bagh_Chal et https://nl.wikipedia.org/wiki/Bagh_Chal) mais ma méconnaissance du néerlandais m'empêche d'aller plus loin (notamment pour l'écriture de la documentation du modèle). J'ai cependant placé un diagramme dans l'article wiki sur le bach chal (N.B : le modèle de diagramme peut aussi être utilisé pour l'alquerque). Accepteriez-vous de contribuer au modèle en ébauchant succintement sa documentation et en le catégorisant ?
Bonjour,
L’article « Overmars » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Liste des dirigeants des provinces des Pays-Bas » modifier
Bonjour,
L’article « Liste des dirigeants des provinces des Pays-Bas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Liste de pseudonymes » modifier
Bonjour,
L’article « Liste de pseudonymes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 18 décembre 2018 à 14:29 (CET)
Mise à jour de la liste des ambassadeurs actifs modifier
Je vous informe que vous allez être retiré de la liste des ambassadeurs afin de garantir une liste actualisée ; en effet vous n'avez fait aucune contribution depuis au moins un an. Si cependant vous désirez toujours être ambassadeur, je vous invite à ajouter à nouveau votre nom d'utilisateur dans la liste.
Cordialement. Tomybrz Bip Bip 11 mai 2019 à 21:49 (CEST)
Bonjour,
L’article « Louan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louan/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Louan (vidéaste) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Louan (vidéaste) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louan (vidéaste)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Oudemolen (Brabant-Septentrional) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Oudemolen (Brabant-Septentrional) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oudemolen (Brabant-Septentrional)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Projet: Anciennes communes de France modifier
Salutations !
Je réécris actuellement un bon nombre d'articles d'anciennes communes, en commençant par le Gers et la Haute-Garonne. J'ai vu que tu étais l'auteur de nombreux de ces articles. Je te remercie pour ces apports, sur un sujet qui me passionne depuis peu.
Bien à toi,
Mathsi6542. Mathsi6542 (discuter) 20 mars 2024 à 16:53 (CET)
Les articles Pontécoulant et Passage-de-Pontécoulant sont proposés à la fusion modifier
Bonjour,
Les articles « Pontécoulant » et « Passage-de-Pontécoulant » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pontécoulant et Passage-de-Pontécoulant.
L'admissibilité de l'article sur « Saint-Julien (Tarn-et-Garonne) » est débattue modifier
Bonjour Hannes,
L’article « Saint-Julien (Tarn-et-Garonne) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint-Julien (Tarn-et-Garonne)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.