Discussion:Philippe Raggi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Raggi » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Philippe Raggi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Raggi}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Philippe Raggi

Proposé par : NAH, le 27 mai 2017 à 23:54 (CEST)

Cet auteur n'a écrit qu'un ouvrage et semble loin de faire référence. Ses travaux ne sont pas recensés.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Rome2 ^[Discuter], le 4 juin 2017 à 00:03 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Raggi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Un seul ouvrage en son nom propre peut-être, mais trois contributions dans des ouvrages collectifs reconnus.

Certes pas "écrivain" mais analyste et chercheur en géopolitique (mais cette catégorie n'existe pas dans Wikipédia). Il est intervenu es qualité : - sur deux chaînes de TV (LCI, KTO) - sur différentes radios (Radio canada, Radio francophone iranienne, Radio Vatican, Radio Notre-Dame, Radio Courtoisie) - et publiés dans plusieurs revues et journaux français et étrangers (Revue Historique des Armées, Nouvelle Revue d'Histoire, Revue Militaire Suisse, The Jakarta Post, la revue Partenariat Europe-Maghreb, Spectacle du Monde, etc.) - et interviewé par l'ANAJ-IHEDN, par ViceNews, etc. - comme conférencier dans des universités indonésiennes (Program Pembinaan Sumber Daya Manusia Strategis de Jakarta et l'Université Airlangga, faculté de Droit de Surabaya) et dans différents cercles en France, tels CLIO à Paris , à l'Ecole de l'Aviation Légère de l'Armée de Terre (E-ALAT) de Dax, au Cercle Chateaubriand (Paris), à l'Ambassade d'Indonésie à Paris, au Club République 7, à l'Espace Culturel Louis Vuitton, etc. Il tient un blog bien suivi, consacré à la géopolitique (A l'Est de Suez). Cela semble suffisant pour qu'il demeure répertorié comme tel sur Wikipédia.

Supprimer

1. Proposant. NAH, le 27 mai 2017 à 23:54 (CEST).
2.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées de qualité. Peu d'éléments attestant de son statut de spécialiste reconnu. Un historien (discuter) 29 mai 2017 à 08:40 (CEST)
3.  Supprimer sa notoriété reste à démontrer, manque de sources secondaires centrées...Langladure 1 juin 2017 à 06:49 (CEST)

Neutre

1.  Neutre N'a rien à faire dans le portail littérature. Chris93 (discuter) 28 mai 2017 à 00:24 (CEST)

   Chris93 : ça ne change rien à la question de son admissibilité, si ? NAH, le 28 mai 2017 à 10:19 (CEST)

2. Je n'ai pas d'opinion Humboldt (discuter) 28 mai 2017 à 16:41 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :