Skiff

---

Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5, Page 6

---

Article Cobelligérance

Bonjour,

il y a quelques phrases qui semblent paradoxales dans cet article auquel vous avez beaucoup contribué :

"Cobelligérance [..] définit le statut [...] de la Roumanie, la Bulgarie et la Finlande, **après** qu’ils eurent rejoint les **Alliés** contre l’Allemagne nazie."

vs

"On qualifie [aussi] de cobelligérance la coopération militaire de la Finlande avec l’Allemagne."

Bien sûr, le "aussi" a son importance, mais quand on lit l'ensemble de l'article, avec sa mise en page actuelle, cela semblent trop se contredire :-(

Voilà, j'espère que vous trouverez une reformulation qui lèvera les ambiguïtés. :-)

Meilleurs vœux

Meilleurs vœux pour 2018 !Pautard (discuter) 1 janvier 2018 à 16:48 (CET)

Vœux pour l'an neuf !

Bonne et heureuse année 2018 ! Mike the song remains the same 3 janvier 2018 à 08:10 (CET)

Bonne année, Skiff !
Que la chance soit avec toi, avec ou sans grenouille !

Au plaisir de te recroiser, sur une page ou l'autre,

Cordialement,
Fanfwah (discuter) 5 janvier 2018 à 15:10 (CET)

Je te souhaite une bonne année, cher Skiff, en espérant que j'arrive à avancer dans mes rédactions d'articles. Ca m'ennuierait de t'avoir demandé une relecture sans qu'une étoile vienne couronner cet effort ! Borvan53 (discuter) 8 janvier 2018 à 20:06 (CET)

Un coup à se griller, c'est certain . Skiff (discuter) 8 janvier 2018 à 20:10 (CET)

Bonne année 18 ! --Lvcvlvs (discuter) 8 janvier 2018 à 20:35 (CET)

Bonne année 2018 et meilleurs vœux , puisse l’année en cours vous êtes propice :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 janvier 2018 à 20:38 (CET)

Bonne année 2018, aussi en espérant que vous prendrez de bonne résolutions en évitant les attaques personnelles... Cordialement--Jean-Paul Corlin (discuter) 10 janvier 2018 à 21:13 (CET)

Merci

J'apprécie ton intervention. Mais comme on a rediffusé récemment le film "les tontons flingueurs", je ferai mienne la citation : "Les cons, ça ose tout... C'est même à ça qu'on les reconnaît...". Bien à toi & bon courage. --Alcide Talon ^blabla ? 10 janvier 2018 à 22:25 (CET)

Ah, Monsieur est un connaisseur, un cinéphile. Bah, il ne faut jamais oublier que les choses/gens ont l'importance qu'on veut bien leur donner et pas plus. Pas de quoi se faire de "nervousses brékdones". Bonne soirée.Skiff (discuter) 10 janvier 2018 à 23:29 (CET)

Suppression du 13/01/2018 sur Discussion Projet:Histoire militaire

Bonjour,

Suite au nettoyage du 13/01/2018 sur Discussion Projet:Histoire militaire, je me demandais l'intérêt de laisser un sujet de discussion pour la construction de wikipedia, si c'est pour le voir supprimer sans avoir une réponse. Es-ce un fonctionnement normal sur wikipedia ? Merci de votre réponse.

Cordialement, --SombreSanglier (discuter) 15 janvier 2018 à 14:44 (CET)

En fait, il n'y a pas eu de nettoyage juste de l'archivage (cf. [Discussion Projet:Histoire militaire/Archives 2017]). Il y a certainement moins de passage sur l'archive, peut-être aurais-je du attendre 15j de plus pour que les sujets de fin décembre ait eut un peu plus de temps pour être visible, mais bon... Et oui, c'est utile du moins si cela concerne l'histoire militaire (pour cette page). Skiff (discuter) 15 janvier 2018 à 19:13 (CET)

Avertissement suppression « Jacques Clostermann »

Bonjour,

L’article « Jacques Clostermann ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2018 à 01:53 (CET)

Help !

Bonsoir Skiff !

Il n'a pas échappé à ton œil de lynx que je me suis lancé dans une traduction que je regrette déjà...

Ayant la chance de disposer de quelques bouquins sur le sujet, il appert que l'angliche article n'est pas d'une qualité propre à satisfaire un intervenant régulier du Bistro.

Mais ce n'est pas pour cela que je sollicite ton assistance. C'est pour remettre d'aplomb tous les hyperliens que je néglige dans mon effort.

Mais si ton wiki-planning ne te permet pas d'apporter une réponse positive, cela ne changera en rien la wiki-estime que je porte à tes contributions.

En me relisant, je ne suis pas sûr d'avoir été très clair. En résumé, tu fais comme tu veux.

Bien cordialement, --Alcide Talon ^blabla ? 5 février 2018 à 20:54 (CET)

Ton petit bandeau "pour la nuit", m'a générer un conflit d'édition. Bilan: un paragraphe entier de corrigé perdu...Skiff (discuter) 5 février 2018 à 22:14 (CET)

Damned ! Je te présente toutes mes excuses pour cette bêtise...

Il faut que je sois attentif quand je fais des modifs dans l'en-tête d'un article. Vraiment désolé... --Alcide Talon ^blabla ? 6 février 2018 à 10:01 (CET)

Dresde

L'article "Bombardement de Dresde" a évolué ces dernières semaines, mais le passage sur les raids aériens, demandant des comparaisons de sources de telle sorte que les données soient les moins contestables possible dans un sujet qui a été et est toujours objet de polémiques, n'a pas encore trouvé de rédacteur. Pourrais-tu avoir la gentillesse de bien vouloir regarder ce point? J'ai pu apprécier la précision de tes contributions. Merci à toi, Skiff. --JS Ivry (discuter) 8 mars 2018 à 17:47 (CET)

Besoin d'aide sur Troisième guerre du Maroc

Bonjour Skiff, Je me rappelle que vous aviez déjà participé sur la PDD de cette page. Puis-je solliciter à nouveau votre aide ? J'ai à nouveau un problème avec un utilisateur qui tient à soutenir que 3 millions de soldats français ont participé à la guerre du Maroc, alors que j'essaie de citer mes sources (françaises il est vrai). Voir aussi ce message sur ma page personnelle : [1]. Je suis accusé de propagande néocolonial, chose qui me ferait sourire si je n'étais pas obligé de me lancer dans une guerre d'édition. Que dois-je faire maintenant ? Je ne connais pas le fonctionnement de wikipédia dans ce cas-là.--Le Petit Chat (discuter) 14 mars 2018 à 10:14 (CET)

Salut Le Petit Chat;

Je viens de voir l'historique de l'article. Ton contradicteur est assez gratiné (j'ai bien aimé son ajout "Victoire marocaine à l’issu de l’indépendance le 2 Mars 1956" pour un article qui s'étend jusqu'en 1937...) Même si je ne suis pas trop au fait des subtilités de wikipédia (car je fuis ce genre d'article au profit d'autre bien technique qui n'intéresse personne), je pense qu'il faut que tu ailles déposer une requête aux administrateurs où tu exposeras factuellement le problème et tu demandes son blocage. Comme il en a déjà eu un, le blocage devrait être plus long (à défaut demander un topic ban). Comme la même situation se répète tous les mois, demande aussi une semi protection de l'article, cela filtrera les IP (ce sera déjà çà de pris). Bon courage. Skiff (discuter) 14 mars 2018 à 19:25 (CET)

Merci beaucoup. S'il ne se re-manifeste pas sur la page, je laisserai courir. Mon interlocuteur semble ouvert au dialogue, bien que défendant des thèses « excentriques » donc ça me gêne de demander son blocage.--Le Petit Chat (discuter) 16 mars 2018 à 09:49 (CET)

Analyse du 26 mars 2018

• Course aux armements navals entre l’Argentine et le Chili est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 26 mars 2018 à 13:48 (CEST)

Analyse du 2 mai 2018

• John Herbert King est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 2 mai 2018 à 17:55 (CEST)

Avertissement suppression « Albert Stévaux »

Bonjour,

L’article « Albert Stévaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2018 à 02:28 (CEST)

Les articles Coca-Cola et Coca-Cola light et Coca-Cola zero sucres et Coca-Cola Plus GreenTea et Coca-Cola BlāK et Coca-Cola Cherry sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Coca-Cola, Coca-Cola light, Coca-Cola zero sucres, Coca-Cola Plus GreenTea, Coca-Cola BlāK, Coca-Cola Cherry, Coca-Cola Life, et Coca-Cola Plus » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Coca-Cola et Coca-Cola light et Coca-Cola zero sucres et Coca-Cola Plus GreenTea et Coca-Cola BlāK et Coca-Cola Cherry et Coca-Cola Life et Coca-Cola Plus.

Message déposé par Panam (discuter) le 18 août 2018 à 19:58 (CEST)

Avertissement suppression « Crise française du beurre de 2017 »

Bonjour,

L’article « Crise française du beurre de 2017 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2018 à 01:41 (CEST)

Avertissement suppression « Institut des droits de l'homme des avocats européens »

Bonjour,

L’article « Institut des droits de l'homme des avocats européens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:41 (CEST)

Anniv'

Bon Annif' ! Mike the song remains the same 22 septembre 2018 à 16:10 (CEST)

Bon anniversaire Skiff ! Thib Phil (discuter) 22 septembre 2018 à 22:13 (CEST)

Merci les gars. Skiff (discuter) 2 octobre 2018 à 21:53 (CEST)

Héééhéhé qui c'est qui est toujours à la bourre, c'est moi ! Encore un peu et je pouvais te souhaiter celui de l'an prochain . Bon anniv . Gonzolito ^Pwet 5 octobre 2018 à 13:45 (CEST)

Y en faut un, je vois que tu t'es dévoué cette année, c'est sympa pour les copains. Néanmoins, pour un peu j'allais faire feu sur la casemate avec ma dernière création afin de te sortir de ton hibernation un petit peu anticipée. Merci, Gonzolito. Skiff (discuter) 5 octobre 2018 à 18:58 (CEST)

Alors, je me sais tout petit, discret, façon courant d'air... Mais en ce jour, je te souhaite un joyeux non-anniversaire ! Ah que... je tenterai de faire mieux l'an prochain. Mais bon, je tenterai... --Alcide Talon ^(blabla ?) 5 octobre 2018 à 19:28 (CEST)

Et voilà un <F>, à substituer à un <S>, dans le texte précédent, à fin d'amélioration d'une lecture que, parfois, les circonstances rendent plus floues que voulu par l'auteur dont la prose est, habituellement, d'une fluidité reconnue par une part importante de ses lecteurs (15% au moins). Enfin quoi, tu as compris et, comme on dit dans les publications officielles : "nos lecteurs auront rectifié d'eux-mêmes...". Hop !

Quand on a l'éternité devant soi, certaines contingences comme la ponctualité perdent tout leur sens. C'est donc en toute décontraction, contrairement à l'infâme qui m'a précédé, que je viens te souhaiter urbi et orbi, un bon anniversaire. Le Spectre

Intervention sur un brouillon d'autrui

Bonsoir  Skiff :. Vous avez jugé utile d'intervenir sur un de mes brouillons (Utilisateur:GrandBout/Essai WWII à Mayrac). Le diff est certes extrêmement mineur mais je suis pour le moins surpris de cette démarche compte tenu que je ne vous ai point demandé votre aide pour améliorer celui-ci (dont vous ne savez pas quel avenir je lui réserve). C'est la première fois que je subis ce type d'intervention. Pouvez-vous m'expliquer l'intérêt contributif et encyclopédique de cette intrusion. Je suis prêt à apprendre. GrandBout (discuter) 25 octobre 2018 à 00:11 (CEST)

Bonsoir GrandBout, chaque fois que je vois une erreur, je juge utile d'intervenir (et ce sans qu'on me le demande) afin de faire subir une intrusion, ou plus simplement dit, afin de d'effectuer une simple correction. En fait, c'est simplement un échange de bon procédé, il m'arrive de faire des fautes on me les corrige, et je rends parfois la pareille. Désolé pour le traumatisme. Skiff (discuter) 25 octobre 2018 à 23:04 (CEST)

Avertissement suppression « Claude Pernès »

Bonjour,

L’article « Claude Pernès ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 8 novembre 2018 à 22:34 (CET)

Analyse du 5 janvier 2019

• Conférence de la rivière Potenji est :
  • un article non catégorisé
• Commerce suédois outre-mer pendant la Seconde Guerre mondiale est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 5 janvier 2019 à 12:47 (CET)

Merci !

L'article Trompe hydraulique a été promu « article de qualité ». Merci pour ton vote ! Borvan53 (discuter) 17 février 2019 à 22:57 (CET)

J'ai beaucoup hésité à te solliciter… car si l’article pouvait intéresser, sa relecture est un long morceau. En tout cas, merci pour ton soutien : si ce genre d'article est peu vandalisé, il y a peu de monde pour l'apprécier… Borvan53 (discuter) 17 février 2019 à 22:57 (CET)

Analyse du 19 février 2019

• Oural dans la planification nazie est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 19 février 2019 à 13:49 (CET)

Ligne Arkhangelsk-Astrakhan

Bonjour,
Dans l'article Ligne Arkhangelsk-Astrakhan tu as ajouté une Carte de localisations multiples. Je t'informe que celle-ci n'est pas reconnue par le système qui indique « Erreur Lua dans Module:Location_map/multi à la ligne 143 : Unable to find the specified location map definition. Neither "Module:Carte/données/european russia" nor "Modèle:Géolocalisation/European Russia" exists. ». Je te laisse le soin de modifier car je ne connais pas ce genre de modèle. Si toutefois tu n'y arrivais pas, fais moi signe, j'ai peut-être une autre solution. Cordialement--William Jexpire (discuter) 23 février 2019 à 11:12 (CET)

Bonjour  William Jexpire :,

Effectivement, j'avais mis un mot à ce sujet sur la PDD. Le bistro m'avait aidé pour un des deux modèles, mais il reste celui là. Si tu as une solution, je suis preneur. Skiff (discuter) 23 février 2019 à 11:17 (CET)

Ok je vais essayer un truc qui devrait peut-être marcher même pour une si grande surface.--William Jexpire (discuter) 23 février 2019 à 11:58 (CET)

Voilà. Ça me parait pas mal. Il reste toutefois la présentation; ce serait bien de pouvoir mettre de l'écriture sur le côté, mais là je ne sais pas comment faire. J'avais pas vu la PDD.--William Jexpire (discuter) 23 février 2019 à 12:48 (CET)

Je pense avoir trouvé comment mettre de l'écriture sur le côté.--William Jexpire (discuter) 23 février 2019 à 14:23 (CET)

En passant...

Bonjour, je tiens à vous remercier pour vos remerciements qui me vont droit au cœur, montrant par là que, non seulement votre vigilance reste aussi affûtée en dépit du passage des ans, ce dont je vous félicite, mais aussi que votre urbanité, mâtinée du calme généralement reconnue aux vieux troupiers, reste inaltérable au fil de ces mêmes années qui voient s'aigrir au contraire celle de trop nombreux intervenants traînant sur le Bistro au lieu d'enrichir les articles.

Cette courte introduction pour remettre sur le tapis un article sur « pétrole et WW2 », dont nous évoquâmes, un temps, la possibilité d'une rédaction commune. Bien amicalement, --Alcide Talon ^(blabla ?) 5 mars 2019 à 11:58 (CET).

Salut  alcide talon :, j'en serait ravi mais dans l'immédiat, j'ai de gros soucis perso et vraiment pas le cœur pour cela. Je te recontacterai. Skiff (discuter) 10 mars 2019 à 19:23 (CET)

Damned ! On peut attendre, bien entendu. Courriel privé si tu ressentais le besoin de causer (oreille empathique, discrétion assurée. Par expérience perso, ça peut soulager). Bon courage, l'ami... --Alcide Talon ^(blabla ?) 10 mars 2019 à 19:49 (CET)

Avertissement suppression « Analyse comportementale »

Bonjour,

L’article « Analyse comportementale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 8 mars 2019 à 15:02 (CET)

Demande à l'atelier graphique du 9 mai 2018

Bonjour Skiff. L'image que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 8 mars 2019 à 23:00 (CET)

Demande à l'atelier graphique du 8 novembre 2018

Bonjour Skiff. L'image que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 8 mars 2019 à 23:00 (CET)

Avertissement suppression « Pierre André Victor Leydet »

Bonjour,

L’article « Pierre André Victor Leydet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2019 à 11:16 (CET)

Avertissement suppression « Auguste Wiltz »

Bonjour,

L’article « Auguste Wiltz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2019 à 00:22 (CEST)

+

[[2] Mike the song remains the same 12 mai 2019 à 19:48 (CEST)

Avertissement suppression « Paul Guépratte »

Bonjour,

L’article « Paul Guépratte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2019 à 01:24 (CEST)

L'article Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Thibaut (discuter) 26 juillet 2019 à 22:54 (CEST)

SATAL

Bonsoir, pourquoi avoir enlevé mes points d'interrogation ? Cordialement. DEBRUSK (discuter) 14 novembre 2019 à 20:55 (CET)

Bonjour,

Les points d'interrogation était entre crochets demandant explicitement la création d'articles se nommant "?", ce qui n'avait aucun sens. La norme est de mettre le nom de l'article directement entre crochet pour le faire apparaître en rouge lorsqu'il n'existe pas encore afin que quelqu'un le crée un jour. Skiff (discuter) 15 novembre 2019 à 05:37 (CET)

SOKOLOV (entreprise)

Bonjour,la plus grande entreprise de bijoux d'Europe est bien SOKOLV, elle dépasse Bulgari et Cartier ensemble, avec plus de 6 millions de pièces vendus chaque année, prix entre 30 Euro jusqu'au 10.000 Euro par pièce. Ils sont maintenant avec le siège central à Berne. Peut-être vous pouvez écrire un article. Merci beaucoup. https://www.jewelryvirtualfair.com/fr/sokolov-jewelry/sp-7/ https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Sokolov_(jeweller_company) https://marusia.shop/ https://www.watchshop.fr/bijoux/sokolov — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:8071:1CE:3300:49DF:A9A7:7914:7927 (discuter), le 23 novembre 2019 à 16:09 (CET)

Avertissement

Bonjour,

À la suite de cette RA, je t'invite à relire les règles de savoir-vivre et à éviter d'user d'adjectifs pouvant blesser ceux qu'ils visent : il est possible d'exprimer une opinion, y compris avec force, sans user de propos peu amènes visant les personnes. Pour rappel, une violation des RSV peut mener à un blocage en écriture.

Cordialement, — Jules ^Discuter 26 novembre 2019 à 20:43 (CET)

L'article Citation à l'ordre de l'armée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Citation à l'ordre de l'armée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Citation à l'ordre de l'armée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Le Petit Chat (discuter) 17 décembre 2019 à 13:18 (CET)

Suicides de paysans en Inde

Bonjour. Voyez Discussion:Suicides de paysans en Inde#Suicides au sein de la paysannerie indienne. Merci d'avance pour votre aide !

83.228.167.14 (discuter) 28 décembre 2019 à 14:47 (CET).

Une petite réponse

Bonjour. Pour répondre à ta petite question. Tu peux essayer une recherche du type insource:/Islandais/, sensible à la casse. Mais les résultats intègrent toutes les occurrences dans le wikicode des pages testées, y compris dans les cibles de liens internes et les noms et paramètres de modèles. Dans tous les cas, pour les mots très fréquents, le moteur de recherche risque de ne pas suivre et de donner une réponse partielle. Voir aussi Aide:Recherche et Regex pour personnaliser les recherches. Exemple : insource:/([Cc]ode|[Dd]roit) de la [Pp]ropriété [Ii]ntellectuelle/ Bonne continuation. --Ideawipik (discuter) 30 décembre 2019 à 18:01 (CET)

Merci  Ideawipik : pour ta réponse. Je vais essayer de suite. J'en profite pour te souhaiter (avec un peu d'avance) une bonne et heureuse année 2020. Skiff (discuter) 31 décembre 2019 à 14:28 (CET)

2020

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 14:32 (CET)

Avertissement suppression « Nellie Clifden »

Bonjour,

L’article « Nellie Clifden ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:39 (CEST)

Avertissement suppression « Crise française du beurre de 2017 »

Bonjour,

L’article « Crise française du beurre de 2017 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2020 à 20:31 (CEST)

Avertissement suppression « Incident du vol Qantas 32 »

Bonjour,

L’article « Incident du vol Qantas 32 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2020 à 17:41 (CET)

Les articles Île de Kiji et Kiji sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Île de Kiji  » et « Kiji  » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Île de Kiji et Kiji. Message déposé par Jacques (me laisser un message) le 11 décembre 2020 à 21:50 (CET)

2021

Bonne année 2021. - p-2021-01-s - Couarier 1 janvier 2021 à 08:39 (CET)

Avertissement suppression « Enchères à l'aveugle »

Bonjour,

L’article « Enchères à l'aveugle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2021 à 23:09 (CET)

Ton avis sur Procédé Krupp-Renn ?

Bonjour Skiff,

ça fait quelques années que j'améliore, à heures, perdues, l'article sur le procédé Krupp-Renn. Procédé né dans une ambiance sympathique (mis au point par les nazis et perfectionné par l'empire du Japon), le procédé a disparu dans les années 1960.

Ceci est la 3^e mouture de l’article, que j'estime mûr -moyennant quelques finitions- pour l’AdQ.

Comme tu suis bien mes labellisations (et non-labellisations, car je n'ai pas encore eu le temps de finaliser grillage (métallurgie) que tu avais gentiment relu), je m'autorise à solliciter ton avis.

Borvan53 (discuter) 29 novembre 2021 à 22:26 (CET)

L'article The SeaCleaners est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The SeaCleaners » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The SeaCleaners/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Néphélios » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Néphélios ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Néphélios/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 23 août 2022 à 15:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monde musulman pendant la Seconde Guerre mondiale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2022 à 20:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Newton Abbot Demo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Newton Abbot Demo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Newton Abbot Demo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Felix felines (Discussion) 16 novembre 2022 à 17:01 (CET)

Belle Année 2023

En espérant te revoir parmi nous. Amitiés Mike d 1 janvier 2023 à 03:05 (CET)

2023

Très bonne année 2023. La santé d'abord, bien sur, mais beaucoup plus aussi. - p-2023-01-s - обговорюва 1 janvier 2023 à 06:36 (CET)

Où en est le consensus de la double-flexion ?

Bonjour @Skiff,

Suite à une recherche de consensus sur la double-flexion épicène d'un article, je vous invite à participer au sondage sur sa page de discussion.

Rendez-vous sur : Discussion:Informaticien#Où en est le consensus de la double-flexion ?.

Merci de votre participation ! Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 28 janvier 2023 à 17:13 (CET)

L'admissibilité de l'article « August Bischof » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « August Bischof ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:August Bischof/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2023 à 23:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « De bon aloi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Skiff,

L’article « De bon aloi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De bon aloi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 28 octobre 2023 à 12:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Parc zoologique du Cap Ferrat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parc zoologique du Cap Ferrat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc zoologique du Cap Ferrat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2024 à 18:59 (CET)