Wikipédia:Le Bistro

Le Bistro

Ajouter un message

Bistro du jour • Archives • Jardin • Avenue des cafés et bistros

Où aller ?

Questions techniques
Renseignements techniques

Legifer
Questions juridiques Wikipédia

Oracle
Questions encyclopédiques

Forum des nouveaux
Aider les débutants

Projets
Cibler des thèmes ensemble

Aide
Pour tout comprendre

Résolution de conflit
S'entendre pour avancer

Actualités

• Annonces
• Wikimag
• RAW

Labels de contenus

• De qualité
• Bons
• Concours

Discussions

• Discord
• IRC
• Rencontres

Candidatures et votes
Consultations en cours

Ambassade
For non French speakers

rafraîchir la page 13:19:58 CEST

Situation d'urgence

Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.

Signaler une urgence

Le Bistro/14 septembre 2026

• Mettre le Bistro du 14 septembre 2026 dans ma liste de suivi.
• M'abonner au Bistro du 14 septembre 2026.
• Consulter l'historique du Bistro du 14 septembre 2026.
• Ne voir que la sous-page du Bistro du 14 septembre 2026.

Sous-pages
24	25	26	27	28	29	30
31
↑août / septembre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑septembre / octobre↓
			1	2	3	4
14 septembre 2026
Quand la peinture sur bateau inspire les peintres artistes... Source d'inspiration de la peinture abstraite ? Disruptif !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 14 septembre 2026 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 779 632 entrées encyclopédiques, dont 2 272 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 311 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Arabo-boulonnais
• Ça (personnage)
• Croix d'Espagne
• Don de sang
• Grands thermes de l'Est de Timgad
• J.F. Kennedy (métro de Rennes)
• Mario Kart 64
• Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'as-tu abandonné ?
• Petits thermes du Centre de Timgad
• Prion colombe
• Turkoman

AdQ :

• 35e anniversaire de Super Mario Bros.
• Abbaye d'Abondance
• Album municipal de Timgad
• Anytos (mythologie)
• Constantin VII Porphyrogénète
• Romain II
• Sonate pour piano no 1 de Weber
• Titanfall (jeu vidéo)
• Vénus anadyomène (Rimbaud)

BA contesté :

• Minnie Mouse

Bon thème :

• Stations du métro de Rennes

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 14 septembre :

• Parc national de Kaziranga (2008)
• Santour (2008)
• Agriculture en Grèce antique (2009)
• Antarctique (2010)
• No Depression (album) (2010)

Articles sans sources

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• École d'application
• Équipe d'Irak masculine de handball
• Erythrós Stávros
• Exoenzyme

Pommes à croquer

• Ugutz (2017)
• Saint-Ambroise (Limassol) (2017)
• Cross Gates (2017)
• Bengtsfors (2017)

Articles à améliorer

• Houssine Ait Soussan : sourçage à vérifier et à compléter (contributeurs néerlandophones bienvenus !), neutralisation (Cf PdD de l'article).

Articles à créer

• Harriet McBryde Johnson qui a remis Peter Singer à sa place...

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Wikiconcours

Le prochain Wikiconcours commence samedi pour une durée de six semaines. Vous avez le courant de la semaine pour vous laisser séduire par l'idée, si le cœur vous en dit, soit au sein d'une équipe sur votre thème de prédilection (l'originalité est bienvenue) en mêlant rigueur et bonne humeur, soit en postulant pour le jury qui se tiendra en novembre.
En espérant vous voir nombreux. Bien à vous. Gemini1980 oui ? non ? 13 septembre 2026 à 17:53 (CEST)

Accident ferroviaire de Cléon

L’accident ferroviaire de Cléon, aussi tragique soit il (mais heureusement sans victime décédée) n’est qu’un banal fait divers comme il en existe des milliers chaque année. Je ne suis pas convaincu de la pérennité de cet article dans les deux années qui suivent ni même de sa portée encyclopédique... J-P C. ^Discuter 14 septembre 2026 à 07:20 (CEST)

L’exemple parfait de l’article crée trop rapidement sur sur base de sources évènementielles et d’informations incomplètes. JmH₂O^(discuter) 14 septembre 2026 à 08:06 (CEST)

Tout à fait d'accord. Notifions quand même @Onalion le créateur de cet article. Le chat perché (discuter) 14 septembre 2026 à 09:34 (CEST)

Je suis d’accord. Trop récent.. mais peut-être pas anecdotique non plus.

En revanche, trop récent.. On a une règle de 2 ans. Elle me semble trop longue.. et donc jamais respectée..

Je me demande si attendre strictement 6 mois avant un événement (ou son début) et la publication d’un article ne serait pas plus réaliste et donc plus strictement applicable.

Par ce que ce problème est récurent depuis.. que je suis ici (donc 20 ans..). — Laszlo 14 septembre 2026 à 10:43 (CEST)

Donc parce que des contributeurs ne respectent pas les critères établis par la communauté on devrait les modifier et même les dégrader ? Je ne dis pas, comprends moi bien @Laszlo, qu'on ne puisse pas en discuter. Je dis que la motivation n'est pas bonne. Ou alors on admet une forme d'impuissance conduisant à une forme d'anarchie qui deviendrait un précédent opposable à toutes nos règles. Et partant de là une ouverture à n'importe quel POV pushing. Le chat perché (discuter) 14 septembre 2026 à 12:03 (CEST)

Que l'article soit prématuré, peut-être — encore que, au vu de l'enquête, des qualifications de « malveillance » voire « sabotage » laissent à penser que l'enquête va durer et que la notoriété sur la durée sera vraisemblablement atteinte.

Par contre, je ne suis pas sûr que parler d'un « banal fait divers » comme le fait @Jean-Paul Corlin soit adapté : des déraillements, c'est (relativement) fréquent. Des déraillements de train contenant des passagers, significativement. Des déraillements qui entraînent des blessures, avec — vraisemblablement — de la malveillance à l'origine… Peu commun. La dernière fois, c'était probablement en juin 2000 , avec deux morts.

Concernant la proposition de @Laszlo, je rejoins @Le chat perché : je ne suis pas convaincu qu'être ultra strict sur six mois aiderait (il y a des évènements de moins de six moins où la notoriété est évidente, typiquement). Appliquons déjà bien le critère des deux ans. Kailingkaz (discuter) 14 septembre 2026 à 12:22 (CEST)

Bonjour. La création est sans doute prématurée, mais l'admissibilité fait peu de doute : les accidents ferroviaires sont rares et ne sont pas, par définition, de « banals faits divers comme il en existe des milliers chaque année ». Cdlt, — Jules* ^💬 14 septembre 2026 à 12:22 (CEST)

Cet accident n'est pas un banal fait divers, si ça avait été un train à vide qui dérive en gare suite à une erreur de conducteur et vient s'éclater contre un heurtoir là oui, mais ici on parle d'une quarantaine de blessés et d'un possible sabotage selon les sources. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 14 septembre 2026 à 13:34 (CEST)

@Lyon-St-Clair, je pense qu'on est tous d'accord pour dire que JPC a été un peu extrême sur la qualification. Mais ce n'est pas le point central. Ce qui l'est c'est de se demander quelle était l'urgence de créer cet article à partir de source évènementielle dont le but est de chercher des scoop et qui pourront se dédire le lendemain. Si d'aventure l'enquête montrait que l'éventuel objet entravant était par exemple une branche d'arbre tombées accidentellement tout de suite ça aurait moins de relief par exemple. D'ou le fait de trouver la création nettement prématurée. Mon propos est de remettre l'encyclopédisme (qui n'est pas le reportage ou l'actualité immédiate) au centre du débat. Un tel article créé sans recul n'est pas succeptible d'être par essence autre chose qu'une revue de presse. Le chat perché (discuter) 14 septembre 2026 à 14:14 (CEST)

Exactement. La règle des 2 ans n’est pas (que) pour voir sa notoriété, elle est (surtout) là pour faire un article encyclopédique, pas un article de journal. — Laszlo 14 septembre 2026 à 14:21 (CEST)

Bien d'accord. On pourrait le « remettre au chaud » dans le brouillon du créateur...? Cela permettrait (dans le doute) qu'il conserve un travail conséquent et puisse eventuellement le tenir à jour en dehors de l'encyclopédie --Cordialement--Adri08 (discuter) 14 septembre 2026 à 14:54 (CEST)

Tiens, d'un coup l'utilité de wikinews se fait sentir.

Blague à part, cet article n'a pas le potentiel pour garder sa notoriété dans le temps.

Là tout le monde en parle parce qu'il y avait longtemps que ça n'était pas arrivé. Mais dans quelques mois, on sera passé à autre chose. GPZ Anonymous (discuter) 14 septembre 2026 à 15:08 (CEST)

Je trouve que ça ne fait déjà plus la une. C'est cruel mais comme il n'y a pas de morts et que la thèse de l'attentat a été écartée, les médias sont déjà passés à autre chose. -- Guil2027 (discuter) 14 septembre 2026 à 15:33 (CEST)

Deux ans c'est peut-être trop long, mais attendre un peu plus que deux jours, une ou deux semaines… L'actualité et Wikipédia ne feront jamais bon ménage. Beaucoup de sources journalistes très rapidement, plus rien à en dire une fois l'actualité retombée. Rien d'encyclopédique. Hélas, si pas supprimé, encore un croupion d'article. JmH₂O^(discuter) 14 septembre 2026 à 15:58 (CEST)

Au JT de France 2 en tout cas. Je n'ai lu nulle part que la thèse de l'attentat/sabotage était écartée. — Jules* ^💬 14 septembre 2026 à 22:25 (CEST)

https://www.franceinfo.fr/faits-divers/accident/a-ce-stade-aucun-element-ne-permet-de-considerer-le-deraillement-d-un-ter-en-normandie-comme-un-acte-de-malveillance-ou-un-attentat_8190029.html Guil2027 (discuter) 15 septembre 2026 à 14:34 (CEST)

Je regrette mais c'est bien « banal » (dans le sens de « habituel »)... Il survient environ 1500 accidents annuels (moyenne sur 5 ans) de train ayant entrainé des dégâts corporels dans l'Union européenne (bien plus qu'en avion), soit un peu plus de 4 par jour. Wikipédia est elle tenue de les reprendre tous ? Personnellement je ne prends le train qu'environ 4 fois par mois (sur la même ligne qui fait environ 80 km) et j'ai en déjà constaté 4 depuis janvier 2026 (avec trois blessés et aucun attentat "déclaré" là dedans) donc ce type d'événement n'est pas si rare (et même pénible, d'ailleurs). Il faut savoir également que la SNCF n'est pas très claire dans sa « communication », comme par exemple ici où je n'ai jamais pu avoir le fin mot de l'histoire → . Rien de bien encyclopédique (sauf de faire un article unique répertoriant tous ces accidents... et encore). J-P C. ^Discuter 14 septembre 2026 à 16:25 (CEST)

@Jean-Paul Corlin Je serais curieux de savoir, sur cette moyenne de 1500 accidents en Europe, combien couvrent a) des déraillements de trains de passages en exploitation B) des évènements où 25% des passagers sont blessés c) un acte malveillant est fortement suspecté. La combinaison de ces trois facteurs rend, à mon sens, cet événement extra-ordinaire. Kailingkaz (discuter) 14 septembre 2026 à 17:46 (CEST)

1. Tous les trains qui déraillent sont en exploitation (car dûment renseignés au niveau statistique).
2. Tous les trains transportent des personnes (ne serait ce que le conducteur et les personnels techniques)
3. Un blessé est un blessé (peu importe le pourcentage surtout dans un train qui transporte du personnel car la proportion peut être importante)
4. Quant à l'acte malveillant, la société exploitante ne préviléligiera jamais sa propre responsabilité quitte à entretenir le flou (j'en sais quelque chose, croyez moi)

J-P C. ^Discuter 14 septembre 2026 à 17:57 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Jean-Paul Corlin, Jmh2o, Le chat perché, Laszlo, Adri08, GPZ Anonymous, Guil2027, Kailingkaz, Jules* et Lyon-St-Clair . Je vais essayer de répondre à à peu près tout ce qui a été dit ici . J'avoue déjà que je me suis un peu précipité pour la création de l'article . Concernant la nature de l'évènement, je ne suis pas d'accord avec l'avis de @Jean-Paul Corlin. On pourrait qualifier de « banal fait divers comme il en existe des milliers chaque année » des agressions, des accidents de la route, des incendies, des vols, et cetera, mais pas un accident ferroviaire de ce type. On parle quand même d'un déraillement d'un TER, ce qui est extrêmement rare. On est aussi sur le premier accident de train en France qui fait des blessés depuis 2019, soit plus de sept ans (!). Je rejoins donc l'avis de @Lyon-St-Clair et de @Jules* en avouant que l'article est un peu prématuré, mais que son admissibilité est évidente et incontestable à terme. Bien à vous. — Onalion ^💬 14 septembre 2026 à 19:31 (CEST)

N’importe quoi ! Tous les ans, en France, des gens sont aspirés par des trains sur les quais (comme une jeune lycéenne il n’y a pas si longtemps) ou percutés sur les rails (pleine voie ou passage à niveau) Quant au déraillement il y en a deja eu un cette année en janvier si je me souviens bien (traumatisés mais pas de blessés graves). Quant au déraillement avec au moins un blessé grave (un employé SNCF) il y en a eu un en mars 2020 donc après 2019 ! Ne cherchez pas l’article sur WP, il n’y en a pas... Normal, on ne va pas faire un article pour un fait oublié, même par vous, a priori... J-P C. ^Discuter 14 septembre 2026 à 20:06 (CEST)

Ce déraillement de mars 2020 a fait 22 blessés et a largement été relayé par la presse et les médias, ainsi pourrait-on tout à fait créer un article sur cela @Jean-Paul Corlin. De plus, ces « gens qui sont aspirés par des trains sur les quais tous les ans » constituent justement des « fait divers comme il en existe des milliers chaque année », à l'inverse de l'accident ferroviaire de Cléon. Il faut savoir distinguer les faits divers significatifs et les évènements substantiels plus ou moins importants @Jean-Paul Corlin. Inutile de monter sur ses grands chevaux pour si peu . À mon humble avis, la meilleure solution pour parvenir à un consensus serait de procéder à un débat d'admissibilité. — Onalion ^💬 14 septembre 2026 à 20:35 (CEST)

Je soutiens @Onalion et la création de son article sur cette catastrophe ferroviaire. Wikipedia est là pour que des faits oubliés par vous ne le soient pas ici, et ce fait là n'est ni banal ni anodin. Certains invoquent la « recommandation » de la règle des deux ans, je rappelle ici qu'elle n'a jamais fait l'objet d'un vote et que son introduction pour tous les articles (alors qu'à l'origine elle ne traitait que des biographies) ne l'a été que fortuitement (Historique). À ce rythme là, le pavé d'accueil de fr.wikipedia, ne contiendra bientôt plus que des désintégrations d'astéroïdes, autrement plus importantes. Khardan (₭) 14 septembre 2026 à 20:36 (CEST).

Ah ça des « faits oubliés par Wikipédia » il en existe plein ne serait ce que le Travail des enfants dans les mines de cobalt auquel nous devons notre belle encyclopédique mais un seul occidental qui se blesse ou qui décède sera toujours plus important que les mêmes faits pour des centaines d'africains... J-P C. ^Discuter 15 septembre 2026 à 09:17 (CEST)

@Khardan bonjour, je vous recommande la relecture du WP:PF1. Wikiêdie n'a absolument pas pour vocation de rappeler des faits oubliés. Wikipedia est une encyclopédie qui synthétise le savoir déjà très notoire et étudiés. Wikipedia n'a pas non plus pour vocation d'être un site d'actualités. Un article écrit si précipitament avec des sources uniquement évènementielles n'a aucune chance d'être un contenu encyclopédique qui devrait s'écrire avec des sources de fond et de synthèse, des sources qui ont du recul. Un article comme celui-ci écrit avec des sources évènementielles qui cherchent le scoop et se dédiront peut être demain est une revue de presse pas un article encyclopédique. Le chat perché (discuter) 15 septembre 2026 à 10:58 (CEST)

"Wikipedia n'a absolument pas pour vocation de rappeler des faits oubliés" : j'allais le dire.. mais je n'ai pas osé 😐 — Laszlo 15 septembre 2026 à 11:58 (CEST)

"évidente et incontestable" pour toi, pas pour tout le monde. Je n'en ferai pas une maladie mais oui je trouve cette création d'article prématurée. On voit bien que c'est déjà devenu un sujet très secondaire dans les médias. Guil2027 (discuter) 15 septembre 2026 à 14:38 (CEST)

Avant même que les investigations commencent, les médias ont parlé d'attentat ou d'acte de malveillance comme s'il s'agissait d'un fait prouvé. D'une part c'est de la mauvaise information, d'autre part c'est typiquement la "soupe" qui favorise l'épanouissement de l'extrême droite. Il est extrêmement dommageable que Wikipédia donne d'emblée une importance à ce fait divers avant même que des conclusions officielles soient rendues --Pline (discuter) 15 septembre 2026 à 10:39 (CEST)

C'est exactement le genre de défaut évoqué dans le film Mauvaise Pioche (film, 2026), les médias s'emballent, surinforment et tout devient important, alors qu'à la base, rien n'empêche d'évoquer ce fait mais en respectant ou hiérarchisant son importance. Le plus pénible, c'est que tout le monde suit derrière, y compris WP (je le sais je suis tombé dans ce piège avant que je me rende compte de mon attitude de suiveur). J-P C. ^Discuter 15 septembre 2026 à 10:57 (CEST)

En entrant dans cette discussion, je n'avais pas comme projet de prendre part à une discussion sur la surinformation des médias ou leur influence sur Wikipédia . Il n'en demeure pas moins que l'admissibilité de l'article sur cet accident ferroviaire est évidente et incontestable à terme. Comme je l'ai dit précédemment, j'avoue que je me suis un peu précipité dans la création et que l'article est peut-être prématuré à l'heure actuelle. Mais sur le long terme, son admissibilité est claire comme de l'eau de roche. — Onalion ^💬 15 septembre 2026 à 16:16 (CEST)

Wikimag n^o 963 – Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 14 septembre 2026 à 08:26 (CEST)

Liens LBW automatiques vers La bibliothèque Wikipedia

Est-il possible d'inhiber les « [Lien LBW] - Essayer de lire cet article via la Bibliothèque Wikipédia (voir [[Projet:La bibliothèque Wikipedia]]) » ?
Ils sont inutiles et laids quand le lien pointe vers une page de toute façon visible (comme ici et là), ou quand il pointe vers une page à laquelle LBW n'a pas accès. — Cordialement — Valp 14 septembre 2026 à 10:18 (CEST)

Sans doute, le mieux est de demander sur Discussion Projet:La bibliothèque Wikipédia.

En l'occurrence, pour le premier cas, le lien apparaît car De Gruyter et Cairn sont sur la liste des partenaires de la bibliothèque Wikipédia ; je ne sais pas trop comment on pourrait automatiquement distinguer les publications en libre accès de celles qui ne le sont pas sur ces sites... As-tu un exemple pour le second cas ? (peut-être est-ce juste un ancien accès disparu et que la liste n'est pas à jour ? si c'est cela, c'est facile à régler pour le coup, si non à voir selon le cas). Enfin, de façon plus radicale, tu as toujours la possibilité de complètement désactiver ce gadget.

Cdlt, VIGNERON en résidence (discuter) 14 septembre 2026 à 11:00 (CEST)

@VIGNERON en résidence : Merci pour votre réponse.

Désactiver ce gadget dans les Préférences de l'auteur d'une référence le désactivera-t-il aussi pour les autres lecteurs de l'article ? — Cordialement — Valp 14 septembre 2026 à 11:12 (CEST)

@Valp le gadget fonctionne de la même façon pour toutes les références, peu importe son auteur. De plus, les lecteurs ne voient jamais ce lien (et ils n'ont pas accès la bibliothèque Wikipédia), c'est seulement pour les contributeurs. Cdlt, VIGNERON en résidence (discuter) 14 septembre 2026 à 11:15 (CEST)

@VIGNERON en résidence : Merci, j'ai désactivé et ça va. — Cordialement — Valp 14 septembre 2026 à 11:25 (CEST)

@Valp avec plaisir et content que tu aies trouvé une solution satisfaisante. Par contre, je suis curieux et je me permets de redemander : as-tu un exemple de lien généré pour des sites qui ne sont pas dans la bibliothèque Wikipédia ? là ce serait une erreur à corriger pour tout le monde. Cdlt, VIGNERON en résidence (discuter) 14 septembre 2026 à 11:29 (CEST)

Sur la laideur, c'est une question de goût. Je voudrais quand même souligner que ces liens sont très utiles, ici compris pour la partie du Cairn ou de De Gruyter Brill qui n'est accessible que sur abonnement. Quand on veut vérifier quelque chose, cela évite de repasser par la LBW. Merci à  Framawiki : qui a rendu possible cette amélioration, qui est un gain de temps net. HistoVG (discuter) 14 septembre 2026 à 17:29 (CEST)

Pour le contexte, cette activation fait suite à un mini-sondage mené ici même en juillet, dont le résultat était sans appel. À titre personnel, je trouve également ce gadget utile, même si je comprends qu'on puisse vouloir le désactiver.

Sur la question des liens sont non fonctionnels, ceci relève de problèmes entre Wikimédia et les éditeurs académiques plus que d'un dysfonctionnement technique : sont par exemple concernées une grande partie des collections liées à l'université d'Oxford, dont le Bénézit — essayez au bas de la page Louis Dubois (ébéniste). --Cosmophilus (discuter) 14 septembre 2026 à 19:10 (CEST)

Lourd pour un lundi...

Le populisme pénal, et plus léger relativement : la biologie féministe, sans qu'il soit question (je crois) de la biologie du féminisme de la différence  !

Bonne semaine encore de "rentrée" ! TigH (discuter) 14 septembre 2026 à 10:39 (CEST) (PS : je me soucie plus de regarder s'il s'agit de traductions et/ou si l'IA est dans le coin.)

---

Pour un bol d'air marin, faire un petit détour par la plage à Skagen Vesterby et même leur donner un coup de main, c'est l'intention qui compte TigH (discuter) 14 septembre 2026 à 11:00 (CEST)

Biologie féministe n'aurait-il pas été traduit par l'IA ? Quant à l'intention, l'enfer en est pavé, de bonnes j'entends. — Cymbella (discuter chez moi). 14 septembre 2026 à 11:18 (CEST)

Les Hommes de Skagen un soir d'été par beau temps semblent apprécier la vie, ici et maintenant, sans intention effectivement, demain arrivera bien assez tôt. TigH (discuter) 14 septembre 2026 à 11:23 (CEST)

@Cymbella pour la traduction, dur à dire, mais pour populisme pénal, c'est sûr que c'est de l'IA : pleins de liens rouges, d'usage de WP:en comme source, de portails/catégories en rouge, d'ISBN brisés… Kailingkaz (discuter) 14 septembre 2026 à 11:58 (CEST)

On peut espérer qu'une intelligence humaine n'aurait pas traduit "its own survival from the whittling of 2 million oocytes" par "sa propre survie de la sculpture de 2 millions d'ovocytes". ~2026-49723-55 (discuter) 14 septembre 2026 à 15:38 (CEST)

Mise à jour de l’Aide à la rédaction d'articles : résultats de l'expérience et prochaines étapes

Bonjour Wikipédia en français,

L’équipe chargée de l’Aide à la rédaction d'articles vous remercie pour vos retours durant le test A/B. Vos commentaires et vos idées constructives, tel que accès aux journaux de suppression et de modification en cliquant sur un lien rouge, donner la possibilité aux éditeurs expérimentés de ne pas passer par l'aide, ou corriger la casse pour les libellés de catégories en français, pour n’en mentionner que quelques uns, a joué un rôle clé dans l'élaboration de cette fonctionnalité et de cette expérimentation.

L'expérimentation a montré des taux de conservation des articles similaires entre le groupe de traitement (l'expérience de création d'articles par défaut) et le groupe témoin (celui qui essayait l’aide à la rédaction) sur Wikipédia en français. Cela signifie que l'aide à la rédaction ne décourage pas les novices par rapport à l'expérience par défaut.

Sur d'autres wikis où cette fonctionnalité a été testée, le taux de conservation des articles est supérieur lorsque les novices utilisent l'aide à la rédaction. Cela nous amène à continuer d'améliorer la fonctionnalité en tenant compte des points d’amélioration identifiés, avant de la rendre largement accessible via la configuration communautaire, afin que les Wikipédia puissent en contrôler l'utilisation.

Ce que l’expérimentation nous a appris

Dans l'ensemble, les articles créés avec l'aide à la rédaction ont été publiés et conservés dans une proportion plus élevée que ceux créés sans ce processus. Cependant, nous avons constaté une différence sur la Wikipédia en français par rapport aux autres wikis du test : les novices ont fortement tendance à ne pas terminer leur article et à le laissaient au stade de la rédaction sans le publier, là où l’abandon a lieu plus tôt dans le processus pour les autres wikis. Vous pouvez consulter le résumé des résultats de l’expérimentation sur cette page.

Prochaines étapes

L’expérimentation et ses résultats ont mis en avant d’autres améliorations possibles, comme ajouter le DOI et l'ISBN comme options de saisie des sources, fournir un schéma d'article générique lorsqu'il n'existe aucun format spécifique à un thème, et d’autres améliorations documentées dans notre liste. Nous allons continuer de travailler sur ces améliorations dans les prochains mois.

Par ailleurs, nous travaillons actuellement à rendre cette fonctionnalité adaptable via la configuration de la communauté. Une fois mise en œuvre, cette fonctionnalité permettra à votre communauté de choisir à qui afficher le guide de création d’articles, et d’ajouter des outils et des instructions claires pour faciliter sa mise en œuvre.

Notre demande

Alors que nous travaillons à l'amélioration de cette fonctionnalité, nous vous encourageons à continuer de créer des plans pertinents afin que les novices disposent du guidage nécessaire. Nous apprécions sincèrement vos efforts et vous invitons à continuer à relire les plans existants et à en créer de nouveaux. Notre page de documentation est à votre disposition. Nous relayons les nouvelles requêtes pour les plans sur la page de discussion du Projet:Aide à la rédaction d'articles.

Merci encore pour votre collaboration à ce projet. Vos commentaires et vos contributions sont vraiment appréciés.

Cordialement,

p.o. UOzurumba (WMF), Trizek_(WMF) (discuter) 14 septembre 2026 à 14:57 (CEST)

Bonjour,

Je ne comprends pas : « L'expérimentation a montré des taux de conservation des articles similaires entre le groupe de traitement (l'expérience de création d'articles par défaut) et le groupe témoin (celui qui essayait l’aide à la rédaction) sur Wikipédia en français. Cela signifie que l'aide à la rédaction ne décourage pas les novices par rapport à l'expérience par défaut. ». Si le taux de conservation des articles est similaire entre les deux groupes, c'est que l'outil ne change rien, n'apporte rien, pour la conservation des articles créés. Pour savoir si l'aide à la rédaction ne décourage pas les novices, il faudrait plutôt regarder le nombre d'articles créés dans les deux groupes.

O.Taris (discuter) 14 septembre 2026 à 19:38 (CEST)

Bonjour

Je réponds avec la connaissance que j'ai du projet, car je poste pour ma collègue qui est absente. :)

Tout d'abord, le résultat donné est pour la Wikipédia en français. Pour rappel, le taux de conservation des articles est supérieur sur les autres Wikipédia où l'outil a été testé, donc il y change quelque chose. Qu'est-ce qui fait que Wikipédia en français est différente n'est pas connu, et je suis preneur de toute théorie ou idée.

Ensuite, l'idée n'est pas d'inciter les gens à créer des articles qui seraient supprimés (et ajouter du travail de suppression), mais est bien d'aider à créer des articles qui restent. C'est pour cela qu'on ne compte pas que les articles créés, mais bien le taux de conservation/suppression.

Autre question sans réponse : pourquoi sur Wikipédia en français les personnes abandonnent juste avant de publier, là où elles abandonnent plus tôt sur les autres Wikipédia ?

Trizek_(WMF) (discuter) 14 septembre 2026 à 19:54 (CEST)

Wikipédia et l'IA générative

Bonjour.

Le Monde n'a pas tardé à se faire écho du résultat du sondage interdisant l'usage de l'IA générative dans la rédaction d'articles.

Bonne soirée, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 14 septembre 2026 à 18:16 (CEST)

On pourra dire "tout le monde en parle", Pierrette13 (discuter) 14 septembre 2026 à 19:55 (CEST)

Enfin quelque chose de sensé et d'édifiant sur l'apport de l'IA... -- Adri08 (discuter) 14 septembre 2026 à 19:58 (CEST)

Quand sera le vote du prochain Totem ?

Wikipédia:Totem BlackJack ^[papoter] 14 septembre 2026 à 18:23 (CEST)

En janvier 2027. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 14 septembre 2026 à 18:44 (CEST)

Le Bistro/15 septembre 2026

• Mettre le Bistro du 15 septembre 2026 dans ma liste de suivi.
• M'abonner au Bistro du 15 septembre 2026.
• Consulter l'historique du Bistro du 15 septembre 2026.
• Ne voir que la sous-page du Bistro du 15 septembre 2026.

Sous-pages
24	25	26	27	28	29	30
31
↑août / septembre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑septembre / octobre↓
			1	2	3	4
15 septembre 2026
Rentrée scolaire en Tunisie et au Luxembourg.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 15 septembre 2026 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 779 790 entrées encyclopédiques, dont 2 272 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 312 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Arabo-boulonnais
• Ça (personnage)
• Croix d'Espagne
• Don de sang
• Grands thermes de l'Est de Timgad
• Mario Kart 64
• Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'as-tu abandonné ?
• Petits thermes du Centre de Timgad
• Prion colombe
• Turkoman

AdQ :

• 35e anniversaire de Super Mario Bros.
• Abbaye d'Abondance
• Album municipal de Timgad
• Anytos (mythologie)
• Constantin VII Porphyrogénète
• Romain II
• Sonate pour piano no 1 de Weber
• Titanfall (jeu vidéo)
• Vénus anadyomène (Rimbaud)

BA contesté :

• Minnie Mouse

Bon thème :

• Stations du métro de Rennes

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 15 septembre :

• Relations entre la France et l'Iran (2006)
• Gare de Limoges-Bénédictins (2008)
• Chrysler Building (2009)
• Connew Racing Team (2009)
• Installations de troisième classe du Titanic (2009)

Articles sans sources

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Famille de Mélibée
• Famille de protéines Fait.
• Famille Kreitmann
• Gare de Bălți-Slobozia

Pommes à croquer

• Lilla Edet (2017)
• Mellerud (2017)
• Munkedal (2017)
• Partille (2017)

Articles à améliorer

• Chindōgu, à sourcer.
• Jean-Marc Scanreigh

Articles à créer

• Incendie de Szatmárököritó (en), survenu le 27 mars 1910 dans l'Autriche-Hongrie et ayant fait au moins 312 morts. Il s'agit de l'incendie le plus meurtrier de l'histoire de la Hongrie.
• train surfing (en) (oui comme Bébel)

Pour Intéressant, effectivement. Sachant tout de même qu'il ne faut pas confondre la surpopulation des voyageurs des trains (Sous-continent indien, Afrique) et le « surf ferroviaire » qui consiste à faire son intéressant pour ensuite encombrer les urgences hospitalières, voire les IML. Les premiers le font parce qu'ils sont pauvres et les autres parce qu'ils sont cons. Deux pratiques fondamentalement différentes, donc. J-P C. ^Discuter 15 septembre 2026 à 10:33 (CEST)

• Incendie sur le navire MV June Aster aux Philippines (en)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Tech News: 2026-38

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Weekly highlight

• The Future Audiences team has started a about a proposed new experiment to show a temporary notice about the new Google Preferred Sources feature to Wikipedia readers coming from Google. The experiment is to test whether this notice makes visitors come back to Wikipedia more often. Preferred Sources feature lets users choose websites they trust so Google can highlight content from those sources more prominently in Search and AI experiences. We are interested in testing this on other languages that Google supports and would welcome assistance with starting conversations on other wikis. If interested, please reach out to Future Audiences on the talk page.

Updates for editors

• The chat platform Discord is releasing a new self-service framework that websites can use to specify how their links should look when shared on Discord. The Future Audiences team is planning to start using this new framework to improve how Wikipedia links look when shared on Discord, giving better attribution and credit to contributors. The link appearance and behavior won't change in the first phase of this project as we want to first collect some baseline data to assess the impact of future changes. However, if community members who are active on Discord spot any issues, they can reach out on Phabricator or Metawiki.
• The Reader Growth team will be running an experiment to test whether compacting article lead sections on mobiles with the addition of a "read more" button improves reader retention. The test will begin on September 17 on Arabic, Spanish, French, Indonesian, Italian, Japanese, Portuguese, Vietnamese, and Chinese Wikipedias and will run for four weeks.
• All wikis will be read-only for a few minutes on September 23. This is planned at 14:00 UTC. More information will be published in Tech News and will also be posted on individual wikis in the coming week.
• View all 28 community-submitted tasks that were resolved last week. For example, an issue where Wikistats for Wikipedias was returning an HTTP 500 error and could not be reached, has now been fixed.

Updates for technical contributors

• Developers who maintain a tool that queries the Wikimedia Commons links tables need to update their code to connect to the new x4 database cluster. The links tables have been moved from the s4 cluster to x4, and will no longer receive updates on s4. The page and redirect tables remain available on both clusters. A wiki replica for the x4 cluster will be set up afterwards. The change is being made because the s4 cluster has grown too large to operate efficiently. You can read more.
• Detailed code updates later this week: MediaWiki

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 14 septembre 2026 à 17:29 (CEST)

Pour rappel

Bonjour ; il reste 5 jours, soit jusqu'au samedi 19 septembre inclus, pour se présenter à l'élection groupée d'arbitres ; merci de votre attention. Michel421 (discuter) 14 septembre 2026 à 18:56 (CEST)

africatime.com

Bonjour

Le site africatime.com, qui sert sur 130 articles, est fermé depuis mai 2018 et a été racheté par la suite par une clinique d'Osaka (quant à savoir pourquoi elle a repris ce nom, c'est une autre histoire).

Il ne semble pas y avoir de solution simple pour traiter le problème automatiquement, il faudrait donc des volontaires pour vérifier si des archives existent bien et modifier les articles en conséquence (il y a déjà les liens vers wikiwix et archive.org, il suffit de les visiter et d'éventuellement modifier les articles, j'en ai fait deux, ça va relativement vite).

Ce message a également été posté sur Discussion Projet:Afrique#africatime.com et Discussion Projet:Maghreb#africatime.com.

Les liens à vérifier sont sur Projet:Afrique/africatime.com et les discussions se tiennent sur Discussion Projet:Afrique/africatime.com, merci d'aller là-bas pour centraliser le travail.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, lundi 14 septembre 2026 à 23:40 (CEST)

Je n’aurais pas de temps pour t'aider la dessus mais la raison est à mon avis que ce site disposait d’une certaine notoriété et pas mal de liens devaient pointer vers celui-ci. En rachetant ce nom de domaine, on acquière un flux de connexion 👍 — Laszlo 15 septembre 2026 à 07:48 (CEST)

J'ai essayé d'avancer un peu et retrouvé un lien perdu pour l'année 2011 au Mali, toute bonne journée à tous Gy823 (discuter) 15 septembre 2026 à 12:23 (CEST)

Merci Gy823

J'ai vérifié les modèles {{lien archive}} et quelques autres liens, il reste 119 liens à vérifier. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 15 septembre 2026 à 13:11 (CEST)

Et lourd pour un mardi...

Sociologie féministe !

TigH (discuter) 15 septembre 2026 à 07:47 (CEST)

Et vraisemblablement un certain nombre d'articles créés par IA par le même compte temporaire. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 15 septembre 2026 à 08:31 (CEST)

Je pense que c'est plutôt par l'outil de trad de Wikipédia; une IA moderne ferait mieux "Le soutien aux idées féministes est supérieur à l'identification à un ensemble d'être féministe.". C'est peut-être un anti-woke malin, qui s'est dit que mal traduire ce genre d'article serait parfait pour décourager et dégoûter de leur lecture ! Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 septembre 2026 à 08:39 (CEST)

En tout cas cette personne sous CT débite à la chaine des articles mal traduits sans créditer les auteurs originaux. Est-ce que tout le monde va détourner le regard ou est-ce qu'un admin va utiliser ses outils pour faire un special nuke" (rolback complet) sur les créations de ce CT (et éventuellement de ses précédents CT) et mettre en place des blocages ? Le chat perché (discuter) 15 septembre 2026 à 09:01 (CEST)

Bonjour, on peut évaluer comme on le désire la qualité de l'article anglais ou sa traduction en français, mais les auteurs originaux sont bien crédités via le bandeau "Traduction/Référence" dans la section "Notes et références". Je pense par ailleurs qu'il est plutôt rapide de parler de bloquage "nucléaire" d'une potentielle nouvelle PCW alors que sa page de discussion n'a été visitée que par des bots : Discussion utilisateur:~2026-45286-32. Je suppose que vous allez désormais faire preuve de pédagogie en allant expliquer à cette adresse vos suggestions concrètes pour l'amélioration de ses articles ? Amicalement, Charlestpt (discuter) 15 septembre 2026 à 10:24 (CEST)

Bonjour @Charlestpt, autant pour moi vous avez raison pour les crédits des versions originales. Pour ce qui est de visiter la page de discussion de la personne sous CT c'est rendu compliqué par le fait justement qu'elle soit sous CT et qu'elle en soit au moins à son 3ème compte temporaire...Ne reste pas moins que cette personne publie force articles traduits par IA. Et que si on regarde la PDDU de son précédent CT il y a un nombre très élevé en eu de temps d'annonce de retour au brouillon. Sans réaction de la part de cette personne. Par contre su vous pouviez supposer ma bonne foi et éviter l'ironie qui n'est pas utile. Précisément je suis allez à l'instant faire de la pédagogie. Ce que vous auriez pu aussi faire d'ailleurs. Le chat perché (discuter) 15 septembre 2026 à 13:34 (CEST)

Articles traduits par l'IA = rollback global. Comme expliqué et réexpliqué maintes fois, ni ces pages irrécupérables ni ceux qui les déversent sur wp n'ont leur place ici. Manacore (discuter) 15 septembre 2026 à 14:55 (CEST)

Oui la création et la publication de ces articles a l’air mécanique et le résumé des modifs est très bizarre : c’est la reprise telle quelle des éléments du début de la page, parfois en wikicode, et ça s’arrête en plein milieu au bout d’un certain nombre de caractères. Par exemple le commentaire de diff de la création de Independent Women's Forum est : « Nouvelle page : {{Infobox Organisation2 | charte = organisme sans but lucratif | logo = Independent Women's Forum.png | fondation = 1992 | couverture = États-Unis
Irak
Afghanistan | type = Organisation 501(c)(3) | méthode = Programmes éducatifs, prix, subventions et commentaires politiques | siège = Washington | pays = États-Unis | latitude = 38/54/6.48/N | l... ».

Par ailleurs on voit que cela n’a pas été relu et corrigé manuellement car il manque des liens internes sur des termes importants pour lesquels l’article existe déjà sur Wikipédia (par exemple dans Sociologie féministe il n’y a pas de lien interne sur « queer » ni sur « LGBTQIA+ »). Waltercolor (discuter) 15 septembre 2026 à 15:19 (CEST)

Le commentaire de diff par défaut lors de la création d'une page, est simplement le début du code de la page. Le compte n'a juste pas écrit de commentaire de diff, et c'est le commentaire par défaut qui apparait. Nouill 15 septembre 2026 à 15:54 (CEST)

Oui il ne semble pas y avoir d'intervention humaine. Waltercolor (discuter) 15 septembre 2026 à 20:53 (CEST)

Ce que je ne comprends pas, c'est comment un traducteur automatique, IA ou pas, peut, sur l'article Féminisme de l'équité, écrire une telle phrase en RI : Le féminisme de l'équité est une forme de féminisme libéral prônant le traitement égal des femmes et des femmes de l'État sans remettre en question les inégalités perpétuées par les employeurs, les institutions religieuses et éducatives, ainsi que d'autres éléments de la société. (Pour le sens, je vous le laisse découvrir dans l'article d'origine). J'en demande la SI, elle a assez de travail avec les articles déjà passés en brouillon. --Pa2chant.bis (discuter) 15 septembre 2026 à 16:45 (CEST)

Mise à jour : Féminisme culturel !

TigH (discuter) 15 septembre 2026 à 22:16 (CEST)

Demande de source

Si un.e abonné.e à Libération pouvait m'envoyer cet article par mail, ça pourrait me servir de source, afin de mettre une dernière touche (provisoire) à l'article Usimages :

• Usimages : métro, boulot, photos

FreCha (discuter) 15 septembre 2026 à 07:57 (CEST)

Bonjour FreCha . Je vous ai envoyé l'article via courriel Wikipédia (vous devriez l'avoir sur votre boîte e-mail). Bien à vous. — Onalion ^💬 15 septembre 2026 à 16:25 (CEST)

Merci Onalion. --FreCha (discuter) 15 septembre 2026 à 19:24 (CEST)

Demande d'info

Bonjour. Qui pourrait donner des informations sur l'LFH svp ? Le lien ramène à son fondateur et non au parti politique lui-même dont les non-Français ne savent s'il existe encore/toujours/un peu/beaucoup/ ?, alors que RPR, UMP et RS sont documentés sur WP ? Merci déjà, Égoïté (discuter) 15 septembre 2026 à 10:18 (CEST)

La page d'homonymie renvoie vers un paragraphe dédié sur la page du fondateur qui nous apprend qu'il a lancé ce mouvement et donne encore quelques autres informations sur celui-ci rassemblées dans une infobox. Je doute qu'il y ait tellement plus à en dire à l'heure actuelle. — Mwarf (d) 15 septembre 2026 à 12:05 (CEST)

Bonjour,

De gros doutes sur l'admissibilité de ce micro-parti.

Pour l'instant il (Villepin) s'agite en vue de la présidentielle, mais sans plus. A l'heure actuelle il (LFH) s'agit d'une coquille vide.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 15 septembre 2026 à 12:08 (CEST)

Ah j'ai cru un moment qu'il était question de la LFH. Je pense qu'il faut appliquer la jurisprudence UPR. Attendons que ce partie ait des élus et des sources solides à son sujet. La comparaison avec le RPR et l'UMP n'a pas vraiment de sens s'agissant de parties qui ont compté des présidents de la république et des premiers ministres notamment. A noter que Wikipédia:Notoriété_des_associations#Parti_politique existe mais ce n'est qu'un essai. Son contenu me semble toutefois assez pertinent. Sur les parties politiques on est au risque maximal de contributions promotionnelle et autre abus de wikipedia pour gagner en visibilité, encore plus à l'approche des élections. Le chat perché (discuter) 15 septembre 2026 à 13:44 (CEST)

Merci à tous trois. M. de Villepin est évidemment connu en Belgique mais son parti "dernier-né" quasiment pas... Je n'imaginais pas pour autant qu'il puisse s'agir d'une "coquille vide" Égoïté (discuter) 15 septembre 2026 à 14:35 (CEST)

En fait il a un parti, dont j'imagine que le siège est à Paris, mais pas de structure de relais au niveau départemental. C'est en cela que je classe cela comme une coquille vide.

Le mieux que j'ai trouvé comme présence locale ce sont les cercles humanistes. Voir https://actu.fr/politique/en-seine-et-marne-la-france-humaniste-de-dominique-de-villepin-sorganise-avec-800-adherents-et-des-cercles-locaux_64379247.html. Mais ça ne remplace pas une structure, avec une armature, des relais structurants au niveau local, un bureau politique etc. Et amha, vu qu'après la présidentielle, il va y avoir des législatives (because dissolution), ce "parti" n'a pas les épaules pour pouvoir gérer des élections législatives, où il faut une structure présente dans chaque département. M'est avis que c'est juste un galop d'essai pour voir si quelque chose se passe. Parce que si on prend en compte ce type de micro-parti, il y a aussi celui de Patrick Sébastien, nommé "ça suffit", lancé à la même époque.

Il est d'ailleurs intéressant de remarquer que ce n'est pas le premier parti politique de Dominique de Villepin. Voir https://www.france-politique.fr/wiki/La_France_Humaniste_(LFH).

Voili voilou ce que j'ai trouvé pour étayer mon étiquetage en coquille vide. GPZ Anonymous (discuter) 15 septembre 2026 à 17:22 (CEST)

Ajouter dans l'avertissement présent dans la fenêtre d'édition une mention sur l'IAg

Bonjour,

Sur le bulletin des admins, Croquemort Nestor a suggéré que nous ajoutions dans l'avertissement orange présent dans la fenêtre d'édition, qui rappelle la nécessité de citer des sources et de ne pas faire de copyvio, une mention de l'interdiction de faire un copié-collé d'un contenu issu d'IAg, conformément à Wikipédia:Intelligence artificielle générative.

Pas d'objection ? — Jules* ^💬 15 septembre 2026 à 14:46 (CEST)

Salutation,

Ça me semble être une parfaite bonne idée. Et en espérant que les gens vont le lire ... Aelxen ^{🍐 Les poires vaincront} 15 septembre 2026 à 14:49 (CEST)

+ 1. Manacore (discuter) 15 septembre 2026 à 14:56 (CEST)

+ 1. Adri08 (discuter) 15 septembre 2026 à 15:14 (CEST)

Bonjour. + 1. Bien à vous. --Mathsi6542 (discuter) 15 septembre 2026 à 16:07 (CEST)

Amha c'est un coup d'épée dans l'eau.

Ça n'empêche pas les copyvio par exemple, ni l'obligation de sourcer.

Et si on compte le nombre d'ajouts d'informations qui ne sont pas sourcés ... GPZ Anonymous (discuter) 15 septembre 2026 à 17:25 (CEST)

Qui sait si, sans ce bandeau orange, nous n'aurions pas encore plus de copyvios et d'ajouts non sourcés ? L'avertissement s'adresse personnes de bonne foi, qui n'ont peut-être pas conscience que certaines choses sont interdites ; quant aux autres, elles ne pourront pas dire qu'elles n'étaient pas prévenues. +1, donc, à la proposition de @Jules*. --Cosmophilus (discuter) 15 septembre 2026 à 18:49 (CEST)

+1. --Pa2chant.bis (discuter) 15 septembre 2026 à 18:59 (CEST)

+1 aussi pour l'ajout de l'IA sur ce bandeau.

Et pour ceux qui connaissent les règles de Copyvio/Citez vos sources/IA/Licence (et qui en ont marre de voir ce bandeau), il est possible de le désactiver en mettant dans votre common.css :

/* Supprime bandeau orange édition */
#editpage-copywarn {
	display:none;
}

Cordialement. — JK^rs's (discuter) le 15 septembre 2026 à 19:19 (CEST)

+1. Toutefois, je suggère d'insérer un passage sur les contributions rémunérées, la reccommandation étant trop cachée à mon avis.

Cordialement, Utilisateur ouikipedia (discuter) 15 septembre 2026 à 22:53 (CEST)

Messes.Info

Bonjour à tous. Je retrouve très régulièrement le site MessesInfo dans les infoboxs (dans la partie, il me semble, réservée aux sites officiels) et les liens externes d'articles d'édifices religieux. Cependant, ce site a un intérêt encyclopédique me paraissant limité, si je puis me permettre, dans la mesure où il recense simplement les horaires des messes et les coordonnées des églises.
Je ne comprends pas ce que ce site fait là, et aimerait recueillir des avis, en vue d'un éventuel nettoyage des occurrences existantes (?). Bien à vous. --Mathsi6542 (discuter) 15 septembre 2026 à 16:06 (CEST)

Bonjour,

Alors si tu as un exemple de ce type (présence dans l'infobox), partage le lien ici, pour qu'on en voit l'utilisation qui en est faite.

Pour ma part je n'ai trouvé que le sourçage de la sous-rubrique culte. Donc rien que de très normal.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 15 septembre 2026 à 17:29 (CEST)

L'article Cathédrale Sainte-Marie d'Auch et quelques autres cathédrales du Gers (Eauze, Lombez, Lectoure, notamment), par exemple. Bien à vous. --Mathsi6542 (discuter) 15 septembre 2026 à 17:43 (CEST)

C'est bien pour les gens qui ne veulent pas être en retard à la messe, mais sinon… le présenter comme étant le site officiel de l'édifice, comme dans le premier cas, c'est carrément abusif et à supprimer. --Pa2chant.bis (discuter) 15 septembre 2026 à 18:55 (CEST)

Comme site internet "officiel" d'un édifice religieux, c'est carrément pas l'endroit.

Et d'ailleurs comme sourçage de la sous-rubrique culte, j'émets aussi des doutes vu que ce site n'informe que sur les horaires des messes. A virer. GPZ Anonymous (discuter) 15 septembre 2026 à 19:07 (CEST)

 Pa2chant.bis et GPZ Anonymous : Est-ce qu'un nettoyage automatisé est envisageable selon vous ? Merci pour vos réponses. Bien à vous. --Mathsi6542 (discuter) 15 septembre 2026 à 19:47 (CEST)

@Mathsi6542 Il y a actuellement 787 pages pointant vers ce site. Pour les infobox et les liens externes, aucun problème de les supprimer. Pour ceux qui "sourcent" la partie culte, il vaudrait mieux avoir des avis complémentaires, par exemple en demandant des avis au Projet:Communes de France. Ensuite, la question est à poser aux dresseurs de bot, eux sauront te dire ce qui est facilement faisable ou pas. --Pa2chant.bis (discuter) 15 septembre 2026 à 20:27 (CEST)

Pas opposé quant au fait qu'il figure dans les liens externes, par exemple. (du coup, plutôt contre une automatisation)

Par contre, dans l'exemple de @Mathsi6542 de la cathédrale d'Auch, c'est inexact de le faire figurer comme site officiel de l'édifice. Kailingkaz (discuter) 15 septembre 2026 à 20:53 (CEST)

Contre l'avis de Kailingkaz. Wikipédia n'est pas un guide pratique. GPZ Anonymous (discuter) 15 septembre 2026 à 22:39 (CEST)

Si pas opposé aux horaires des messes en LE, je propose d'ajouter ville par ville les horaires des prières mulsumanes, difficiles à calculer, pour ne pas faire de jaloux. Pour Uzès, cela donnerait ça. --Pa2chant.bis (discuter) 15 septembre 2026 à 23:14 (CEST)

Totalement d'accord. Wikipédia n'est absolument pas un guide pratique. Bien à vous. --Mathsi6542 (discuter) 15 septembre 2026 à 23:21 (CEST)

Idem Mathsi6542. Wp n'est pas un guide pratique. Même dans les LE, qui sont censés apporter des infos encyclopédiques (et non pas pratiques) complémentaires.

787 liens : mazette ! Merci d'avance à ceux qui effectueront le nettoyage automatisé. Cdt, Manacore (discuter) 16 septembre 2026 à 00:42 (CEST)

ça peut pas se faire par bot ? GPZ Anonymous (discuter) 16 septembre 2026 à 08:45 (CEST)

Si si ça peut tout à fait, et devrait même, être fait par bot. Le chat perché (discuter) 16 septembre 2026 à 08:54 (CEST)

Au regard des avis recueillis, j'envisage de faire une demande sur WP:RBOT. Est-ce que quelqu'un s'y oppose ? ou a une remarque à faire avant ? Merci à tous. Bien à vous. --Mathsi6542 (discuter) 16 septembre 2026 à 09:19 (CEST)

Sans préjuger de la fiabilité du site, je remarque quand même qu'au-delà des horaires de messes, il donne aussi des infos comme le site officiel d'une paroisse, l'adresse d'une église, etc... Le laisser dans les LE ne me semble donc pas aberrant, si ça permet de retrouver une synthèse de certaines infos présentes dans l'article.

Dans tous les cas, je suis plutôt opposé à une suppression en masse sans en parler au préalable aux projets concernés. Simon Coban (discuter) 16 septembre 2026 à 10:00 (CEST)

Je suis d'accord, il faudrait peut-être sonder les projets concernés. Lesquels sont concernés selon vous ? Je vais essayer de faire les demandes, je ne veux pas en oublier. Bien à vous. --Mathsi6542 (discuter) 16 septembre 2026 à 10:04 (CEST)

En parcourant rapidement les articles cités plus haut, je dirais au moins Projet:Catholicisme, Projet:Architecture chrétienne et Projet:Communes de France. Je ne sais pas s'ils sont tous actifs, mais on devrait au moins réussir à avoir quelques avis! Merci @Mathsi6542! Simon Coban (discuter) 16 septembre 2026 à 10:16 (CEST)

Bonjour @Simon Coban

Pour ce qui est du site internet de la paroisse, il existe le paramètre "site web" du Modèle:Infobox Édifice religieux. Pour ce qui est de l'adresse, il y a la longitude/latitude dans le modèle. GPZ Anonymous (discuter) 16 septembre 2026 à 18:52 (CEST)

Bonjour GPZ Anonymous , je suis complètement d'accord. Messes.info me semble justement permettre d'obtenir (pour le rédacteur) et de vérifier (pour le lecteur) ces informations rapidement. D'où sa présence dans les LE. Simon Coban (discuter) 17 septembre 2026 à 10:35 (CEST)

Wikicafé de septembre - Wikimédia, la science ouverte et la crise climatique

Bonjour,

Carte des températures en Europe le 26 mai 2026, réalisée grâce à des données scientifiques ouvertes.

Quand on prépare la programmation (en mars) d'un wikicafé, on n'imagine pas toujours qu'il sera autant d'actualité après l'été que nous avons vécu (pour le point négatif) et l'élection du wikimédien de l'année (pour le point positif).

Pour la rentrée des wikicafés, le rendez-vous mensuel du projet Wikifier la science, on vous propose d'explorer la question de la science ouverte, de la crise climatique et des projets Wikimédia. On reçoit Didier Mallarino du CNRS qui a travaillé sur les questions de science ouverte et informatique à l'heure de la crise climatique et Rémy Gerbet de Wikimédia France qui interviendra sur la prise en compte par la Fondation Wikimédia (échelle globale) et l'association française (échelle locale) de ces aspects.

> 22 septembre 2026 à 13h, lien visio ici.

A mardi ! DMontagne en résidence (discuter) 15 septembre 2026 à 18:52 (CEST)

Le Bistro/16 septembre 2026

• Mettre le Bistro du 16 septembre 2026 dans ma liste de suivi.
• M'abonner au Bistro du 16 septembre 2026.
• Consulter l'historique du Bistro du 16 septembre 2026.
• Ne voir que la sous-page du Bistro du 16 septembre 2026.

Sous-pages
24	25	26	27	28	29	30
31
↑août / septembre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑septembre / octobre↓
			1	2	3	4
16 septembre 2026
Marlon Brando dans la première scène du Parrain.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 16 septembre 2026 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 779 972 entrées encyclopédiques, dont 2 272 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 313 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Arabo-boulonnais
• Ça (personnage)
• Croix d'Espagne
• Don de sang
• Mariage du diadoque Constantin de Grèce et de la princesse Sophie de Prusse
• Mario Kart 64
• Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'as-tu abandonné ?
• Petits thermes du Centre de Timgad
• Prion colombe
• Turkoman

AdQ :

• 35e anniversaire de Super Mario Bros.
• Abbaye d'Abondance
• Album municipal de Timgad
• Anytos (mythologie)
• Constantin VII Porphyrogénète
• Minute de silence
• Romain II
• Sonate pour piano no 1 de Weber
• Titanfall (jeu vidéo)
• Vénus anadyomène (Rimbaud)

BA contesté :

• Minnie Mouse

Bon thème :

• Stations du métro de Rennes

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 16 septembre :

• Manhattan (2008)
• Coupe du monde de football 2006 (2009)
• Pratt & Whitney F119 (2010)
• Tōdai-ji (2012)
• Savoie (département) (2013)

Articles sans sources

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Field's
• Forêt de la Petite Plaine merci Milouch 589
• Gabriel Albertí
• Gare de Kuala Lumpur

Pommes à croquer

• Stenungsund (2017)
• Kungsör (2017)
• Surahammar (2017)
• Smedjebacken (2017)

Articles à améliorer

• Solutions des équations de Navier-Stokes, à développer et sourcer + lien externe vers OpenAi (source primaire pub)

Articles à créer

• Grue de la cathédrale de Cologne (de)
• Pic à gaufre

Mmmh, c'est vrai qu'il existe déjà le pic à glace. J-P C. ^Discuter 16 septembre 2026 à 09:57 (CEST)

• Barbara Butch bashing qui est bien connu et qui a dépassé les deux ans (les JO se sont déroulés en 2024 et depuis cela n'a pas cessé).

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Candidatures au Cnom

Chers wikipédistes, aujourd'hui débute la phase de candidature collective pour le Cnom, c'est-à-dire le comité de nomination. Son rôle est de désigner les vérificateurs d'utilisateurs et les masqueurs de modifications. Au moins cinq membres doivent être en fonction afin de faire ces désignations. Le scrutin se déroulera du 1^er au 15 octobre.

Le Cnom bénéficie d'une liste de discussion privée permettant les échanges et la coordination. Il s'agit donc d'un travail coopératif. La charge de travail est très réduite. En effet, le pool de vérificateurs d'utilisateurs et de masqueurs de modification est très stable et les besoins en nomination réduits. De même, les plaintes envers ces contributeurs sont rares.

Les futurs élus auront à charge dès leur élection validée, de procéder aussitôt au renouvellement/prolongation des vérificateurs et modificateurs, procédure qui est censée se faire tous les six mois.

Modalités de candidatures

Pour pouvoir se porter candidat à l'élection, un candidat doit avoir un nombre minimal de 5 000 contributions (tous espaces confondus) ainsi qu'une ancienneté sur le projet de 3 années. Seuls les candidats ayant obtenu un minimum de 70 % d'approbation (avec un minimum de 25 avis favorables) sont élus membres du comité. Pour pouvoir voter, les contributeurs doivent avoir effectué avant le début de l'élection au moins 500 modifications dans l'espace encyclopédique et avoir au moins 6 mois d'ancienneté.

Nominateurs actuels

Les nominateurs actuels sont :

Membre	Date de début de mandat	Date de fin de mandat
Goombiis	16 octobre 2020	15 octobre 2026
Laurent Jerry	16 octobre 2023	15 octobre 2026
Myloufa	16 octobre 2023	15 octobre 2026
Girart de Roussillon	16 octobre 2023	15 octobre 2026
Cbyd	21 novembre 2023	20 novembre 2026

Cbyd, élu lors d'une procédure individuelle quelques semaines plus tard, ce qui est également possible à tout moment, n'est normalement pas concerné par cette procédure collective.

Certains d'entre nous ne souhaitent pas se représenter. Il est donc important de trouver des volontaires pour garder cette instance vivante.

Pour candidater : Wikipédia:Comité de nomination/élection/septembre 2026

Bonne journée. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 15 septembre 2026 à 22:47 (CEST)

J'ai décidé d'ouvrir le bal! J'encourage fortement les candidatures. Au plaisir de pouvoir travailler avec vous. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 15 septembre 2026 à 23:56 (CEST)

Merci aux membres du CNom qui terminent leur mandat ! (Et à ceux qui re-candidateront, de même qu'aux nouvelles personnes qui candidateront.) — Jules* ^💬 16 septembre 2026 à 00:09 (CEST) DAN

Merci au CNOM, et en effet il est indispensable que nous ayons un CNOM fonctionnel. Faute de CNOM fonctionnel nous nous retrouverions sans CU et OS dans l'absolu et donc sous la tutelle des stewards pour ces activités. Ce n'est pas un mandat chronophage à priori. En tout cas de ma fenêtre en tant que CU je n'ai pas l'impression qu'il y ait par exemple eu beaucoup de saisine.Le chat perché (discuter) 16 septembre 2026 à 08:55 (CEST)

Quant à @Cbyd s'il n'est pas directement concerné il faut remarquer que son élection individuelle a eu lieu peu de temps après l'élection collective. S'il n'est en effet pas tenu de se représenter dans cette élection groupée il devra de toute façon à minima le refaire individuellement prochainement. Peut être que par simplicité, et s'il souhaite poursuivre sa mission ce à quoi je l'encourage, il pourrait néanmoins se présenter à l'élection collective ? Le chat perché (discuter) 16 septembre 2026 à 08:59 (CEST)

Cbyd s'est vraiment éloigné de WP, Pierrette13 (discuter) 16 septembre 2026 à 20:03 (CEST)

 Girart de Roussillon : Bonjour, avez-vous fait la demande pour que la mention de la période de candidature s'affiche en entête des listes de suivi? Malheureusement, je ne me souviens pas où est la page pour faire la demande. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 16 septembre 2026 à 23:24 (CEST)

Fait. Pour de prochaines fois, la demande est normalement à faire sur WP:DIMS. Cdlt, — Jules* ^💬 17 septembre 2026 à 02:16 (CEST)

Bulletin de la Fondation Wikimédia 2026 numéro 17

Voici un bref aperçu des faits marquants de la Fondation Wikimédia depuis notre dernier numéro, paru le 28 août. Merci de contribuer à la traduction.

---

La politique relative au « point de vue neutre de référence » est désormais mise en place.

Faits marquants

• Changement de centre de données : Tous les wikis seront en lecture seule pendant quelques minutes le 23 septembre à 14 h UTC dans le cadre d'un changement de centre de données programmé visant à permettre la réalisation de travaux de maintenance et d'améliorations indispensables. Une bannière s'affichera sur tous les wikis 30 minutes à l'avance.
• Politique de base relative à la neutralité (NPOV): La consultation publique concernant la proposition de politique de base relative à la neutralité (NPOV) pour les Wikipédias qui n'en disposent pas encore est terminée. Vous pouvez consulter le rapport de synthèse ainsi que le texte actualisé de la politique de base relative à la neutralité (NPOV) et les directives d'application ici.
• À noter dans vos agendas. Wikimania 2027 se tiendra à Santiago, au Chili, et en ligne du 18 au 21 août, sur le thème « L'Internet que nous voulons ». Découvrez les temps forts de Wikimania 2026 et un bref aperçu de ce qui vous attend.
• L'extension Charts est désormais accessible aux débutants: Auparavant, la création de graphiques et de diagrammes nécessitait de modifier manuellement le code JSON. En réponse à un souhait de la communauté visant à rendre l'extension Charts plus conviviale, un nouveau mode visuel permettant d'ajouter des valeurs a été mis en place.

Avancement des objectifs annuels par rapport à Engager
Voir aussi : Croissance · Sécurité et intégrité du produit · Tech News · Langue et internationalisation · La bibliothèque Wikipédia · liste des événements liés au mouvement · Wikifonctions et Wikipedia abstrait

TextMatch : un copier-coller provenant d'un LLM déclenche une suggestion.

• Présentation de TextMatch: Les communautés façonnent le mode Suggestion avec TextMatch afin de créer des suggestions personnalisées, adaptées à leurs propres politiques et conventions rédactionnelles. Partagez vos commentaires.
• L'éditeur visuel devient l'éditeur par défaut : Des travaux de conception sont en cours pour améliorer l'expérience utilisateur des nouveaux arrivants dans le cadre de l'édition visuelle sont en cours. Cette initiative fait suite à l'adoption de l'éditeur visuel comme éditeur par défaut sur Wikipédia en anglais à l'issue d'une discussion au sein de la communauté.
• Consultation sur la liste de souhaits de la communauté 2027 : La consultation sur le nouveau processus proposé pour la liste de souhaits prend fin cette semaine. Le cycle de cette année prévoit le dépôt des souhaits fin octobre/début novembre, la sélection des projets d'ici fin novembre et le vote entre début et mi-janvier. N'hésitez pas à partager vos commentaires dans la langue de votre choix sur la page de discussion.
• Amélioration de la fonctionnalité « Ajouter un lien »: la fonctionnalité Ajouter un lien a été améliorée pour les utilisateurs de Wikipédia en anglais grâce à une meilleure détection des liens présentant des différences de majuscules. Cela permettra de réduire les suggestions ambiguës dues aux différences de majuscules dans les titres des articles, notamment ceux consacrés aux biens culturels.
• Application Wikipédia pour Android: Dernière version comprend des mises à jour de la fonctionnalité « Enregistrés », qui rapprochent l'expérience d'enregistrement de l'application de celle d'iOS et du site Web. Cette mise à jour remanie l'onglet « Enregistrés » en y ajoutant une vue « Tous les articles », supprime la liste de lecture par défaut « Enregistrés », renomme les listes de lecture « Collections » et modernise l'expérience d'enregistrement des articles.
• Changement de domaine pour les vignettes: Le domaine des URL des vignettes change et passe de upload.wikimedia.org à thumb.wikimedia.org. Les anciennes URL continueront de fonctionner, mais MediaWiki redirigera vers le nouveau domaine. Les fichiers originaux, les vidéos et les versions transcodées resteront hébergés sur upload.wikimedia.org.
• Le déploiement des listes de lecture se poursuit sur les ordinateurs de bureau : Après un premier déploiement sur les Wikipédias en bengali, en chinois, en tchèque et en vietnamien, les listes de lecture ont été mises en ligne sur les Wikipédias en arabe, en français et en indonésien, et le seront sur la Wikipédia en anglais le 14 septembre, les autres Wikipédias suivant le 28 septembre.
• Nouvelles fonctionnalités de l'analyse des pages vues: Plusieurs nouvelles fonctionnalités ont été ajoutées à l'outil Analyse des pages vues, qui permet aux utilisateurs de comparer le nombre de pages vues sur plusieurs pages. Parmi celles-ci figurent WikiNav, qui donne un aperçu de la manière dont les lecteurs de Wikipédia explorent le contenu, les statistiques d'édition dans Siteviews, la possibilité de rechercher des articles appartenant à un projet Wikipédia, ainsi que la prise en charge du mode sombre.
• Guide de rédaction : Dans le cadre d'un test A/B, le Guide de rédaction est désormais disponible en turc et en anglais simplifié.
• Dernières expériences: Une expérience en cours menée auprès des lecteurs mobiles non connectés sur les Wikipédias en bengali, tchèque, anglais, farsi et polonais vise à déterminer si la simplification de la barre de navigation Minerva permet d'améliorer la fidélisation des lecteurs. Découvrez toutes les expériences en cours, à venir et terminées dans la rubrique Produit et Technologie.
• Actualités de Wikifunctions: Grâce à tous les contributeurs, Wikifunctions compte désormais 5 000 fonctions.
• Dernières actualités de Tech News : Les semaines 36 et 37 de Tech News mentionnent notamment que la fonctionnalité « Conseils sur les articles » est désormais activée par défaut pour les contributeurs ayant effectué moins de 100 modifications sur les Wikipédias en anglais simplifié et en turc.

Avancement des objectifs annuels par rapport à Activer
Voir aussi : Bulletin d'information sur la recherche · Actualités WikiLearn · autres lettres d'information sur MediaWiki.org

• Affiliés et subventions : Donnez votre avis sur les propositions visant à établir (1) un nouveau modèle et un ensemble d'attentes pour les affiliés du mouvement ; (2) de nouvelles exigences cohérentes pour déterminer l'éligibilité à l'octroi de subventions du Fonds communautaire par la Fondation Wikimédia ; et (3) des critères actualisés pour les processus de reconnaissance des affiliés.
• Réflexions sur les fonds communautaires: Découvrez les réflexions concernant l'exercice 2025-2026 du Rapid Fund et du General Support Fund, qui ont totalisé 17,73 millions de dollars répartis en 427 subventions dans 90 pays, dont 56,2 % ont été alloués en dehors de l'Amérique du Nord et de l'Europe du Nord et de l'Ouest.

Avancement des objectifs annuels par rapport à Atteindre
Voir aussi : Applications Wikimedia · Lecteurs

• Lancement de World of Wikipedia : Le jeu World of Wikipedia est désormais disponible. Il s'agit d'un jeu de cartes à collectionner en ligne dans lequel les joueurs doivent distinguer la réalité de la fiction dans les articles de Wikipédia afin de constituer leur collection de cartes. Ce jeu est la dernière initiative en date visant à toucher un public plus jeune à travers des formats familiers, après « Wikispeedia » sur Roblox et « Which Came First ? » sur l'application Wikipédia.

Autres mises à jour
Voir aussi : Tableau d'affichage du Conseil d'administration de la Fondation Wikimedia · Bulletin d'information du comité des affiliations

• Celebrate Women 2026 : Découvrez l'impact de Celebrate Women 2026, une campagne qui s'est achevée avec 112 événements, 238 222 modifications de contenu non annulées et 2 499 773 577 octets ajoutés.
• Vote du personnel américain sur la syndicalisation : Le 3 septembre, les membres du personnel de la Fondation Wikimédia aux États-Unis ayant le droit de vote ont voté en faveur d'une représentation syndicale lors d'un scrutin organisé par le Conseil national des relations du travail (NLRB).

Autres bulletins d'information et actualités sélectionnées par Movement
Blog Diff · Événements · Planète Wikimedia · Signpost (en) · Kurier (de) · Actualités du Wiktionnaire (fr) · Regards sur l'actualité de la Wikimedia (fr) · Wikimag (fr) · Éducation · GLAM · Étapes importantes · Wikidata · Europe centrale et orientale · autres lettres d'information

S'abonner/se désabonner · Aidez à traduire

Pour plus d'informations sur le Bulletin et pour consulter les éditions précédentes, rendez-vous sur la page du projet sur Meta-Wiki. Si vous avez des commentaires ou des suggestions concernant le Bulletin, n'hésitez pas à nous en faire part à l'adresse foundationbulletin@wikimedia.org. Pour toute question concernant les activités de la Fondation Wikimédia, contactez-nous !

MediaWiki message delivery 16 septembre 2026 à 03:53 (CEST)

Accès source Telerama

Hello, Pour mon intérêt personnel, quelqu’un pourrait m’envoyer le contenu de cet article svp ? — Laszlo 16 septembre 2026 à 07:44 (CEST)

Fait. Cdlt, — Jules* ^💬 16 septembre 2026 à 11:11 (CEST)

Bien reçu ! Merci @Jules*! — Laszlo 16 septembre 2026 à 11:40 (CEST)

Je n'en ai lu que sept, je fais un très mauvais lecteur de Télérama ^^ — Jules* ^💬 16 septembre 2026 à 11:45 (CEST)

😄 Je suis un peu mieux loti : j’en ai lu 32. Mais bon, je ne lis que des classiques, donc ça met en exergue la bosse, là où il y a un creux ailleurs 😉 — Laszlo 16 septembre 2026 à 12:45 (CEST)

Arbre généalogique pas forcément pertinent (et mal sourcé)

Bonjour,

Je m'interroge sur l'intérêt de l'arbre généalogique sur l'article Henri Cornet. Non seulement aucun des personnes dans cet arbre n'est notoire, donc je ne vois pas vraiment l'apport encyclopédique, mais en plus la source principale est un site de généalogie participatif. Je suis donc assez tenté de supprimer cette section. Des avis seraient les bienvennus. Le chat perché (discuter) 16 septembre 2026 à 10:46 (CEST)

A part le fait de se rendre compte qu'un vainqueur du tour de France a eu un arrière-arrière-grand-père né sous Louis XV, ce genre d'infos n'a effectivement aucun intérêt. J-P C. ^Discuter 16 septembre 2026 à 10:55 (CEST)

Et encore, si on remonte tous et toutes dans notre arbre généalogique, il y a de grandes chances qu'on y trouve également un ancêtre né au XVIIIe siècle... SammyDay (discuter) 16 septembre 2026 à 11:12 (CEST)

Conflit d’édition —

Supprimé, sans état d'âme. — Cymbella (discuter chez moi). 16 septembre 2026 à 11:14 (CEST)

Merci à vous tous. Le chat perché (discuter) 16 septembre 2026 à 11:49 (CEST)

Invitation à participer à la discussion sur l'avenir des affiliés

Bonjour!

Je m'appelle Kaarel et je travaille pour la Fondation Wikimédia, où je m'occupe de faciliter les échanges sur l'avenir du réseau des associations affiliées. Nous aimerions beaucoup connaître votre avis sur les discussions en cours concernant la reconnaissance et le financement des organisations du mouvement.

Nous avons entendu parler à multiples reprises (par exemple ici et [[|ici) des problèmes liés aux projets financés par des subventions, et c'est pourquoi il est extrêmement important que vos avis, vos idées et vos attentes soient pris en compte.

Nous venons de publier un rapport de synthèse issu de nos échanges des mois de juillet et août. Il met en évidence les points sur lesquels les participants s'accordent, ceux sur lesquels ils divergent, ainsi que les questions qui restent à clarifier. Nous espérons que ce rapport vous donnera un bon aperçu des discussions menées jusqu'à présent et vous incitera à participer ! Votre point de vue, en tant que contributeur au projet, est essentiel pour façonner l'avenir de ce modèle.

N'hésitez pas à vous rendre sur Meta (discussions générales, discussions sur le modèle d'affiliation, discussions sur le financement) pour partager vos réflexions. Si vous avez des questions ou si vous souhaitez simplement en discuter, n'hésitez pas à me contacter. Je suis impatient de mettre cela en place, d'écouter vos idées et d'en discuter avec vous.

Nous organiserons également deux réunions ouvertes au public la semaine prochaine et celle d'après : 1) le jeudi 24 septembre, de 16 h 30 à 17 h 30 UTC, sur les chevauchements entre affiliés, et 2) le mardi 29 septembre, de 16 h 00 à 17 h 00 UTC, sur les parcours de croissance des affiliés. Je publierai ici les liens d'accès à ces réunions à l'approche de celles-ci.

Merci beaucoup pour votre attention! Bien cordialement, --KVaidla (WMF) (discuter) 16 septembre 2026 à 11:52 (CEST)

Article Figaro

Hello,

Décidément, des articles intéressants aujourd'hui.

Est-ce que qqun pourrait m’envoyer cet article du Figaro svp? — Laszlo 16 septembre 2026 à 12:46 (CEST)

Salutation @Laszlo, je t'ai envoie un email, je te laisse me répondre pour que je puisse te l'envoyer. Aelxen ^{🍐 Les poires vaincront} 17 septembre 2026 à 12:10 (CEST)

FranceArchives

Bonjour,

Saviez-vous qu'il faut faire attention à la source utilisée par France Archives, car cela peut-être Wikidata. Comme dans cet exemple : https://francearchives.gouv.fr/fr/agent/18683311?sort=sortdate

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 16 septembre 2026 à 17:51 (CEST)

Bot sur les citations {Ouvrage}

Pour info : relance de CodexBot2 sur la tâche de vérification bibliographique des références {{Ouvrage}} avec ISBN. Avec augmentation progressive de la cadence les prochaines semaines. Voir ses édits. Il fait plein de trucs, c'est stable. Par exemple, correction des confusions entre pages totales et passage, wikification des maisons d'édition (une seule fois par article), ajout d'infos, etc.
Ces édits sont invisibles (bot) sur les listes de suivi, sauf pour les BA/AdQ.
En projet: amélioration des ouvrages sans ISBN et transformation des citations manuelles en {Ouvrage}.
— Irønie 16 septembre 2026 à 18:23 (CEST)

@Irønie cf. Wikipédia:Le Bistro/8 septembre 2026#Traduction des modèles, est-ce que le souci relevé peut aussi être corrigé par cette tâche ? cela concerne plus {{chapitre}} que {{ouvrage}} mais qui sait :) Kailingkaz (discuter) 16 septembre 2026 à 20:35 (CEST)

@Kailingkaz Oui, j'ai déjà ajouté dans ma liste de truc à regarder/faire. Mais j'ai du mal à comprendre le casse-tête : faudra encore m'expliquer ce qui est attendu. {Chapitre} je fais pas encore. Irønie 17 septembre 2026 à 08:30 (CEST)

Besoin d'avis sur un passage potentiellement problématique

Un passage de l'article Affaire Chandler pose potentiellement problème. J'aimerais des avis. Ce passage a été traduit du wiki anglais, duquel il a été retiré après cette discussion en évoquant les principes Any exceptional claim requires multiple high-quality sources. (les mêmes principes sont évoqués ici en français et ici) et les consensus plus spécifiques liés à la médecine Identifying reliable sources (medicine) (je n'ai pas trouvé de pages équivalentes en français). Le point de vue serait insuffisamment étayée par la littérature médicale. Egalement le passage était présenté de façon non neutre car il ne citait pas l'auteur de ces paroles et prenait les choses pour un fait établi, mais à ce niveau là j'ai modifié pour le rendre neutre. Mais même neutre, bien que ce soit un expert qui le dit (il a sa propre page wikipédia en anglais), je ne suis pas sûr de la pertinence du passage étant donné les arguments donnés sur le wikipedia anglophone. J'ai besoin d'avis. Voici le passage :

"Selon le psychologue Scott Lilienfeld, l'utilisation de ce médicament comme « sérum de vérité » n'est toutefois pas considérée comme une méthode fiable pour établir la véracité d'une déclaration, le thiopental pouvant notamment augmenter la suggestibilité." Elfast (discuter) 16 septembre 2026 à 19:52 (CEST)

Le Bistro/17 septembre 2026

• Mettre le Bistro du 17 septembre 2026 dans ma liste de suivi.
• M'abonner au Bistro du 17 septembre 2026.
• Consulter l'historique du Bistro du 17 septembre 2026.
• Ne voir que la sous-page du Bistro du 17 septembre 2026.

Sous-pages
24	25	26	27	28	29	30
31
↑août / septembre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑septembre / octobre↓
			1	2	3	4
17 septembre 2026
Fenêtre de Bistro

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 780 059 entrées encyclopédiques, dont 2 272 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 313 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Arabo-boulonnais
• Ça (personnage)
• Croix d'Espagne
• Don de sang
• Mariage du diadoque Constantin de Grèce et de la princesse Sophie de Prusse
• Mario Kart 64
• Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'as-tu abandonné ?
• Petits thermes du Centre de Timgad
• Prion colombe
• Turkoman

AdQ :

• 35e anniversaire de Super Mario Bros.
• Abbaye d'Abondance
• Album municipal de Timgad
• Anytos (mythologie)
• Constantin VII Porphyrogénète
• Minute de silence
• Romain II
• Sonate pour piano no 1 de Weber
• Titanfall (jeu vidéo)
• Vénus anadyomène (Rimbaud)

BA contesté :

• Minnie Mouse

Bon thème :

• Stations du métro de Rennes

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 17 septembre :

• Tornade (2006)
• Edgar Allan Poe (2007)
• Batailles de Latroun (1948) (2008)
• Jean-Hilaire Aubame (2008)
• Saint-Empire romain germanique (2008)

Articles sans sources

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Gare de Kuala Lumpur Sentral
• GIPF
• Goúva
• Gouvernement de Siedlce

Pommes à croquer

• Älvsbyn (2017)
• Överkalix (2017)
• Årjäng (2017)
• Ödeshög (2017)

Articles à améliorer

• Olu Jacobs, RI plus long que la section Biographie

Articles à créer

• Bonnie Greer (en) Femme de lettre afro-américaine, citée dans New Daughters of Africa et décédée avant-hier (le 15/09/2026).

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Expériences de Santos Dumont à Monaco

Prenons un peu de hauteur !, une hauteur de prince !

TigH (discuter) 17 septembre 2026 à 09:45 (CEST)

ou franchissons le pont Mac Racken pour l'autre forme de courage qu'il honnore ! TigH (discuter) 17 septembre 2026 à 09:59 (CEST)

@TigH : 9 chances sur 10 que Expériences de Santos Dumont à Monaco soit généré par IA, non ? notif à @HaliKumbat pour la forme, mais j'ai peu d'espoir. Kailingkaz (discuter) 17 septembre 2026 à 11:01 (CEST)

Merci de ton observation qui rejoint d'ailleurs mon interrogation, mais comme je le sous-entendais récemment, je ne peux plus m'arrêter à ça pour mes focus bistrotiers ; en particulier, parce que la plupart du temps, c'est le sujet qui a répondu à mes critères et non l'origine (auteur notamment) ou le traitement. Dès que j'ai une difficulté au simple survol, je m'en tiens aux premières lignes et au titre. Il faut qu'on s'adapte peu à peu. Au fait, on a pas une IA qui tranche cas par cas la question des usages d'IA ? TigH (discuter) 17 septembre 2026 à 11:15 (CEST)

Bonjour, visiblement l'article est basé (plus basé que traduit) de WP:en en:Santos-Dumont's experiments in Monaco. Kirtap^{mémé sage} 17 septembre 2026 à 11:39 (CEST)

@TigH, oui ça existe, il y a des outils en ligne de détection de génération par IAgen. Le chat perché (discuter) 17 septembre 2026 à 11:48 (CEST)

A noter que deux articles de ce contributeur ont fait l'objet de SI pour usage d'IA. Le chat perché (discuter) 17 septembre 2026 à 11:50 (CEST)

@Le chat perché @Kirtap très probablement une traduction adaptée via IA. Je penche pour la SI, tout est à reprendre... (et pareil pour ses autres créations, cf. Discussion Projet:Observatoire des IA#Usage d'IA ?) Kailingkaz (discuter) 17 septembre 2026 à 12:00 (CEST)

Google comme source d'inspiration

L'IA de google donne la possibilité à l'utilisateur d'approfondir une des thématiques qu'elle expose dans sa réponse (en réitérant si nécessaire). C'est un mode de lecture (complémentaire) très ergonomique qu'il serait sympathique de proposer pour les articles complexes de Wiki en donnant accès de manière progressive et explicative aux différents paragraphes de l'article. Mais cela supposerait de rajouter une fonctionnalité dans l'interface et pour les rédacteurs de l'article de construire le dialogue en plus de l'article. Pline (discuter) 17 septembre 2026 à 10:12 (CEST)

Ce serait très compliqué. En plus il n'y a pas qu'une seule manière d'aborder un sujet, et d'élaborer le dialogue (et je pressens de nombreux désaccords). De plus, les IA en RAG peuvent déjà faire ce que tu demandes : par exemple tu mets en source un article dans Gemini Notebook, et tu peux demander de faire un QCM sur l'article, le résumer avec différentes approches, et même faire un podcast à partir de l'article. Ce serait beaucoup plus simple que Wikimedia propose a propre IA RAG, qui permette de faire cela à partir d'un article, et aussi ses interwikis. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 septembre 2026 à 10:47 (CEST)

J'ai conscience de la complexité du sujet. Je constate que Wikipédia se fait déborder dans sa capacité à vulgariser le savoir de manière efficace et accessible à "monsieur tout le monde". --Pline (discuter) 17 septembre 2026 à 11:07 (CEST)

<conflit>Vrai problème, merci de la proposition ! D'autant que tout spécialiste devient illico un Monsieur tout le monde dès qu'il met un pied hors de son petit champ de compétence, ou plus simplement si sa veille longuement n'a pas suivi véritablement l'actualité ! TigH (discuter) 17 septembre 2026 à 11:24 (CEST)

Le premier écueil que je vois, c'est celui de la neutralité. L'article doit présenter tous les points de vues pertinents et les pondérer en fonction de leurs poids respectifs (pour aller très vite). Si on donne des outils aux lecteurs qui leurs permettent de systématiquement ignorer certains points de vues, on sort des PF du projet.

Mais oui, avoir des outils pour mieux exploiter le contenu des outils, ça ne serait pas un mal. C'est sans doute en mieux connectant les différentes versions linguistiques que l'on pourrait améliorer la proposition. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 17 septembre 2026 à 11:20 (CEST)

Si Wikimedia propose sa propre IA RAG, elle peut être programmée pour la neutralité (bien que - par défaut - les LLM existants "n'ignorent pas systématiquement certains points de vues"). Et elle pourrait aussi exploiter les interwikis (comme dit ci-dessus). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 septembre 2026 à 11:28 (CEST)

Les interwikis oui et non sur le fond. Toutes les versions linguistiques n'ont pas les mêmes règles et exigeances. Ni les mêmes ressource se surveillance du contenu. Par ailleurs il faut aussi être sur qu'une telle IA n'halucinerait pas ses traductions, ne fasse pas de contresens en traduisant etc...Et pour ça il faut être locuteurs des versions en interwiki. Le chat perché (discuter) 17 septembre 2026 à 11:52 (CEST)

Les humains peuvent faire autant de fautes et de contresens lors de traductions, il n'y a pas vraiment de raisons d'opposer les deux sur cet aspect. Certaines règles que l'on suit sur FR sont d'ailleurs issues de mauvaises traductions. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 17 septembre 2026 à 11:58 (CEST)

Case à cocher pour les interwikis, alors (ou possibilité de les sélectionner). Ce n'est pas un problème de fond. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 septembre 2026 à 12:57 (CEST)

Ajouter un message