Mwarf
Pipe trick et références
modifierBonjour Mwarf,
Les pipe tricks comme [[Géoportail (France)|]] ([1]) ne sont pas interprétés correctement à l'intérieur des <ref> et tout autre extension tag. Il s'agit d'un bug (T4700 sur Phabricator), mais je ne pense pas qu'il sera corrigé de sitôt.
Il convient donc de ne pas utiliser ce raccourci dans ces situations.
Bonne continuation ! --Golmote (discuter) 15 mai 2022 à 11:39 (CEST)
- Bonjour @Golmote,
- En fait je suis au courant, j'oublie parfois mais normalement je m'en rends compte à la prévisualisation mais j'arrive apparemment encore à me planter. Merci donc pour la piqûre de rappel qui j'espère me permettra d'éviter de refaire l'erreur.
- Bonne continuation également ! — Mwarf (d) 15 mai 2022 à 23:09 (CEST)
Mon tissu préféré (Kleine/kleine)
modifierBonjour,
Alors là, je ne sais pas ce qu'il s'est passé, désolé pour la bourde ! 
Bien cordialement ! -- 🐜 jilucorg ✉ 22 mai 2022 à 22:28 (CEST)
- Bonjour @jilucorg, je ne sais pas non plus, mais bon, j'en ai commis bien d'autres dans cette activité de réparation des liens rouges, pas grave
— Mwarf (d) 23 mai 2022 à 22:01 (CEST)
Kitaro Nishida
modifierBonjour,
Je suis très surpris que vous ayez trouvé et corrigé de nombreuses références après ponctuation, et des liens rouges sur "école de kyoto". Tous ces points avaient déjà été vérifiés, et les quelques anomalies restantes corrigées, autant dans mon "brouillon" que dans l'article.
Pour comprendre ce phénomène de réapparition de ces anomalies, je vous propose de m'informer si vous constatez de nouveau de tels problèmes, AVANT d'intervenir, pour comprendre.
Je viens de faire une mise à jour importante et tout me semble ok.
Cordialement Corty2 (discuter) 23 mai 2022 à 08:14 (CEST)
problème sur l'article Télévision en Ukraine
modifierAprès votre restauration des liens rouges de l'article Télévision en Ukraine (au passage, merci !), j'ai l'impression que la totalité de l'article est passée en note de bas de page. Peut-être une balise mal fermée ou quelque chose comme ça. En tout cas, je ne sais pas comment régler le problème, alors je vous contacte. DarkVador [Hello there !] 1 mai 2023 à 18:06 (CEST)
- Effectivement, une fausse manip désolé... je pense que c'est réparé maintenant. — Mwarf (d) 1 mai 2023 à 18:30 (CEST)
- Génial, merci ! DarkVador [Hello there !] 1 mai 2023 à 18:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Jean-Christian Fleury » est débattue
modifier
Bonjour Mwarf,
L’article « Jean-Christian Fleury (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Christian Fleury/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
~~~~ Nattes à chat (discuter) 11 novembre 2023 à 15:51 (CET)
L'admissibilité de l'article « Belgo Sapiens Brewery » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Belgo Sapiens Brewery » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Belgo Sapiens Brewery/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Pixmac » est débattue
modifierBonjour Mwarf,
L’article « Pixmac (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pixmac/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste de personnages de bande dessinée » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste de personnages de bande dessinée (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnages de bande dessinée/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des films étrangers sortis en salles en France en 2021 » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste des films étrangers sortis en salles en France en 2021 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des films étrangers sortis en salles en France en 2021/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des films étrangers sortis en salles en France en 2022 » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste des films étrangers sortis en salles en France en 2022 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des films étrangers sortis en salles en France en 2022/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
BA
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement pour toi la page « 2024 » au label « Bonne année ». Si tu estimes que la procédure est prématurée, tu peux me contacter pour me faire part de tes arguments.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 janvier 2024 à 10:03 (CET)
Pour enthousiaste, bonne année cher @JohnNewton8 ! — Mwarf (d) 3 janvier 2024 à 11:42 (CET)
Bonne année
modifierTous mes vœux pour l'année nouvelle @Mwarf et encore merci pour votre confiance !
Bien cordialement Limfjord69 (discuter) 5 janvier 2024 à 12:22 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Liliane Glock » est débattue
modifierBonjour Mwarf,
L’article « Liliane Glock » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liliane Glock/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Richard Bachman (pseudonyme) » et « Stephen King » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King.
L'admissibilité de l'article « Étude littéraire » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Étude littéraire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étude littéraire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Bande dessinée et cinéma » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Bande dessinée et cinéma » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bande dessinée et cinéma/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Changement de couleur du texte sur Grèce dans la IGM
modifierBonsoir, peux-tu m'expliquer pourquoi tu as mis en bleu une partie de l'article Grèce dans la Première Guerre mondiale ? Merci Konstantinos (discuter) 10 mars 2024 à 21:54 (CET)
- Oups, merci de ta vigilance. Ce n'était pas du tout volontaire, c'est un bug bizarre qui ajoute parfois des balises <font> dans le wikicode, jamais compris ce qui déclenche ça... enfin j'ai corrigé — Mwarf (d) 10 mars 2024 à 22:03 (CET)
- Merci ! Konstantinos (discuter) 11 mars 2024 à 06:37 (CET)
L'admissibilité de l'article « Laboratory of security and cryptography » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Laboratory of security and cryptography (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratory of security and cryptography/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector
modifierBonjour,
Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».
Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :
- vector.js vers vector-2022.js ;
- vector.css vers vector-2022.css.
Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :
Bonne journée,
Plus d'informations sur cette page.
L'admissibilité de l'article sur « Élaboration d'un album de Tintin » est débattue
modifierBonjour Mwarf,
L’article « Élaboration d'un album de Tintin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élaboration d'un album de Tintin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Résultats détaillés des épreuves d'aviron aux Jeux olympiques d'été de 2008 » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Résultats détaillés des épreuves d'aviron aux Jeux olympiques d'été de 2008 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats détaillés des épreuves d'aviron aux Jeux olympiques d'été de 2008/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Séminaire Marx au XXIe siècle » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Séminaire Marx au XXIe siècle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séminaire Marx au XXIe siècle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Campagne et élection présidentielles...
modifierEn effet, on parle bien de l’élection présidentielle mais également de la campagne qui la précède. Deux sujets = accord en nombre. Je pense que tu avais compris ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 19 mai 2024 à 19:00 (CEST)
- Oui sur le coup je n'ai vu que le bizarre "élection présidentielles" mais j'ai compris en voyant ton revert... merci de ta vigilance ! — Mwarf (d) 19 mai 2024 à 22:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Madior Goumbo Cissé » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Madior Goumbo Cissé (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madior Goumbo Cissé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Prix d'excellence pour l'avancement de la nutrition » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Prix d'excellence pour l'avancement de la nutrition (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix d'excellence pour l'avancement de la nutrition/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Conseils
modifierBonjour Mwarf 
. J'ai découvert récemment le Projet:Restauration des ancres brisées et j'ai observé que tu es le plus actif là-dessus. J'aimerais juste avoir tes remarques sur mes premiers pas. Je viens de retirer les articles traités de la sous-page projet ici. Juste pour voir si je suis vraiment dans l'esprit du projet 
. Bonne journée ! ElsaBester (discuter) 29 juillet 2024 à 11:15 (CEST)
- Bonjour, ton message me fait plaisir car ce projet de maintenance manque clairement de volontaires, et la quantité de liens à traiter est kolossale.
- Je regarde tes contributions :
- Cas le plus fréquent où le titre de la section cible est légèrement différent du lien ancré, ok.
- Ici c'est un cas assez rare où le lien à corriger envoyait au bon endroit. J'aurais plutôt laissé tel quel et signalé une exception. Mais ton lien Commons renvoie aussi au bon endroit et en plus donne plus d'informations sur l'image. Ta solution est aussi correcte.
- Idem
- Très bonne idée selon moi d'aller chercher un lien sans ancre lorsqu'il y a en a un, c'est un lien qui ne reviendra plus dans les liens à corriger...
- Cas compliqué là, je ne suis pas sûr que tu ais lié le bon "Ragusa", en cherchant sur Wikipédia je trouve plutôt "Elena Ragusa" autrice d'un ouvrage de ce titre sur Velazquez voir Diego_Vélasquez#Monographies. Tu peux aussi demander à l'auteur de l'article qui semble toujours actif sur l'encyclopédie... Sinon en général ce genre de lien <ref>[#Nomauteur|Nom de l'auteur]]... </ref> vient souvent de traductions d'autres Wikipédias. L'ouvrage est alors cité dans la biblio ; ma méthode est de remplacer par un {{sfn}}.
- Voilà voilà merci en tout cas de vouloir participer à vider le tonneau des Danaides, bonnes contributions ! — Mwarf (d) 29 juillet 2024 à 22:43 (CEST)
- Merci pour toutes ces indications. Petit à petit, on videra ce tonneau
. ElsaBester (discuter) 29 juillet 2024 à 22:49 (CEST)
- Merci pour toutes ces indications. Petit à petit, on videra ce tonneau
L'admissibilité de l'article « Liste de sex-symbols » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste de sex-symbols (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sex-symbols/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
admin ?
modifierSalut, çà fait longtemps que j'observe ton excellent travail, ton implication et ton sérieux. Pourquoi ne pas candidater un jour pour avoir les outils d'admins ? Bien amicalement. Enrevseluj (discuter) 4 août 2024 à 11:31 (CEST)
- Salut, je te remercie pour ton message sympa, qui fait plaisir ! J'y ai déjà pensé mais pas très sérieusement. J'aime bien faire de la maintenance, mais il y a beaucoup de choses à faire dans ce domaine qui ne nécessitent pas les outils. Je ne sais pas trop ce que j'en ferais si je les avais. Aussi, assez égoïstement, je suis hyper-tranquille dans mon recoin de Wikipédia à faire de la micro-maintenance qui ne dérange personne (et même des fois est un peu utile). Je regarde d'ici ce qui se passe ailleurs dans la communauté avec beaucoup de conflits, les RA, etc. et je me dis qu'avec le statut "admin", ce serait différent...
- Après je ne dis pas jamais. J'ai lu ce que tu as écrit sur le bistro sur le manque d'admins il y a quelques jours et ça m'a fait réfléchir. Amicalement, — Mwarf (d) 5 août 2024 à 00:11 (CEST)
- Salut, c'est une position qui se comprend. Bien amicalement. Enrevseluj (discuter) 6 août 2024 à 20:03 (CEST)
Erreur lien leninskoie
modifierdans la page sur Kristina Vogel, Leninskoie devrait renvoyer à un lieu au Kirghizstan (et non à un village de Russie) 93.16.129.107 (discuter) 11 août 2024 à 11:15 (CEST)
- Désolé de la bourde, et merci de ta vigilance. Du coup j'ai crée l'ébauche Léninskoyé. — Mwarf (d) 11 août 2024 à 16:19 (CEST)
Invitation à participer à une recherche
modifierBonjour,
La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.
Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.
Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.
Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.
Cordialement,
Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia
modifierBonjour,
Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.
Participez à l’enquête ici.
Cordialement,
L'admissibilité de l'article « Liste des chaînes de SFR » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste des chaînes de SFR (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chaînes de SFR/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour @Mwarf
@ROCKANDBLUESSTORY aimerait publier cette page, elle me semble admissible au vu des sources Voir.ca, Blabbermouth.net et Le Nouvelliste mais n'étant très qualifié en terme de notoriété des musiciens de Rock j'aimerai avoir votre avis en tant que participant au Projet:Rock.
Bien cordialement, Belysarius (discuter) 30 décembre 2024 à 12:38 (CET)
- Bonjour,
- Ca me semble un peu juste, le souci est que l'article du Nouvelliste est très court et ne dit finalement pas grand' chose sur le musicien, et les deux autres sont quasi-simultanées, c'est-à-dire qu'on a une couverture uniquement au moment de son arrivée dans le groupe, ce qui ne me semble pas indiquer une notoriété pérenne. Par contre des infos contenues dans le brouillon pourraient utilement étoffer l'article Voivod. — Mwarf (d) 1 janvier 2025 à 17:45 (CET)
- Merci pour votre réponse et bonne année !
- @ROCKANDBLUESSTORY Belysarius (discuter) 2 janvier 2025 à 09:45 (CET)
- Bonjour
- Je vous souhaite une très belle année 2025.
- Encore un gros merci @Belysarius pour votre suivi et aide précieuse.
- En fait ce musicien est depuis 2014 À CE JOUR, un membre à part entière de la formation Voivod. Je peux ajouter des références médias qui le prouve au fur et à mesure : exemple : radio Canada 31 décembre 2024 , l'osm ( janvier 2025 à venir ) , Decibel Magazine ( 2022 ) ...
- Toutefois, @Mwarf je comprends que étant plus discret, il y a moins d'articles sur lui que sur les autres membres du groupe. C'est bien dommage mais cela est déjà entain de changer ...
- Ex : Il a reçu et reçois des témoignages de grands noms de la musique québecoise, ( voir référence Famille Rock ) qui eux on leurs pages wiki, attestant de son importance et l'impact qu'il a dans le monde de la scène rock et bien plus que rock, blues, jazz ... je vais faire aussi des recherches sur un lien vers le temoignage de Jason Newsted ( ex-Metallica ) ...
- En tant que passionné de Rock, je sais que de plus en plus de personnes recherchent sur google et wiki ce musicien. Votre encyclopédie avec les références et les bonnes informations contribue énormement à cela ..
- Est-il possible de publier la page pour permettre aussi de l'étoffer ( PAR de plus en plus de médias, fans ... qui suiveront le pas ... en vu de son activitée musicale passé, présente et future. ) ?
- Il est aussi très possible que d'autres fans ... pensent a créer une page sur lui ...
- Pour ma part, je continue à reunir les références après 2014 pour suivre votre conseil ( remarque ) @Mwarf
- Je comprends la - qualité - recherché sur wikipedia, je travaille à la respecter et y participer, avec votre aide.
- Merci beaucoup ROCKANDBLUESSTORY (discuter) 3 janvier 2025 à 01:42 (CET)
article Nouvelle-Zélande
modifierBonsoir
merci pour tes relectures et corrections
je t'adresse mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année 2025
Bien amicalement Jgm18 (discuter) 30 décembre 2024 à 18:38 (CET)
- Merci beaucoup pour tes voeux, te te souhaite également le meilleur pour cette nouvelle année ! Et de bonnes contributions néo-zélandaises :-)
- Amitiés, — Mwarf (d) 1 janvier 2025 à 17:28 (CET)
2025, nous voilà !
modifier
--Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 22:08 (CET)
- Merci beaucoup Wyslijp16, je te souhaite le meilleur sur Wikipédia et en dehors pour cette nouvelle année ! — Mwarf (d) 5 janvier 2025 à 22:00 (CET)
L'admissibilité de l'article « Univers de One Piece » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Univers de One Piece » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Univers de One Piece/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jacqueline Duché » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jacqueline Duché » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacqueline Duché/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Billy the Cat » est débattue
modifierBonjour Mwarf,
L’article « Billy the Cat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Billy the Cat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Harrieta171 (discussion) 23 janvier 2025 à 15:12 (CET)
Thank you for being a medical contributors!
modifier
|
The 2024 Cure Award |
| In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating. |
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 janvier 2025 à 07:23 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
L'admissibilité de l'article « Saison 2 de Dancing with the Stars » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Saison 2 de Dancing with the Stars (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2 de Dancing with the Stars/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Saison 3 de Dancing with the Stars » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Saison 3 de Dancing with the Stars (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 3 de Dancing with the Stars/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Saison 4 de Dancing with the Stars » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Saison 4 de Dancing with the Stars (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 4 de Dancing with the Stars/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Saison 5 de Dancing with the Stars » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Saison 5 de Dancing with the Stars (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 5 de Dancing with the Stars/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Saison 6 de Dancing with the Stars » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Saison 6 de Dancing with the Stars (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 6 de Dancing with the Stars/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Miguel Alvarez » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Miguel Alvarez (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miguel Alvarez/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Nadia Danova » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Nadia Danova » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nadia Danova/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Epic Rap Battle Parodies » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Epic Rap Battle Parodies (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Epic Rap Battle Parodies/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'admissibilité de l'article « Kareem Said » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Kareem Said » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kareem Said/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Personnages de Bobby Pendragon » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Personnages de Bobby Pendragon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Bobby Pendragon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Merci !
modifierBonjour. Je tiens à te remercier pour ton infatigable travail de restauration des ancres brisées. C'est un travail ingrat, obscur pour beaucoup mais tellement utile ! Je m'en suis rendu compte après ton passage sur de nombreux articles liés à la commune du Touquet-Paris-Plage, articles que j'ai rédigés avec l'ami Ltqphg. Bien cordialement et encore merci. AntonyB (discuter) 11 mars 2025 à 22:51 (CET)
- Bonjour. AntonyB, j'y ai pensé mais tu l'as fait, merci à toi et surtout grand merci à Mwarf pour ce travail fastidieux et nécessaire. Bien cordialement.--Ltqphg (discuter) 12 mars 2025 à 10:32 (CET)
- @AntonyB, @Ltqphg, bonjour à vous deux et merci beaucoup pour vos messages sympas. C'est vrai que ce que je fais semble obscur et il m'arrive de me demander si c'est vraiment utile, donc ca me fait bien plaisir de lire que vous pensez que j'améliore vos articles. Après ce que j'aime bien dans cette maintenance c'est de tomber sur des articles sur toutes sortes de sujets intéressants auxquels je ne connais pas grand' chose comme, au hasard, les articles liés au Touquet-Paris-Plage. Merci donc également pour ces articles ! — Mwarf (d) 12 mars 2025 à 15:48 (CET)
Wikimag n°885 - Semaine 11
modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°886 - Semaine 12
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Jess Hahn
modifierBonjour Jess Hahn aurait tenté une carrière de musicien de jazz , hélas pas trouvé de sources si vous en avez une je suis preneur, merci; cordialement Littlejazzman (discuter) 24 mars 2025 à 17:05 (CET)