Discussion:Linpus Linux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Linpus Linux » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Consensus des avis exprimés allant dans ce sens.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 22 août 2026 à 21:48 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Linpus Linux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Linpus Linux}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Linpus Linux

Absence de sources secondaires sauf courte présentation sur Clubic (liens externes), distribution abandonnée avec une dernière version en 2014 d'après Distrowatch, aucun potentiel encyclopédique. L'interwiki anglais est également proposé à la suppression.

Proposé par : — Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 8 août 2026 à 21:48 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour ; Je viens de recopier la page dans celle de Fédora, avant que cette page ne soit supprimer. (Après je ne saurai pas faire.) Cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 22 août 2026 à 14:59 (CEST)

Bonjour @Dedeunnnn, pour respecter la licence de Wikipédia, il faut créditer les auteurs originaux. La marche à suivre dans un tel cas est expliquée sur Modèle:Auteurs crédités après suppression. CaféBuzz (d) 22 août 2026 à 18:40 (CEST)

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Linpus Linux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant via le bandeau, @Dedeunnnn a trouvé des sources supplémentaires (merci !) mais ça me semble toujours insuffisant : Distrowatch est une base de données, Le Monde informatique un bref communiqué de presse non centré, Linux pratique peut-être pas mal mais m'est essentiellement inaccessible donc difficile de juger à quel point c'est centré sur la distribution plutôt que sur le laptop Acer Aspire One. — Mwarf (d) 18 août 2026 à 14:03 (CEST)
2.  Supprimer Une mention sur la page de Fedora Linux suffira amplement (si on y tient...), les sources ne prouvent pas la notoriété, ne contiennent que peu d'information et ont un caractère analytique très limité. CaféBuzz (d) 20 août 2026 à 04:28 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 août 2026 à 20:28 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre En effet, comme le dit Mwarf, je ne sais pas non plus si ce sujet est admissible ou pas. C'est pour ça que je n'ai pas voté. Cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 18 août 2026 à 17:56 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :