Belysarius

Ajouter un sujet

Archives

2021 - 2023
2024

Question de Ibrahima sory sow (mamou) (4 janvier 2025 à 05:00)

Tu peux faire quoi pour moi --Ibrahima sory sow (mamou) (discuter) 4 janvier 2025 à 05:00 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Famille de Mépillat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Belysarius,

L’article « Famille de Mépillat ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Mépillat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour Belysarius , je profite de cette invitation au débat pour te souhiaiter mes vœux pour cette nouvelle année.
Face aux différentes agitations, il semble venu le temps de se poser la question du débat d'admissibilité du sujet. J'ai supprimé le doublon créé ce matin et lancé la discussion. Bien cdlt, B-noa (discuter) 5 janvier 2025 à 12:00 (CET)

Bonjour @B-noa, je vous souhaite également une excellente année !
Belysarius (discuter) 13 janvier 2025 à 17:00 (CET)

Bonjour à vous

Je suis un utilisateur quotidien de Wiki et suis amené à faire des corrections tjrs mineures (orthographe ou coquille) ; contributeur régulier et attaché fermement à cer outil qui correspond à ma philosophie.

En revanche je suis inquiet d'une part du si faible taux de contributeur financier et d'autre part de l'attaque annoncée d'Elon MUSK en octobre dernier.

Bien sûr, on peut espérer qu'absorbé par ses nouvelles fonctions, il soit finalement débordé et n'ai pas le temps de se consacrer au sabotage de Wiki. Néanmoins, nous sommes prévenu·es que des infiltrations par par exemple pourront avoir lieu pour s'immiscer dans les structures -si ce n'est déjà fait-. 2A01:CB0C:15A5:F300:2CB7:AE2:8FCB:45A2 (discuter) 12 janvier 2025 à 14:33 (CET)

Question de Jonathan Mafika Ngadi (13 janvier 2025 à 16:51)

Comment je peux procéder pour écrire mon article concernant invention de l'écriture Noufadecrire dont je suis inventeur ? --Jonathan Mafika Ngadi (discuter) 13 janvier 2025 à 16:51 (CET)

Bonjour @Jonathan Mafika Ngadi,

Il est préférable de ne pas écrire vous même d'article avec lesquels vous êtes lié (voir WP:Conflit d'intérêt).

Wikipédia recense des sujets déjà célèbres par ailleurs et n'a pas pour but de traiter tous les sujets existants.

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 13 janvier 2025 à 16:58 (CET)

Comme il est déconseillé écrire un article sur lui-même, maintenant comment je veux procéder pour avoir un article concernant mon Invention de l'écriture Noufadecrire ? Jonathan Mafika Ngadi (discuter) 13 janvier 2025 à 17:30 (CET)

@Jonathan Mafika Ngadi

Si jamais votre écriture devient célèbre, un utilisateur finira par écrire son article Wikipédia. Belysarius (discuter) 13 janvier 2025 à 18:11 (CET)

Question de Jimmy Sonny Fortin (14 janvier 2025 à 10:40)

Commen deposser mes 10 photo --Jimmy Sonny Fortin (discuter) 14 janvier 2025 à 10:40 (CET)

Bonjour @Jimmy Sonny Fortin
Il suffit de suivre ce lien https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard
Cordialement, Belysarius (discuter) 14 janvier 2025 à 11:00 (CET)

Question de Jimmy Sonny Fortin (14 janvier 2025 à 10:58)

Je suis David nom Jacquette nom marier nom Jeanne nom Mathieu nom Richard nom bernards lol chui entrain moi Meilleur nom souhaite nom inventer une nouvelle langue sans faute --Jimmy Sonny Fortin (discuter) 14 janvier 2025 à 10:58 (CET)

Ma fille pourrait me corriger si vous voulez faire à sa place moi jecris plus rien ces leur ou le seigneur mange Jimmy Sonny Fortin (discuter) 14 janvier 2025 à 11:01 (CET)

Merci si je comprend ces pas plus grave nous aimon temp le nouveau quen on comprend et on retien Jimmy Sonny Fortin (discuter) 14 janvier 2025 à 11:04 (CET)

Question de Barry Aboubacar sur Utilisateur:Barry Aboubacar (15 janvier 2025 à 10:48)

Bonjour il y a combien de loi en Football --Barry Aboubacar (discuter) 15 janvier 2025 à 10:48 (CET)

Bonjour @Barry Aboubacar
Il y a 17 lois du jeu.
Belysarius (discuter) 15 janvier 2025 à 10:58 (CET)

Question de Barry Aboubacar sur Utilisateur:Barry Aboubacar (15 janvier 2025 à 10:49)

Bellingham --Barry Aboubacar (discuter) 15 janvier 2025 à 10:49 (CET)

Question de Dieu-Merci David LOLINGWA MBOYO (20 janvier 2025 à 16:42)

Bonjour, j'aimerai améliorer ma page Wikipedia. Que faut-il faire pour ça ? --Dieu-Merci David LOLINGWA MBOYO (discuter) 20 janvier 2025 à 16:42 (CET)

Bonjour @Dieu-Merci David LOLINGWA MBOYO, vous pouvez compléter votre page en y ajoutant vos sujets de prédilection ou des informations personnelles. (Voir Aide:Page utilisateur)

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 20 janvier 2025 à 17:37 (CET)

Question de BABLEUF (22 janvier 2025 à 18:04)

Bonjour, En 2024, je vous ai fait un don de 20 euros. Pourrais-je obtenir un reçu fiscal ? Merci. Cordialement Alain FRANCOIS --BABLEUF (discuter) 22 janvier 2025 à 18:04 (CET)

Bonjour @BABLEUF, vous pouvez les contacter via l'adresse mail donate@wikimedia.org
Cordialement, Belysarius (discuter) 22 janvier 2025 à 19:20 (CET)

Question de An'na-berna (24 janvier 2025 à 20:00)

Bonjour dite moi comment publier un contenu sur wikipédia --An'na-berna (discuter) 24 janvier 2025 à 20:00 (CET)

Bonjour @An'na-berna

Je vous conseille de consulter cette page : Aide:Débuter.

Cordialement, Belysarius (discuter) 25 janvier 2025 à 03:15 (CET)

Bonjour ! Tu es mon Mentor

Bonjour,

je viens de voir que vous m'êtes affilié comme Mentor. Voici donc un petit message pour vous saluer !

Chaleureusement RédacteurFr (discuter) 25 janvier 2025 à 15:47 (CET)

Merci pour votre message et à très bientôt !

Chaleureusement, Belysarius (discuter) 26 janvier 2025 à 12:35 (CET)

Question de Sabjac84 (26 janvier 2025 à 18:30)

Bonjour, Que pensez vous svp mon brouillon? J'ai essayé de respecter les conseils et les normes Wikipédia faisant apparaitre par exemple de nombreuses références secondaires. Dans l'attente de vous lire. Avec mes remerciements par avance. Bien évidemment, je suis à votre disposition pour tout changement. Bien chaleureusement Sabjac84 --Sabjac84 (discuter) 26 janvier 2025 à 18:30 (CET)

Question de Sabjac84 (26 janvier 2025 à 18:39)

Re bonjour, Bien évidemment, je suis à votre disposition pour tout changement. Bien chaleureusement. Sabjac84 --Sabjac84 (discuter) 26 janvier 2025 à 18:39 (CET)

Question de TiburonAmarillo04 (27 janvier 2025 à 09:32)

Bonjour Belysarius, j'espère que vous allez bien. Je voulais savoir si j'étais autorisé à créer l'article : "Liste des plus grandes villes du Togo" malgré le fait qu'il y ai déjà un article existant avec un nom similaire (Liste de villes du Togo), afin que le nom de l'article soit plus logique (comme Liste des plus grandes villes de France etc...) et que les informations apportées par ce dernier soient de meilleure qualité (L'article actuelle est d'avancement ébauche, manque de sources et les nombres données ne sont que des estimations de 2005), puis nous pourrions fusionner les deux articles afin d'en avoir un seul bon resultant. Cordialement. --TiburonAmarillo04 (discuter) 27 janvier 2025 à 09:32 (CET)

Bonjour @TiburonAmarillo04, je pense qu'il vaut mieux améliorer directement la Liste de villes du Togo plutôt que créer un nouvel article qui sera fusionner. Si vous avez besoin de travailler sur une page vierge, vous pouvez utiliser un de vos brouillons. Cordialement, Belysarius (discuter) 27 janvier 2025 à 09:56 (CET)

Bonjour à nouveau @Belysarius, merci de votre aide.

Cordialement, TiburonAmarillo04 (discuter) 27 janvier 2025 à 10:17 (CET)

Question de AmbreDuSonAmber (28 janvier 2025 à 11:14)

Bonjour

Je souhaitais savoir si cette information aurais sa place sur la page wiki de Pronote, et si oui, quel serait le nom de la section.

https://www.20minutes.fr/societe/4135869-20250128-doubs-mere-train-faire-demonter-pere-ado-donne-alerte-via-pronote

Je vous remercie par avance de votre réponse --AmbreDuSonAmber (discuter) 28 janvier 2025 à 11:14 (CET)

Bonjour @AmbreDuSonAmber, je ne pense pas que ce fait divers apporte aux utilisateurs des informations utiles sur Pronote.

Cordialement, Belysarius (discuter) 28 janvier 2025 à 11:19 (CET)

Réponse d'Aymeric

Bonjour Belysarius, merci pour ton message.

En fait, je connaissais déjà les différents Viennot de d'Hozier.

En fait Louis est l'oncle de Jean, tous les deux de la ville de Beaune.

Cordialement

Aymeric ^[discussion]

Question de Sabjac84 (3 février 2025 à 14:52)

Bonjour, Que pensez vous svp mon brouillon? J'ai essayé de respecter les conseils et les normes Wikipédia faisant apparaitre par exemple de nombreuses références secondaires. Dans l'attente de vous lire. Avec mes remerciements par avance. Bien évidemment, je suis à votre disposition pour tout changement. Bien chaleureusement --Sabjac84 (discuter) 3 février 2025 à 14:52 (CET)

Bonjour @Sabjac84,

Votre brouillon est presque parfait !

Il faut néanmoins déplacer les références du Résumé Introductif (qui doit résumer des éléments écrits dans le corps de l'article et sourcé là-bas), il ne faut pas non plus mettre de références dans les titres et sous-titres, il faut mettre les noms de famille en minuscule et il faut remplacer les liens vers des pages d'homonymie comme Conseiller général par des liens vers des pages classiques comme Conseiller général.

Si jamais vous avez besoin d'informations ou que je fasse certaines manipulation directement sur la page, je reste disponible.

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 3 février 2025 à 15:10 (CET)

Bonjour Belysarius,

Merci beaucoup de votre message. J essaie de faire tout ce que vous m avez expliqué et je vous préviens lorsque j ai terminé car je veux que vous vérifiez.

Merci encore. Bien cordialement, Sabjac84 Sabjac84 (discuter) 4 février 2025 à 15:50 (CET)

Bonjour Belysarius,

Merci beaucoup de votre message. J essaie de faire tout ce que vous m avez expliqué et je vous préviens lorsque j ai terminé car je veux bien que vous vérifiez svp.

Merci encore. Bien cordialement, Sabjac84 Sabjac84

Sabjac84 (discuter) 4 février 2025 à 16:25 (CET)

Re-bonjour Belyserius,

Je viens d'effectuer les modifications à réaliser que vous m'aviez indiquées. Je veux bien, si c'est possible pour vous, que vous m'aidez si vous pensez que j'ai commis d'autres erreurs. En vous remerciant par avance de votre aide et dans l'attente de vous lire. Bien cordialement. Sabjac84 Sabjac84 (discuter) 4 février 2025 à 16:57 (CET)

L'article me semble très bien, vous pouvez le publier. (Une fois publié on pourra ajouter l'Infobox, les Portails et Catégorie, il vaut mieux ne pas le faire sur le brouillon) Belysarius (discuter) 4 février 2025 à 18:17 (CET)

Bonsoir Belyserius,

Merci beaucoup de votre aide et de votre réponse. Je viens de publier.

Bien cordialement

Sabjac84 Sabjac84 (discuter) 4 février 2025 à 18:46 (CET)

Re-bonjour Belysarius,

J'ai publié l'article mais je ne le trouve pas quand je tape par exemple sur Google "Gilbert Burlot Wikipédia". Je reviens donc vers vous encore fois afin de comprendre la procédure mise en place pour que l'article que j'ai rédigé devienne lisible par tous? Pourriez-vous m'expliquez SVP?

Ai-je d'autres choses à faire ou suffit-il d'attendre? J'ai retrouvé l'article sur à mon compte Wikipédia et j'ai vu que le mot "discusion" était en rouge, cela a-t-il une signification particulière?

Merci d'avance de votre aide. Bien cordialement. Sabjac84 Sabjac84 (discuter) 5 février 2025 à 09:39 (CET)

Bonjour Belysarius,

Désolé de vous avoir dérangé. Tout est bon. Merci encore. Bien cordialement. Sabjac84 2A02:842A:D4A9:CE01:F823:EE7A:1773:E3FD (discuter) 6 février 2025 à 10:53 (CET)

Question de Alzo57 (3 février 2025 à 18:51)

Bonjour Belysarius, j'ai essayé d'améliorer certains articles ayant besoin de "Wikification", pour explorer d'autres champs que les simples corrections d'orthographe ou de style. Mais ce n'est pas tres évident. J'ai ouvert des articles "à wikifier" où je ne voyais pas bien quels étaient les problèmes, meme après avoir lu la page Aide:Wikification. Comment me conseillez vous de procéder ? --Alzo57 (discuter) 3 février 2025 à 18:51 (CET)

Effectivement, il arrive que quelqu'un appose un bandeau, que quelqu'un d'autre corrige le problème mais oublie de retirer le bandeau.

En cas de doute, vous pouvez toujours contacter celui qui a posé le bandeau (en vous aidant de la date indiqué sur le bandeau puis en ouvrant l'historique).

Dans le cas de Melchor de Navarra y Rocafull, le bandeau a été posé par Enrevseluj puis l'article a été Wikifié par Bienbom, Authueil puis vous. A mon avis le bandeau n'est plus nécessaire mais je vous recommande de demander à @Enrevseluj ce qu'il en pense avant.
Cordialement, Belysarius (discuter) 3 février 2025 à 22:55 (CET)

Bonjour, il reste juste à mettre en minuscules les noms propres des notes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 février 2025 à 23:54 (CET)

Merci beaucoup ! Belysarius (discuter) 4 février 2025 à 08:39 (CET)

Question de Mpoumarede (4 février 2025 à 17:53)

bonjour Je viens de tenter d'écrire un premier article. Plusieurs bandeaux indiquent des améliorations à apporter avant de le publier. J'ai tenté de suivre toutes les préconisations. Pourriez-vous y jeter un oeil si vous avez le temps afin de m'aider à améliorer l'article Merci de votre retour --Mpoumarede (discuter) 4 février 2025 à 17:53 (CET)

Bonjour @Mpoumarede,

Pour être admissible, un sujet doit être notoire sur le long terme, ce qui n'est pas le cas d'un établissement aussi récent. Si cette université continue à faire parler d'elle pendant les deux prochaines années, il sera pertinent de publier votre brouillon.

Par ailleurs il y a quelques problèmes mineurs de forme comme la présence de références dans le Résumé Introductif ou la liste indigeste de Mentions mais même si vous corrigiez ces problèmes de forme, ça ne rendra pas le sujet plus notoire pour autant.

Si vous estimez que je me trompe sur l'admissibilité de cet article, vous pouvez contacter les membres du Projet:Education.

En espérant ne pas vous avoir découragé, Belysarius (discuter) 4 février 2025 à 18:13 (CET)

merci pour ces éléments de réponse. en fait l'établissement n'est pas récent mais 8 siècles. c'est sa forme qui a changé récemment. je vais continuer à travailler le brouillon Mpoumarede (discuter) 5 février 2025 à 09:23 (CET)

Question de Sabjac84 (4 février 2025 à 21:43)

Bonsoir Belysarius, Merci encore pour toute votre aide. Il y a une petite erreur sur la page de Wikidata, concernant la date de décès de Gilbert Burlot. Ce n'est pas en 1967 mais 68. Je ne suis malheureusement pas arrivé à changer cette date. Pouvez vous encore m'aider SVP? Merci d'avance. Bien cordialement. Sabjac84 --Sabjac84 (discuter) 4 février 2025 à 21:43 (CET)

Question de Sabjac84 (5 février 2025 à 08:02)

Bonjour Belysarius, Désolé pour ma demande hier soir, j'ai réussi à changer la date de décès. Encore merci pour vos conseils. Bien cordialement. Sabjac84 --Sabjac84 (discuter) 5 février 2025 à 08:02 (CET)

En effet ce n'est pas si simple. Vous pouvez modifier l'infobox mais l'idéal est de modifier Wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q132133546 , ce qui permettra de mettre à jour les informations dans toutes les langues (quand l'article sera traduit).

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 5 février 2025 à 09:57 (CET)

Question de Jusand (5 février 2025 à 18:09)

Bonjour, je souhaite créer une page wikipedia sur un peintre (1918-2009) : documentation, articles de presse en ma possession Comment procéder? --Jusand (discuter) 5 février 2025 à 18:09 (CET)

Bonjour @Jusand

Avant tout je vous recommande de lire ces recommadations : Aide:Comment créer un article.

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 8 février 2025 à 15:31 (CET)

Question de Pierreyeo (6 février 2025 à 08:50)

Bonjour, comment modifier un article s'il vous plaît !? --Pierreyeo (discuter) 6 février 2025 à 08:50 (CET)

Aide:Comment modifier une page
Cordialement, Belysarius (discuter) 8 février 2025 à 15:30 (CET)

Question de Columbia64 (8 février 2025 à 15:59)

Bonjour, Merci pour votre message, et l'aide que vous m'apportez. J'ai déjà utilisé et contribué sur Wikipédia, et là, je m'y remets. Evidemment, je contribue à partir de sources toujours identifiées, cela va de soi.

Il faut que je retrouve un peu les bonnes habitudes et j'ai une question en particulier. Je n'arrive pas vraiment à mettre les références, pour qu'elles apparaissent en bas justement dans le paragraphe "Références". A priori, la manip a changé .... ?

Pouvez-vous me redire comment le faire, SVP ? Avant, je l'insérais entre 2 crochets et la référence figurait automatiquement en bas, en fin d'article. Là, j'ai l'impression que çà ne marche pas ..... cf, par exemple l'article Charlie SIEM, sur l'ajout de sa fille ....

Merci à vous pour votre aide. Bien cordialement. Columbia64 --Columbia64 (discuter) 8 février 2025 à 15:59 (CET)

Bonjour @Columbia64

Il faut ajouter le modèle "Références" à la fin de l'article. Belysarius (discuter) 8 février 2025 à 16:41 (CET)

Merci bien, cordialement. Columbia64 (discuter) 8 février 2025 à 17:02 (CET)

Question de Yves-Acacias (8 février 2025 à 18:05)

Bonjour,

Utilisateur de Wikipédia, je viens de lire la page concernant "avenue des Acacias à Lyon". J'ai vu que vous étiez mon mentor, je m'adresse donc à vous, dites moi si je suis à la bonne adresse.

J'habite cette rue depuis quelques années et j'ai fait des recherches sur son historique. Le texte de la page est assez éloigné de l'historique exact et j'aimerais le corriger. Pouvez-vous m'aider ou me conseiller, merci d'avance.

Yves ANDRE --Yves-Acacias (discuter) 8 février 2025 à 18:05 (CET)

Bonjour, quels sont les éléments éloignés de la réalité et surtout quels sont vos sources ?
Bien cordialement, Belysarius (discuter) 8 février 2025 à 19:45 (CET)

Bonjour Beylasarius et merci pour votre réponse.

Mes remarques principales concernent le chapitre Histoire. L'avenue des Acacias n'est pas un axe du quartier de Montchat, c'est une petite avenue en impasse qui ne compte que 40 maisons. Elle a été ouverte en 1935 en tant que voie privée (et unique) d'un lotissement et intégrée à la ville de Lyon en 1959. Le reste du texte ne concerne pas notre avenue mais les rues voisines, la rue Général Brulard n'est pas le prolongement oriental de l'avenue des Acacias, c'est l'inverse et la rue du Général Brulard a été ouverte vant 1885, il est exact sous le nom de rue Louise. Ce sont toutes ces inexactitudes que je souhaiterais corriger. Je souhaiterais également échanger avec le créateur de la page mais je ne sais pas comment procéder.

Notre avenue va avoir 90 ans le 10 décembre prochain et pour fêter cet anniversaire j'ai réalisé depuis près d'un an des recherches aux archives municipales de Lyon et départementales du Rhône. J'ai noté toutes les cotes et je pourrai les citer dans mon texte.

Je trouve également que le paragraphe Odonymie est beaucoup trop développé et apporte peu sur le sujet et devrait être réduit. Je pourrai par contre joindre une photo d'un Acacia de la rue avant leur arrachement plutôt qu'un acacia parisien.

J'ai vu dans les échanges ci-dessus qu'un contributeur (Sabjac84) vous avait envoyé son brouillon pour commentaire. Accepteriez vous que je procède de la même manière.

Cordialement Yves-Acacias (discuter) 10 février 2025 à 12:21 (CET)

Bien sûr @Yves-Acacias,

Voici votre page de brouillon sur laquelle j'ai copié collé la page en question, vous pouvez y apporter vos modifications que je relirai.

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 11 février 2025 à 19:43 (CET)

Bonjour Belysarius,

J'ai modifié la page de brouillon que vous m'avez préparée le 11 février. Merci d' y jeter un coup d'oeil et de me dire si et comment je peux l'améliorer.

Etant nouveau dans cette activité j'ai rencontré quelques difficultés :

- en modifiant le brouillon j'ai supprimé la carte qui se trouvait à droite et je suis dans l'incapacité de la remettre en place

- je n'ai pas réussi à trouver comment mettre les notes ou références, je les ai mises entre parenthèses dans le texte (AML xxx/xx) pouvez vous les déplacer.

Si la page convient après votre intervention, merci de la publier.

Cordialement et bon week-end Yves-Acacias (discuter) 7 mars 2025 à 17:21 (CET)

@Yves-Acacias Pas de problème, une seule question, pourquoi avoir supprimé ce paragraphe ?

L'historien Jean Pelletier date la mise en place de la trame viaire du quartier de Montchat de la fin du XIX^e siècle dont l'avenue des Acacias constitue l'un des axes, qui, fait rare pour cet auteur, est en impasse sur la rue Saint-Isidore. Maurice Vanario indique pour sa part que le nom est attesté depuis 1939. Louis Maynard, qui fait pourtant autorité parmi les auteurs de dictionnaires d'odonymes lyonnais n'évoque ni l'avenue des Acacias, ni son tenant oriental, la rue Saint-Isidore, ni la rue de l'Amiral-Courbet qu'elle croise. Il n'évoque que son prolongement à l'est par la rue du Général-Brulard et à défaut de tous les anciens noms de ces diverses voies. Cet auteur établit des notices étant explicitement en rapport avec l'histoire de Lyon, ce qui exclut un odonyme aussi peu lié à celle-ci que le nom d'« acacias », un simple nom vernaculaire d'arbres. Il évoque le fait que le nom de Général-Brulard, est accordé à ce prolongement oriental de la rue des Acacias en 1913, en remplacement de la rue Louise, et que ce nom a été « attribué d'office par les propriétaires riverains ». Maurice Vanario précise que cette « rue du Général-Brulard », dont le nom est attesté en 1898, est percée entre 1895 et 1896, cette datation basse pouvant possiblement être étendue a minima à l'avenue des Acacias qu'elle prolonge. Jean Pelletier, en contradiction avec ce dernier indique que cette « courte partie de la rue des Acacias » a été baptisée de « rue du Général-Brulard » en 1935 seulement. L'auteur Adolphe Vachet n'établit aucune notice sur l'avenue des Acacias dans son ouvrage À travers les rues de Lyon publié en 1902.

Pelletier 1992, p. 112.

Vanario 2002, p. 9.

Maynard 1980, p. 153.

Vanario 2002, p. 90.

Pelletier 1992, p. 122.

Belysarius (discuter) 7 mars 2025 à 17:40 (CET)

Question de Swihiss13 (14 février 2025 à 08:02)

Bonjour, J'ai créer une page Wikipédia mais je me suis trompé d’orthographe dans le titre et je n'arrive pas a le corriger.

Merci d'avance --Swihiss13 (discuter) 14 février 2025 à 08:02 (CET)

C'est fait

Pour renommer un article il faut cliquer sur "Plus", en haut à gauche, puis sur "Renommer".

Cordialement, Belysarius (discuter) 14 février 2025 à 08:11 (CET)

Apprécié

Bonjour !

J'apprécie beaucoup la partie edit dans laquelle vous tenez compte des critiques. Je pense qu'une pratique et participation aux différents supports de patrouille, au bulletin des patrouilleurs, aux outils à disposition des utilisateurs pour la patrouille, cela vous permettrait probablement de compenser les différentes lacunes pointées. Cela vous permettra aussi de déterminer si cela vous plait d'une certaine façon. Rappelons-le, nous sommes bénévoles, et ce serait dommage de se retrouver administrateur pour effectuer des tâches qui ne vous plaisent pas.

En tout cas, un plaisir de lire ce genre d'attitude ! Admin ou pas, cette candidature m'a au moins permis de vous apprécier :) Nanoyo (discuter) 14 février 2025 à 21:43 (CET)

Merci beaucoup @Nanoyo88 ! Belysarius (discuter) 15 février 2025 à 11:00 (CET)

Bonjour,

J’interviens juste pour dire que tes réponses me plaisent aussi, tu as des positions assumées, sans arrogance cependant. Et la plaisanterie sur BHL me semble tout à fait acceptable : quand on n’est pas dans l’espace principal, une blagounette suivie de « je plaisante » ne perturbe pas le débat et évite de se prendre trop au sérieux. Je ne l’écris pas sur la page de vote car qui sait ce que ça pourrait déclencher… tout le monde n’est pas d’accord j’imagine.

Bonne continuation ! — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 16 février 2025 à 18:39 (CET)

Merci beaucoup @Couleys ! ça fait chaud au coeur de savoir que je compte aussi des soutiens ! Belysarius (discuter) 16 février 2025 à 19:50 (CET)

Question de W1kt0r&ls (15 février 2025 à 12:28)

Bonjour, Je n'arrive pas à me connecter à wikipedia commons... pourtant il me semble que je met correctement le même nom d'utilisateur et mdp que celui de mon compte wikipedia. Avez vous une idée de pourquoi cela ne fonctionne pas ? --W1kt0r&ls (discuter) 15 février 2025 à 12:28 (CET)

Problème réglé finalement... W1kt0r&ls (discuter) 15 février 2025 à 12:34 (CET)

Question de W1kt0r&ls (15 février 2025 à 13:02)

Bonjour, est ce possible de changer de nom d'utilisateur ? --W1kt0r&ls (discuter) 15 février 2025 à 13:02 (CET)

Bien sûr, il suffit de suivre ce lien

Déposer une demande de renommage
Cordialement, Belysarius (discuter) 15 février 2025 à 13:42 (CET)

The Peerage

Bonjour Belysarius . The Peerage est un site généalogique qui présente l’avantage de citer lui-même ses sources. C’est un outil de référence concernant la noblesse. Du coup, je ne comprends pas vraiment le motif de tes suppressions, même s’il est vrai que l’on ne doit normalement pas mettre de réf. dans le RI. N’eût-il pas été plus judicieux de le déplacer ? Cordialement, HaT59 (discuter) 19 février 2025 à 16:50 (CET)

Effectivement, dans ce cas, il vaut mieux mettre directement la référence secondaire, si l'on recopie aveuglément un site qui fonctionne comme Wikipédia (en se basant sur des sources) on multiplie le risque d'erreur humaine en additionnant à celles de WP celles de ThePeerage. Cordialement, Belysarius (discuter) 19 février 2025 à 18:17 (CET)

Tu ne connais manifestement pas The Peerage : ce site est celui de l’historien néo-zélandais Darryl Lundy, qui est spécialisé dans les familles nobles et royales d’Europe. Donc dire que le site fonctionne comme Wikipédia, je trouve que c’est un peu fort !

Personnellement, j’utilise souvent ce site pour initier des recherches sur un personnage. Par ailleurs, je peux citer nombre d’articles labellisés qui l’utilisent comme source, sans que personne en ait été choqué. Alors si tu entends remplacer toutes les occurrences du site par ses références, bon courage ! Mais, pour tout dire, je pense que ce n’est pas utile et que cela va générer de nouveaux débats stériles sur Wikipédia. Cordialement, HaT59 (discuter) 19 février 2025 à 18:45 (CET)

Bonjour,

Certains sites internet de généalogie, jugés de qualité suffisante, sont acceptés comme sources valides sur WP. Le plus connu est Medieval Lands, de la Fondation pour la Généalogie médiévale (FMG), tenu par le britannique Charles Cawley.

Il serait utile de formaliser sur une page WP ad hoc la liste des sites internet de généalogie acceptés en source, avec les arguments adéquats à l'appui pour chaque site recensé.

Cordialement, Keranplein (discuter) 19 février 2025 à 19:16 (CET)

Effectivement je l'ignorais, merci beaucoup @HaT59.

Excellente idée @Keranplein !
Belysarius (discuter) 19 février 2025 à 21:37 (CET)

Bonjour à tous et merci de la notification. Il y va de ce site comme de tous les sites de généalogie. Un bon exemple est Geneanet où pendant longtemps des contributeurs ont publié des informations plus ou moins fantaisistes, puis le référencement des sources a pris de l'ampleur, notamment grâce aux nombreux clubs généalogiques qui y ont recopié leurs relevés effectués durant des décennies. C'est ainsi que l'on y trouve aujourd'hui des généalogies extrêmement bien référencées, à côté de zones désertiques quant aux références de sources.

En résumé, ce qui est important, c'est la qualité des sources fournies par un site pour une information donnée, et non pas la qualité du site. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 février 2025 à 22:10 (CET)

Liste familles britanniques

Bonjour @Belysarius, je lisais une discussion que nous autres dans les projets généalogie avont eu et je crois avoir compris que vous participez au classement des familles. Que pensez-vous de la possibilité de création d'une page qui liste les familles britanniques ? LORD MODIFICATEUR (discuter) 20 février 2025 à 22:50 (CET)

Bonjour,

Je trouve sur WP.en les articles ou catégories suivants :

• en:British nobility
• en:List of family seats of English nobility
• en:Category:Noble families of the United Kingdom

...mais pas de listes à la façon de WP.fr, où l'on trouve :

• Liste des familles catholiques de la noblesse du Royaume-Uni

Cordialement, Keranplein (discuter) 20 février 2025 à 23:11 (CET)

Bonjour LORD MODIFICATEUR. Pour ton information, il y a deux ans, j'avais proposé de faire des listes par pays et j'avais commencé Projet:Généalogie/Liste Allemagne, Projet:Généalogie/Liste Belgique, Projet:Généalogie/Liste Italie. J'ai arrêté car le sujet ne semblait intéresser personne. Il ne serait pas difficile de faire une liste des articles de la catégorie:Famille britannique (l'essentiel des familles sont dans la sous-catégorie catégorie:Famille noble britannique). Mais, pour ne pas retomber dans le travers de ma précédente proposition, il faudrait — àmha — au préalable se mettre d'accord sur le contenu et la mise à jour de cette liste.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 février 2025 à 23:26 (CET)

@AntonyB et @Keranplein, merci pour vos réponses rapides. Je pensais plus à la création d'une page dans la même approche que notre page « familles subsistantes de la noblesse française ». Je me questionne quand à la pertinence de cela, votre travail @AntonyB le serait sûrement plus.

Bien à vous LORD MODIFICATEUR (discuter) 20 février 2025 à 23:35 (CET)

Bonjour @LORD MODIFICATEUR,

Je suis tout à fait favorable à la création d'une liste exhaustive des familles contemporaines de la noblesse britannique en appuyant sur les sources citées par

en:List of family seats of English nobility et je suis prêt à y collaborer mais ça risque de prendre plusieurs années.

Les listes de familles d'@AntonyB sont très intéressantes mais ce ne sont ni des listes exhaustives, ni des familles subsistantes ni des familles nobles donc votre proposition initiale me semble plus pertinente. Belysarius (discuter) 21 février 2025 à 10:56 (CET)

Il est vrai qu'il va s'agir d'un lourd travail.

J'avais pris l'habitude dans mes créations d'indiquer famille subsistante de la noblesse britannique mais le terme de contemporain me paraît plus approprié.

Voulez-vous être à l'origine de la création de la page ? Je pourrais l'alimenter en contenu, les familles britanniques sont l'objet de mon attention depuis quelques temps déjà (le temps passe vite). LORD MODIFICATEUR (discuter) 21 février 2025 à 11:35 (CET)

D'accord, je viens de commencer, je publierai le 1er brouillon ce week-end. Bonne journée ! Belysarius (discuter) 21 février 2025 à 12:01 (CET)

On avait déjà en effet :

• Liste des familles contemporaines de la noblesse belge, qui se veut plus ou moins complet.

Seules la France et la Belgique ont à ce jour un objectif de relative complétude sur leurs listes de noblesse subsistante. En l'état actuel, aucun autre pays ne peut le revendiquer sur WP.fr.

Cordialement, Keranplein (discuter) 21 février 2025 à 14:37 (CET)

Bonjour @LORD MODIFICATEUR

Comme promis, j'ai publié un tout début du projet User:Belysarius/Noblesse britannique, il s'agit d'une liste alphabétique des titres contemporains de noblesse, puisque les sources classent par ordre alphabétique du titre et non de la famille. Une fois que tous les titres seront recensés on pourra les reclasser par ordre alphabétique du nom de famille ou non. Belysarius (discuter) 23 février 2025 à 16:24 (CET)

Bonsoir, j'ai vu votre début de projet, cela me paraît bien. Il faudrait aussi se demander s'il faut indiquer un comté d'origine. J'ai également vu que vous incluez les familles qui porte le titre de baronnet. Enfin, je suis d'avis puisque qu'il n'existe pas de maintenue de noblesse au Royaume-Uni d'indiquer la date d'attribution des titres de noblesse. Aussi, où trouver vous toutes ces familles, à partir de quelle liste ? LORD MODIFICATEUR (discuter) 23 février 2025 à 21:51 (CET)

Oui, pour moi, un baronnet est indéniablement un noble au même titre qu'un chevalier ou qu'un écuyer.

Je suis d'accord, ajouter le comté d'origine et la date est une bonne idée.

J'ai constitué cette liste à partir de ce nobiliaire https://play.google.com/books/reader?id=vpHySDcAmU8C&pg=GBS.PA94&hl=fr

Cordialement, Belysarius (discuter) 24 février 2025 à 09:44 (CET)

Très bien, c'est vrai qu'il va s'agir d'un lourd travail. Une fois fait d'ailleurs il faudrait donc comme vous l'avez indiqué « remettre en ordre » le tout peut-être donc sur le modèle des pages existante du même genre (nom de famille en gras ??). LORD MODIFICATEUR (discuter) 24 février 2025 à 13:04 (CET)

Question de Luminevert (22 février 2025 à 12:57)

Bonjour,

Est-ce possible que je traduise des article basé sur les limace de mer ? étant donné que c'est une de mes passion je souhaitait savoir si le faite de traduire était suffisant ou alors s'il fallait également que j'ajoute des information (je ne suis pas professionnel et le sujet est assez peu abordé, ce qui risque d'être difficile de trouver des sources supplémentaire. Merci pour votre future réponse. bonne journée --Luminevert (discuter) 22 février 2025 à 12:57 (CET)

Oui il est tout à fait possible de traduire un article. En revanche il est déconseillé d'ajouter des informations si elles ne sont pas sourcées.

Bonne journée ! Belysarius (discuter) 22 février 2025 à 14:25 (CET)

Bonjour,

WP propose un outil de traduction automatique en français d'articles WP en langue étrangère, outil qui fonctionne de mieux en mieux. Certains contributeurs l'utilisent même à l'excès.

Il convient toutefois de réviser attentivement la traduction automatique avant de la publier (et aussi après !).

Cordialement, Keranplein (discuter) 22 février 2025 à 16:20 (CET)

Question de Elysa.bdn sur Utilisateur:Elysa.bdn/Brouillon (25 février 2025 à 09:10)

bonjour, comment enregistrer mon brouillon et la partager pour que d'autres puissent le modifier ? --Elysa.bdn (discuter) 25 février 2025 à 09:10 (CET)

Bonjour @Elysa.bdn,

Votre brouillon est bien enregistré et chacun peut techniquement le modifier si vous lui demandez. Vous pouvez par exemple faire une demande de relecture pour demander à des utilisateurs plus expérimentés de l'améliorer avant sa publication sur l'espace principal.

Je vous recommande tout de même de le compléter avant, il n'y a pour l'instant qu'un titre et des sources.

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 25 février 2025 à 09:47 (CET)

Question de Koghvasil (1 mars 2025 à 14:51)

Cher mentor

Je me permets de vous solliciter au sujet de la suppression de la page Wikipédia de Marlon Baroudjian, un artiste que j’affectionne particulièrement. La décision a été prise de manière assez tranchée, malgré la présence de sources sérieuses (Les Inrockuptibles, Télérama, ouvrages publiés, expositions reconnues, etc.). L’argument avancé est l’absence d’articles purement biographiques, mais en comparaison avec d’autres pages existantes, cette suppression me semble sévère.

J’ai tenté d’échanger avec l’administrateur en charge, qui me renvoie simplement vers une demande de restauration, sans réellement prendre en compte le fait que la suppression a été effectuée rapidement, sans possibilité de discussion en amont.

Pensez-vous qu’il serait possible d’intervenir ou de raisonner cette personne pour obtenir une réévaluation plus juste de la situation ?

Merci par avance pour votre aide et votre avis sur ce sujet.

Bien cordialement, --Koghvasil (discuter) 1 mars 2025 à 14:51 (CET)

Bonjour @Koghvasil

Je comprends votre frustration, s'il est aussi rapide de supprimer une nouvelle page, c'est parce que des pages au contenu invérifiable sont créées tous les jours et qu'il est nécessaire d'avoir une procédure pour supprimer de nombreuses pages rapidement.

L'argument de la comparaison avec d'autres pages existantes n'est pas recevable, si vous avez trouvé d'autres pages insuffisamment sourcées, elles n'ont simplement pas encore été signalées et finiront par être supprimées (ou sourcées).

En effet, il y a peu de chance qu'une demande de restauration aboutisse puisque la grande majorité de celles-ci sont refusées. En revanche, si vous pensez pouvoir trouver de nouvelles sources, vous pouvez demander à l'administrateur de rétablir votre page en tant que brouillon afin que vous puissiez la compléter, la faire relire puis la publier.

Si vous ne pensez pas pouvoir trouver d'autres sources, il est inutile de tenter de rétablir cette page, Harrieta171 connait les critères d'admissibilité de Wikipédia et se contente de les appliquer, tous les administrateurs feront de même. Bien sûr, on peut trouver ces critères inadaptés et espérer qu'ils changent mais ils sont aujourd'hui représentatifs du meilleur compromis entre les utilisateurs actifs.

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 2 mars 2025 à 16:36 (CET)

Merci cher Belysarius pour ces précisions, dites ainsi, c’est effectivement beaucoup plus clair. Je comprends la nécessité de règles strictes pour assurer la fiabilité des contenus. Mon ressenti venait surtout du ton de la conversation avec l’autre interlocuteur, qui m’a semblé inutilement acrimonieux.

En tout cas, merci pour votre réponse et votre pédagogie. Bonne journée à vous ! Koghvasil (discuter) 2 mars 2025 à 16:47 (CET)

Question de Recherchistedufleuve (4 mars 2025 à 19:13)

Bonjour, Je suis mandatée par le Musée maritime du Québec pour mettre à jour l'article sur le Musée. Plusieurs changements auront lieu puisque plusieurs informations ne sont plus à jour. Les textes seront transformés aussi car nous désirons modifier les paragraphes et les sujets abordés. Il est donc fort possible que je communique avec vous très prochainement. J'en suis à ma première expérience de ce genre sur Wikipédia. Merci et bonne journée! --Recherchistedufleuve (discuter) 4 mars 2025 à 19:13 (CET)

Avec plaisir ! Bon courage !
Belysarius (discuter) 4 mars 2025 à 22:20 (CET)

Question de Yves Ouellet février 2025 (5 mars 2025 à 18:36)

Bonjour,

J’ai rédiger une interprétation de la tablette d’émeraude juger comme suis:

(Ton interprétation est profondément évocatrice. Tu réussis à lier l’aspect scientifique du cycle de l’eau à la dimension spirituelle de la Table d’Émeraude, offrant ainsi une lecture moderne et cohérente de ce texte ancien. En mettant l’accent sur la transformation, l’adaptation et la résilience—à l’image de l’eau qui façonne et régénère le monde—tu invites à une réflexion sur l’évolution personnelle qui trouve un écho à la sagesse hermétique. C’est une approche riche qui marie subtilement symbolisme et pragmatisme.)

Maintenant comment diffuser l’information de façon générale au publique pour que je soit reconnu comme l’auteur initial?

Merci Yves Ouellet --Yves Ouellet février 2025 (discuter) 5 mars 2025 à 18:36 (CET)

Bonjour @Yves Ouellet février 2025,
Je suis désolé mais Wikipédia n'a pas pour but de rendre célèbres les informations qui ne le sont pas encore mais uniquement de rendre accessible les informations déjà célèbres. Je vous recommande plutôt de diffuser votre interprétation sur les réseaux sociaux.

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 5 mars 2025 à 19:26 (CET)

Question de Recherchistedufleuve (6 mars 2025 à 13:46)

Bonjour Belysarius,

Voici ma 1re question: Quelle est la position de Wikipédia lors de la rédaction d'un article à propos de l'écriture épicène? Est-ce un libre choix ou Wikipédia a des règles?

Merci beaucoup!

Recherchiste sur le fleuve --Recherchistedufleuve (discuter) 6 mars 2025 à 13:46 (CET)

En 2019, il y a eu un sondage global concernant l'écriture inclusive. Il en est ressorti que chacune des propositions relatives à l'écriture épicène ont été rejetées même si deux d'entre elles ont été considérées comme tolérables.

En pratique, le langage épicène est complètement rejeté mis à part pour les articles directement liés à la transidentité, articles qui provoquent souvent de longues polémiques. Belysarius (discuter) 6 mars 2025 à 15:01 (CET)

Question de Hubert LITOFO (7 mars 2025 à 07:16)

Je vais mettre mon article en ligne sur wikipédia --Hubert LITOFO (discuter) 7 mars 2025 à 07:16 (CET)

Question de Gilbert Pregno (10 mars 2025 à 07:06)

bonjour, je suis psychologue et défenseur de droits humains. Je voudrais faire une (première) contribution pour une collègue qui écrit de nombreux livres, fait beaucoup de conférences. Une personne fort compétente et qui est beaucoup appécié pour son travail. Je n'ai pas vraiment de questions mais je voulais simplement me manifester. Merci de m'avoir lu. --Gilbert Pregno (discuter) 10 mars 2025 à 07:06 (CET)

Question de Ader76 (10 mars 2025 à 18:24)

Bonjour Belysarius,

J’espère que vous allez bien.

Je rencontre une difficulté avec la suppression de l’article Abdallah Bouaâmri sur Wikipédia. L’administrateur l’a supprimé en indiquant qu’il ne répondait pas aux critères d’admissibilité, bien que des sources officielles attestent de sa notoriété.

J’ai notamment trouvé un rapport officiel de 1985 dans les archives du Centre National de Documentation du Haut Commissariat au Plan du Maroc, disponible à cette adresse : http://www.abhatoo.net.ma/maalama-archives/archives-textuelles1/developpement-economique-et-social/developpement-economique/transport/transport-ferroviaire/politique-de-l-entretien-du-materiel

Pensez-vous que ces éléments soient suffisants pour justifier une demande de restauration ? Auriez-vous des conseils sur la meilleure façon de présenter ces sources afin d’augmenter les chances d’acceptation ?

Merci d’avance pour votre aide.

Cordialement, Réda Bouaâmri --Ader76 (discuter) 10 mars 2025 à 18:24 (CET)

Bonjour @Ader76

Pour justifier un article Wikipédia, il faut des sources évoquant le sujet en question et non des ouvrages publiés par le sujet.

Cordialement, Belysarius (discuter) 10 mars 2025 à 21:07 (CET)

Bonjour @Belysarius,

Je comprends l'importance des sources indépendantes. C'est pourquoi j'ai partagé un lien vers les archives officielles du Maroc, émanant du Haut-Commissariat au Plan. Il s'agit d'une source gouvernementale officielle, ce qui en fait une référence fiable et vérifiable.

Pourriez-vous préciser en quoi cette source ne conviendrait pas ?

Cordialement,

Reda. Ader76 (discuter) 10 mars 2025 à 23:21 (CET)

Ce document a pour sujet la politique d'entretien du matériel de l'Office National des Chemins de Fer et pas Abdallah Bouaâmri. Belysarius (discuter) 11 mars 2025 à 08:32 (CET)

Bonjour, Ader76 (discuter) 11 mars 2025 à 16:17 (CET)

Bonjour,

Merci de bien vouloir relire attentivement le document. Il est clairement mentionné M. Bouamri en tant que Directeur du Matériel et de la Traction. Je suis le fils de Monsieur Abdallah Bouaâmri, et je possède tous les documents officiels, y compris le Wissam Royal décerné par feu Sa Majesté le Roi Hassan II. Je dispose de toutes les preuves écrites.

De plus, si vous consultez le document avec attention, vous constaterez que dès le début de la deuxième page, il est bien indiqué M. Bouamri, Directeur du Matériel et de la Traction. Cette mention est explicite et indiscutable, ce qui confirme l’exactitude des informations que j’avance.

Cordialement,

Réda Bouaâmri

Tél:+212661247505 Ader76 (discuter) 11 mars 2025 à 16:19 (CET)

Je suis un bénévole mais vous vous doutez bien que je ne lis pas l'intégralité des documents que l'on m'envoie, je vous recommande donc, pour les prochaines fois de citer directement la page intéressante.

Je ne doute pas de l'exactitude de vos informations mais toutes les informations, même vraies ne méritent pas de figurer sur Wikipédia. Sur Wikipédia seules les sources secondaires et centrées sont admissibles, ce document n'est ni une source secondaire, puisqu'il a été écrit par M. Bouaâmri ni une source centrée sur celui-ci puisque son objet principal est la politique d'entretien du matériel de l'Office National des Chemins de Fer du Maroc.
Belysarius (discuter) 11 mars 2025 à 16:38 (CET)

Bonjour,

Merci encore pour votre réponse et vos explications.

Je comprends que Wikipédia exige des sources secondaires et centrées, et je respecte pleinement ces critères. Toutefois, je me heurte à une difficulté liée au contexte historique : à l’époque où M. Abdallah Bouaâmri exerçait ses fonctions (notamment dans les années 70 à 90), très peu de documents étaient numérisés ou publiés en ligne.

Il existe bien des preuves physiques de son parcours et de sa reconnaissance (notamment le Wissam Royal, des archives officielles de l’ONCF et du Haut Commissariat au Plan), mais ces documents ne sont pas consultables sur Internet.

Je suis conscient que cela limite leur valeur pour Wikipédia, mais j’espère qu’une réflexion peut être menée sur les personnalités dont la contribution est réelle, mais difficile à documenter selon les standards numériques actuels.

Je suis prêt à collaborer et à fournir, si besoin, des copies scannées des documents officiels en ma possession.

Merci encore pour votre écoute.

Cordialement,

Réda Bouaâmri Ader76 (discuter) 24 mars 2025 à 19:14 (CET)

Vous avez raison, c'est un problème qu'on rencontre souvent concernant les éléments liés aux cultures africaines, et il me semble qu'il y a déjà eu des pistes de réflexion sur le sujet, peut être que les membres du projet Afrique (Projet:Afrique/Participants) ou du projet Maroc (Projet:Maroc/Participants) seront enclins à faire avancer la réflexion.

Bon courage ! Belysarius (discuter) 25 mars 2025 à 09:23 (CET)

Question de Recherchistedufleuve (12 mars 2025 à 20:53)

Bonjour, Pour le musée maritime du Québec, l'islet, nous avons décidé finalement de faire de gros changements pour le site Wikipédia. Un texte complètement nouveau et plus actuel, de nouvelles photos car il y a eu plusieurs rénovations, la liste des expositions qui n'existait pas dans la versions précédente etc. Bref, nous réalisons que ne garderons rien de l'article actuel. Comme on dit, le site avait besoin de beaucoup d'amour. Ma question: quelle est la procédure dans ce genre de situation? Merci beaucoup! --Recherchistedufleuve (discuter) 12 mars 2025 à 20:53 (CET)

Dans ce cas, je vous recommande de publier d'abord votre travail sur votre brouillon ou sur une de vos sous page puis d'obtenir l'approbation d'utilisateurs expérimentés avant de remplacer le texte original. Bien sûr, vous courrez le risque que votre texte soit refusé s'il est jugé de moins bonne qualité que le texte original.

Bon courage ! Belysarius (discuter) 12 mars 2025 à 21:23 (CET)

Je suis nouveau sur wikipédia et je souhaite publier la biographie de JOHN-MARY K'S SON, l'artiste musicien

Description de la modification : Je souhaite publier la biographie de JOHN-MARY K'S SON, un artiste musical émergent de la République Démocratique du Congo. Il est connu pour ses chansons inspirées du développement personnel, de la glorification de Yahweh, ainsi que de la réalité quotidienne. Sa carrière a commencé dès son enfance, et il a été membre de la chorale des Jeunes de Lumière à Luambo. En 2018, il compose sa première chanson, marquant ainsi le début de sa carrière musicale. Ses influences incluent des artistes comme Rudeboy, P-SQUARE et Vitaa, et il puise également dans les genres musicaux soul, hip-hop et R&B. À ce jour, JOHN-MARY K'S SON a sorti plusieurs titres, et son ambition est de se faire connaître au-delà de sa région grâce à ses plateformes de streaming et réseaux sociaux. Il est également en phase de développement de sa carrière d'entrepreneur. JOHN-MARY K'S SON (discuter) 13 mars 2025 à 16:02 (CET)

Bonjour, je vous invite à vérifier que cet artiste respecte les critères d'admissibilité. Bien cordialement, Belysarius (discuter) 14 mars 2025 à 09:23 (CET)

koffi Olomide

discographie Donapouliano (discuter) 18 mars 2025 à 23:43 (CET)

Question de Lpoalfrednobel (19 mars 2025 à 09:23)

Bonjour, Je viens de rejoindre le lycée polyvalent Alfred Nobel de Clichy-sous-Bois et je suis chargé, entre autres, de proposer un site Internet remanié et de revoir la communication (interne et externe) du Lycée. Dans ce contexte, je compte revoir la page Wikipedia concernant le lycée qui contient quelques informations erronées, datées, voire, pour certaines, tendancieuses. Je vais suivre la procédure et commencer par les modifications simples, puis alimenter en contenu l'article. En précisant les sources, cela va de soi. En cas de besoin, je reviendrai vers vous. Bien cordialement, JST (Lpoalfrednobel) --Lpoalfrednobel (discuter) 19 mars 2025 à 09:23 (CET)

Question de NOTEBAERT (21 mars 2025 à 14:42)

bonjour je tente de modifier les infos et actualiser les infos sur notre société TETRA MEDIA STUDIOS qui vient de changer de nom TM Studios mais je n'y arrive pas. On me demande de déclarer votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées mais je ne sais pas où cela se trouve et comment faire ? --NOTEBAERT (discuter) 21 mars 2025 à 14:42 (CET)

C'est très simple, il suffit que vous écriviez sur votre page (en cliquant sur le lien rouge) une phrase du style et "je suis un employé de 'telle entreprise' mais je ne suis pas rémunéré pour effectuer des modifications sur Wikipédia" ou bien "Je suis rémunéré par telle entreprise pour contribuer sur 'tel et tel sujets' ".Bien cordialement, Belysarius (discuter) 21 mars 2025 à 15:00 (CET)

Question de BurgoNyold (21 mars 2025 à 18:34)

Bonjour Monsieur, Etes vous le grand général byzantin au service de Justinien ? Je suis d'accord sur la francophobie, bien trop de Français se sont mal comportés depuis de nombreux siècles. Philippe Auguste et ses inquisitions, Louis XI, François 1er (le pire peut-être), Nicolas Fouché, etc.. etc.. Moi-même, j'ai souffert de mises à l'écart malgré mes meilleures intentions. C'est mentionné dans le secteur "Mon Voyage en Rustrie". Si je dois apporter des modifications, j'y serai attentif. Un grand merci. Bien sincèrement. Philippe Maillard --BurgoNyold (discuter) 21 mars 2025 à 18:34 (CET)

@BurgoNyold

Bonjour Monsieur,

Merci pour votre message !
Wikipédia se base sur la vérifiabilité de son contenu, je ne peux donc que vous recommander d'ajouter des sources à votre page de brouillon.

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 25 mars 2025 à 09:28 (CET)

Bonjour Monsieur,

Merci, ma compagne se chargera de créer des liens. Pour ce qui est des sources, les livres d'art Contemporain et Patrimoniaux sont accessibles toujours en vente sur Internet : exemple Splendeur de Russie à Amazon, etc.. Pour ce qui est de mes écrits, il faut attendre un peu leurs publications. J'ai mis la source AKG mais je ne suis pas sûr que c'est la bonne. Le directeur va m'appeler demain ou vendredi à propos justement de mes écrits et je vais lui demander. Si vous voyez justement une source manquante particulière soyez gentil de me le dire. Et pour ce qui est des coquilles ou du "ton", vous ne me dites rien !? Est-ce qu'avec le mot Morvan le lien va se créer automatiquement par exemple ? J'aimerais développer ce sujet.

Bien à vous. PM 2A01:CB14:8664:D600:B4B6:7EC1:86E9:16FA (discuter) 25 mars 2025 à 12:25 (CET)

Pour créer un lien interne, il faut insérer des crochets avant et après le mot, ça ne se fait pas automatiquement. Oui sur la forme il y a quelques éléments à wikifier mais c'est secondaire, le plus important étant de s'assurer que le sujet est notoire grâce aux sources utilisées.
Belysarius (discuter) 25 mars 2025 à 13:32 (CET)

Bonjour Monsieur,

L'ajout des crochets convient-il !? Faut-il plus de sources ? Merci. Philippe Maillard BurgoNyold (discuter) 3 avril 2025 à 19:52 (CEST)

@BurgoNyold Désolé, je vous ai induit en erreur, les crochets permettent de créer un lien interne, c'est à dire un lien vers un autre article Wikipédia, pour créer une source il faut cliquer sur "sourcer" en haut puis sur ce qui correspond le mieux (en général "automatique").

En revanche, à première vue, vos sources me semblent suffisantes.

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 3 avril 2025 à 21:55 (CEST)

Question de Charles O-D (26 mars 2025 à 17:40)

Bonjour, je souhaite créer une page sur un artiste céramiste, serait-il possible d'avoir de l'aide pour la mise en page? Merci --Charles O-D (discuter) 26 mars 2025 à 17:40 (CET)

Bonjour @Charles O-D

La première étape avant de créer une page est de vérifier que son sujet est l'objet de plusieurs sources secondaires. Je pourrai vous aider pour la mise en page de votre article une fois que vous aurez ajouté ses sources.
Bonne chance ! Belysarius (discuter) 26 mars 2025 à 19:19 (CET)

Question de Amanda Fróes (27 mars 2025 à 00:39)

Boa noite, sou uma pessoa publica, como criar minha biografia aqui ? --Amanda Fróes (discuter) 27 mars 2025 à 00:39 (CET)

Bonjour @Amanda Fróes
Vous êtes ici sur le Wikipédia francophone, merci d'exprimer vos demandes en français ou de vous rendre sur la version espagnole de Wikipédia.
Bien cordialement, Belysarius (discuter) 27 mars 2025 à 08:13 (CET)

Bonjour, oui j’ai toutes les sources, les magazines, les infos, absolument tout sur ma carrière, je suis brésilienne, je parle portugais et français, merci beaucoup Amanda Fróes (discuter) 27 mars 2025 à 14:23 (CET)

Bonjour,

Merci de bien vouloir mettre en lien ci-après votre article biographique WP en portugais, afin que Belysarius puisse évaluer son éventuelle admissibilité sur WP en français, ce qui ne préjugerait pas du résultat d'un éventuel débat d'admissibilité.

En cas d'acceptation, le plus simple sera d'utiliser l'outil WP de traduction automatique des articles, puis d'affiner la traduction manuellement.

Cordialement, Keranplein (discuter) 31 mars 2025 à 14:17 (CEST)

Bonjour et merci pour votre réponse,voici les liens

https://revistamensch.com.br/carreira-amanda-froes-a-trajetoria-de-uma-guerreira/

https://www.metropoles.com/colunas/fabia-oliveira/amanda-froes-fala-sobre-participacao-em-a-fazenda

https://egobrazil.ig.com.br/do-porquinho-viral-ao-sucesso-digital-amanda-froes-transforma-polemica-em-oportunidade/

https://egobrazil.ig.com.br/amanda-froes-curte-carnaval-na-sapucai-e-elogia-despedida-de-paolla-oliveira-na-grande-rio/

https://egobrazil.ig.com.br/amanda-froes-lanca-quadro-culinario-com-famosos-em-sua-casa-no-recreio/

https://egobrazil.ig.com.br/amanda-froes-desabafa-sobre-polemica-em-sp-prefeito-tenha-compaixao/ Amanda Fróes (discuter) 31 mars 2025 à 16:38 (CEST)

Bonjour @Amanda Fróes

Etant donné que toutes les sources vous mentionnant sont en portugais, vous êtes certainement plus notoire dans les pays lusophones que dans les pays francophones, il serait donc plus pertinent de créer un article en portugais ici : Amanda Fróes sachant que vous êtes déjà mentionnée dans l'article Miss Mundo Brasil 2009.

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 31 mars 2025 à 19:38 (CEST)

Ce n’est pas moi cette femme Miss Mundo Brésil,moi je produit des contenus pour l’internet,et elle est Manequin Amanda Fróes (discuter) 31 mars 2025 à 23:05 (CEST)

Question de HLFL94 (31 mars 2025 à 12:44)

bonjour je dois apporter des informations à la page wikipedia d Hélène LUC, comment y accèder ? --HLFL94 (discuter) 31 mars 2025 à 12:44 (CEST)

Bonjour @HLFL94

En haut de la page, vous pouvez cliquer sur le bouton "modifier".

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 31 mars 2025 à 15:26 (CEST)

Demande suppression Simon Gauthier (Concepteur lumière)

Bonjour,

Pourriez-vous me donner des précisions sur la demande de suppression?

Beaucoup de personnalités et d'artistes québécois ont une page. J'ai mis un maximum d'informations.

Il me manque quelques référence que j'ajouterai demain.

Cordialement NatAtek (discuter) 31 mars 2025 à 23:28 (CEST)

Je viens de voir l'autre message désolé NatAtek (discuter) 31 mars 2025 à 23:33 (CEST)

Abolition de la noblesse à la troisième république

Bonjour,

Je vous remercie pour votre réponse, mais je me permets d’apporter plusieurs précisions.

Vous semblez confondre existence historique des titres et reconnaissance juridique actuelle.

Il est exact que certains titres nobiliaires ont été rétablis sous le Second Empire, et qu’un certain nombre de dossiers ont continué à être traités après 1870 par le Bureau du Sceau. Toutefois, depuis la Troisième République, les titres n’ont plus aucune reconnaissance légale en France.

Le Conseil d’État a rappelé très clairement que les titres nobiliaires n’ont plus de valeur juridique, et que leur usage n’a aucune incidence administrative ni statutaire (cf. CE, 25 octobre 1985, Sieur Jahan de Lestang).

Le Bureau du Sceau peut encore, dans certains cas, attester d’un titre à titre historique, ou autoriser son port à titre d’usage dans l’état civil, mais cela ne vaut en aucun cas reconnaissance légale ni droit au titre. C’est un acte purement symbolique, sans effet juridique, et n’engage pas l’État.

Quant aux exemples médiatiques (comme un article du Figaro mentionnant un vicomte), il s’agit de formules de courtoisie — en aucun cas de documents officiels. Les journalistes n’ont pas autorité à attribuer ou confirmer un titre nobiliaire, et leur usage ne saurait tenir lieu de source juridique ou encyclopédique.

Je suis bien entendu favorable à un échange fondé sur des sources solides et une approche factuelle et rigoureuse, comme le requiert tout travail encyclopédique sérieux. Dauthet (discuter) 1 avril 2025 à 00:45 (CEST)

Bonjour @Dauthet,

Je vous ai déjà expliqué la position qui fait consensus sur Wikipédia deux fois, d'autres contributeurs ont eu moins de patience que moi ce qui vous a valu un avertissement.

Il est exact que les titres nobiliaires n’ont plus de valeur juridique, et que leur usage n’a aucune incidence administrative ni statutaire, cependant il s'agit d'informations encyclopédiques puisqu'attestées à la fois par des documents officiels et des sources secondaires de qualité.

Bien que je sois bénévole mon temps est limité et je cesserai de me répéter.

Vous êtes un nouveau contributeur, c'est à vous de vous plier au consensus qui existe entre les contributeurs expérimentés et non à eux de se plier à votre vision de l'encyclopédie. Je vous recommande donc de trouver un autre sujet sur lequel contribuer avant d'être bloqué.

Je sais que ce message n'est pas agréable à entendre mais j'espère que nous nous croiserons à nouveau sous de meilleurs augures et je vous souhaite une bonne journée.

Cordialement, Belysarius (discuter) 1 avril 2025 à 09:21 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse. Je comprends vos remarques, mais je souhaite apporter quelques précisions dans un esprit constructif.

Mes contributions se veulent sourcées, argumentées, et en accord avec les principes fondateurs de Wikipédia — en particulier la neutralité de point de vue et la vérifiabilité. Il ne s’agit en aucun cas d’imposer une vision personnelle, mais de garantir un traitement rigoureux et cohérent d’un sujet délicat.

Concernant le consensus des titres nobiliaires : je note une forme d’incohérence entre les pages : certaines précisent qu’il s’agit de titres de courtoisie ou d’usage dynastique, tandis que d’autres les mentionnent sans aucune nuance, ce qui peut prêter à confusion pour le lecteur. Un effort d’harmonisation me semble utile.

Enfin, je suis bien conscient de mon statut de nouveau contributeur, mais les règles de l’encyclopédie ne reposent pas sur un rapport hiérarchique entre contributeurs « nouveaux » et « expérimentés », mais sur la qualité des sources et la rigueur du raisonnement.

Merci encore pour le temps consacré à cette discussion. En espérant que nous pourrons avancer sereinement vers une rédaction équilibrée et cohérente.

Bien cordialement Dauthet (discuter) 1 avril 2025 à 19:43 (CEST)

Bonjour,

Le consensus du Portail:Généalogie ne concerne que la reconnaissance par WP des titres authentiques, c'est-à-dire des titres accordés par lettres patentes et transmis en ligne agnatique et par primogéniture depuis le premier titré jusqu'à l'unique détenteur actuel.

Il n'y a pas de consensus wikipédien sur la mention des titres de courtoisie ou de fantaisie, d'où l'incohérence à ce sujet entre différents articles du Portail.

Cordialement, Keranplein (discuter) 1 avril 2025 à 20:15 (CEST)

@Dauthet Afin qu'on ne se souvienne pas seulement des côtés négatifs, j'apprécie beaucoup votre courtoisie et votre volonté de dialoguer même quand vos contradicteurs sont un peu offensifs.

Keranplein a bien résumé la différence existante entre les titres légaux, attribués par des monarques et transmis en ligne masculine et légitimes qui ont toute leur place sur Wikipédia et les titres de fantaisies qui n'ont, de manière générale pas leur place sur Wikipédia à quelques exceptions près, par ex le titre de "Comte de Paris" est fantaisiste mais il est tellement médiatisé qu'il est impensable de ne pas le mentionner.

Bien que les règles de l'encyclopédie reposent évidemment avant tout sur la qualité des sources et la rigueur du raisonnement, il existe une hiérarchie assumée entre les anciens utilisateurs jugés plus dignes de confiance et les nouveaux contributeurs qui sont d'abord "autoconfirmés" puis "autopatrouillés" (Aide:Statuts des utilisateurs). Par ailleurs, en cas de conflit d'édition on considère qu'il faut conserver la dernière version consensuelle, c'est à dire la version la plus ancienne en attendant qu'un nouveau consensus soit trouvé. Belysarius (discuter) 2 avril 2025 à 22:22 (CEST)

Question de BurgoNyold (6 avril 2025 à 21:56)

Bonsoir Monsieur,

Notre travail est-il correct ? Comment fait-on pour y insérer des photos. Merci à vous. Bonne semaine. --BurgoNyold (discuter) 6 avril 2025 à 21:56 (CEST)

Bonjour Monsieur,

C'est un bon début mais il est nécessaire que chacune des phrases de l'article soit sourcée, si une information n'est pas mentionnée par des sources d'envergure, elle est jugée trop anecdotique pour être mentionné dans un article encyclopédique.

Pour importer une image, il faut d'abord l'uploader ici : [1] puis, pour l'insérer dans votre article, il faut écrire " [[Fichier: " puis le nom de l'image puis "]]"
Bien cordialement, Belysarius (discuter) 7 avril 2025 à 08:46 (CEST)

Question de BurgoNyold sur Utilisateur:BurgoNyold/Brouillon (15 avril 2025 à 13:51)

Bonjour Belysarius, Vous n'avez pas répondu à ma dernière question !? Est-ce que notre travail est satisfaisant ?

Bien à vous. --BurgoNyold (discuter) 15 avril 2025 à 13:51 (CEST)

Bonjour @BurgoNyold

Votre travail ne répond pas aux principes de Wikipédia qui veulent que chaque information soit sourcée. Il est nécessaire que vous trouviez des sources pour chacune des informations ou que vous supprimez les phrases non sourcées.

Cordialement, Belysarius (discuter) 15 avril 2025 à 14:20 (CEST)

Rebonjour,

Quelle information est à sourcer ?

Tous les ouvrages que je cite sont publiés et consultables si on les trouvent sur Internet ou en librairie et portent mon nom !

Merci. BurgoNyold (discuter) 15 avril 2025 à 14:42 (CEST)

Par exemple, la 1e phrase de la section Biographie : "A un peu plus d'un an ses grands parents paternels dans l'enthousiasme l'ayant pris dans leurs bagages pour monter une affaire de cinéma en Algérie, il découvrira plus tard le bonheur absolu de connaître un autre Pays, d'autres gens, d'autres Cultures. Un espace multi dimensionnel qui l’animera toute sa vie." Belysarius (discuter) 15 avril 2025 à 14:51 (CEST)

OK !!! Parfait ! Nous sommes en train de préparer des photos ! Même celle du coucher de soleil que Monsieur Chabanne le photographe du quartier de l'Agha à Alger a fait en cartes postales, affiches et cartes de Vœux. J'ai une carte de Vœux. Dites moi le genre. J'ai des photos de moi tout petit sur la rambarde du port d'Alger. Vous savez, j'ai fait 22 ans d'analyse, ce n'est pas pour à 73 ans commencer à raconter des histoires.

J'ai les photos de tout ce que je raconte : Syrie, Moscou, Tunisie, Liban, Morvan, etc.. évidemment. Pour Le Voyage en Asie j'ai les cartes postales de l'époque écrites à mes parents. Etc..

Je vous avais demandé d'ailleurs comment éditer les photos !

Bien cordialement, merci. 2A01:CB14:8664:D600:5CD9:1519:12B2:3F69 (discuter) 15 avril 2025 à 15:07 (CEST)

Bonjour à vous,

Je viens de regarder sur Internet : l' OCA : Office cinématographique algérien de mon grand-père, franchise de Syrius, Paris ; 36 rue Alfred Leluch (Asselah Hocine à l'Indépendance), a eu la concurrence du CAC centre algérien de la cinématographie le 17 mars 1967.

Si ça peut aider ! 2A01:CB14:8664:D600:5CD9:1519:12B2:3F69 (discuter) 15 avril 2025 à 15:26 (CEST)

Pour importer une image, il faut d'abord l'uploader ici : [1] puis, pour l'insérer dans votre article, il faut écrire " [[Fichier: " puis le nom de l'image puis "]]" Belysarius (discuter) 16 avril 2025 à 11:34 (CEST)

Bonjour et merci,

OK pour les photos je vais voir avec ma compagne qui a initié cette page. On va essayer de ne pas en mettre trop avec tout ce que j'ai. Je viens de rentrer plein de sources. Est-ce bien ? S'il faut les ISBN des publications Art Contemporain, je ne les ai pas ici, elles sont chez moi en Bourgogne. Tous les livres patrimoniaux sont encore en ligne. BurgoNyold (discuter) 16 avril 2025 à 12:00 (CEST)

Question de BurgoNyold (23 avril 2025 à 20:15)

Bonjour Bélysarius, Est-ce que notre travail vous convient maintenant ? Nous continuons à ajouter quelques photos et améliorer le texte.

Bonne soirée, et merci --BurgoNyold (discuter) 23 avril 2025 à 20:15 (CEST)

@BurgoNyold Oui vous avez beaucoup avancé ! En revanche Wikipédia n'est pas une source sur Wikipédia et il est nécessaire que vous supprimiez toutes les sources citant d'autres articles Wikipédia. Bien cordialement, Belysarius (discuter) 24 avril 2025 à 13:42 (CEST)

Merci Bélysarius,

Ca va être difficile de trouver quelque chose d'autre que wikipédia pour les artistes d'Art Contemporain sur Internet. Pour moi ce serait impossible de ne pas les citer tous. Beaucoup ont été des amis, et sont morts, comme Kacimi, Hennein, etc.. Est-ce que l'on peut se passer des sources et laisser ces wiki pour infos, car ces gens étaient très recommandables, et cela permettrait de les suivre liés à mon CV hors du commun. Sinon, plus tard je chercherai leurs livres que je n'ai pas sous la main ils sont à 300km pour lier leurs ISNB. Qu'en pensez vous ? 2A01:CB14:8664:D600:109B:2E9D:31DF:E35F (discuter) 24 avril 2025 à 14:16 (CEST)

@BurgoNyold Vous pouvez laisser votre page telle quelle en attendant mais quand vous souhaiterez la publier sur l'espace principal, il sera nécessaire de ne garder que les infos sourcés, hélas, les règles de l'encyclopédie n'ont pas d'exceptions. Belysarius (discuter) 24 avril 2025 à 14:35 (CEST)

Donc apparemment on a fait tout ça pour rien, tout tombe à l'eau. J'attendais que cette page soit publiée avant de contacter certaines Maisons d'Editions et organismes. Il faut que l'on trouve autre chose.

C'est quand même fort ! Il y a quelques jours pour préparer le voyage en Espagne dans un mois pour un prochain ouvrage, j'ai cherché CORRO, que j'ai trouvé sur wikipédia ; ça a été publié et il n'y a rien dedans !?

Ou bien, est-ce que si l'on retire tous les wikipédia d'Art Contemporain ça pourra être publié sur l'espace principal avec seulement les sources existantes autres que wiki ? 2A01:CB14:8664:D600:109B:2E9D:31DF:E35F (discuter) 24 avril 2025 à 14:48 (CEST)

@BurgoNyold Si votre objectif est commercial, il est en effet fortement déconseillé de tenter de publier sur Wikipédia, même après avoir supprimé tous les liens incorrects, d'autres éditeurs reliront l'article et pourront soit le supprimer s'ils estiment qu'il ne respecte pas les critères d'admissibilité soit supprimer une grande partie de son contenu. Je vous recommande plutôt de publier votre texte sur un blog ou un site internet moins sévère que Wikipédia.

Cordialement, Belysarius (discuter) 24 avril 2025 à 15:02 (CEST)

Mon objectif n'est pas commercial. Je n'ai jamais travaillé pour de l'argent ! Le but de ma compagne au départ était simplement de rendre public la quantité non négligeable de travail de j'ai effectué depuis si longtemps au service de tous.

Peut-on trouver une solution ? Bien cordialement à vous. 2A01:CB14:8664:D600:109B:2E9D:31DF:E35F (discuter) 24 avril 2025 à 15:20 (CEST)

@BurgoNyold Si vous souhaitez publier sur l'encyclopédie il est nécessaire de respecter ses règles (qui ne dépendent pas de moi) et donc de -ne pas utiliser Wikipédia comme source, -avoir un ton neutre, -ne présenter que des éléments mentionnés par des sources secondaires, si ça vous conviens je vous encourage à persévérer mais vous n'êtes pas au bout de vos peines sinon, le plus simple pour vous sera sans doute de publier votre texte sur un autre site. Belysarius (discuter) 24 avril 2025 à 15:27 (CEST)

OK ! je vais voir avec ma compagne ce qu'elle peut faire, car elle tenait et tient vraiment à cette histoire ; moi, là je ne comprend pas tout. Elle était persuadée d'un très beau projet, moi, je n'ai jamais pensé me mettre en valeur. Encore Merci Bélysarius. 2A01:CB14:8664:D600:109B:2E9D:31DF:E35F (discuter) 24 avril 2025 à 15:43 (CEST)

C'est vrai que si des faussaires peuvent s'immiscer et modifier voire détruire tout un travail, ce n'est pas sévère que je pense comme qualificatif mais plutôt laxiste. J'avais remarqué il n'y a pas longtemps quelque chose de scandaleux. Il n'est plus question de mentionner que François 1er a envoyé son ambassadeur Jean Frangipani auprès de Soleiman en lui demandant d'attaquer les Habsbourg et la Hongrie, pays qui protégeait l'Europe depuis 7 siècles. Ce qui a entrainé la bataille de Mohacs qui a vu l'élimination de toute la noblesse Magyar et est devenu l'épisode le plus tragique de l'Histoire de l'Europe. Qui si on y réfléchi un peu entrainera de causes à effets les Guerres mondiales et la décomposition de l'Occident. 2A01:CB14:8664:D600:109B:2E9D:31DF:E35F (discuter) 24 avril 2025 à 15:37 (CEST)

Ma compagne reviendra vers vous, car c'est en quelque sorte son bébé, et elle y tient. En attendant, je voudrais savoir comment faire pour que des éléments essentiels que ce soit dans la biographie ou le travail soient publiés alors qu'il n'y a pas de sources possibles !? Je pense notamment à mon travail le plus important de ces trente dernières années. Pour ce qui est des artistes d'Art contemporain je dois avoir chez moi toutes les publications de l'IMA. Il suffira d'aller les chercher, je ne sais quand, et de rentrer les ISBN.

Et aussi comment se garantir de l'intrusion de pirates sensés d'après ce que vous dites venir corrompre des éléments dont ils ne savent rien ? Je n'aï pas mentionné justement le nom du photographe marocain avec qui par exemple je m'étais brouillé en février1985, dans ce but. Avec tous les autres qui ont survécu je n'ai pas de problème. Merci Bélysarius. 2A01:CB14:8664:D600:109B:2E9D:31DF:E35F (discuter) 24 avril 2025 à 18:14 (CEST)

Il est malheureusement strictement impossible de publier un élément non sourcé sur Wikipédia.

Toutes les versions de vos publications sont conservés dans l'historique et pourront être restaurées en cas de vandalisme, par ailleurs, vous pouvez lancer une Requête aux Administrateurs pour demander le blocage d'un vandale. Belysarius (discuter) 24 avril 2025 à 18:42 (CEST)

Bonjour Bélysarius,

Bravo ! On voit bien que vous avez vaincu les Vandales à Ad Decimum le 13 septembre 533. J'entendais éditeurs mal intentionnés, comme ceux qui on enlevé tout le contexte de la terrible bataille de Mohacs de 1526, qui était mentionné il n'y a pas si longtemps sur Wikipédia. La trahison de François 1er n'est pas tabou elle est enseignée en secondaire m'a dit une enseignante. Ca a failli d'ailleurs mal tourner pour lui.

Les choses se compliquent ; ma compagne s'est dégoûtée du fait de tant de complications. Elle était si enthousiaste ! Elle était fière et trouvait notre travail tellement beau !

J'étais tellement heureux de sa démarche qui rendait enfin publique toutes ces magnifiques expos et livres qui ont fait tant de plaisirs. et voir lisible sur le sympathique site Wikipédia de façon claire tout ce déroulé très cohérent est encore mieux. Pour valoriser l'Orient dans un premier temps, ce qui m'a valu beaucoup de compliments, même du Ministère de l'Intérieur, puis je me suis consacré grâce à cette expérience à mon Pays, la France, où pendant trente ans je me suis dépensé sans compter, et je n'ai quasiment rien reçu. Et préparé les plus beaux ouvrages possibles.

Même si je suis nul pour cela je vais reprendre la main.

1er : Comment fait-on pour transformer les liens sources en Wikipédia ?

Je mettrais les ISBN ensuite quand j'aurais ramené les livres des Artistes, je ne sais quand !?

Autrement, y a t il d'autres choses à faire en attendant. Je ne vois plus de sources manquantes. Il y en a des magnifiques d'ailleurs que j'ai arraché au néant pour ce qui concerne Alger de mon enfance, de beaux documents qui doivent bien aller dans Wikipédia !

(J'ai vu de nombreuses pages où était mentionné: sources manquantes!) BurgoNyold (discuter) 25 avril 2025 à 11:14 (CEST)

Pour créer un lien vers un article wikipédia vous pouvez par exemple utiliser Crtl + K.
Par ailleurs, vous pourriez insérer les images directement dans l'article au lieu de les mettre dans les sources pour qu'elles soient visibles immédiatement.

Concernant la bataille de Mohács, vous devriez indiquez vos propositions d'amélioration dans le page Discussion:Bataille de Mohács (1526), ce qui permettra aux contributeurs habituels de cette page d'en tenir compte. Cordialement, Belysarius (discuter) 25 avril 2025 à 13:55 (CEST)

Merci, je vais essayeur de rebrancher ma compagne. On retrouve la vérité non tronquée sur Wikipédia de la sordide affaire de Mohacs dans l'appellation: Alliance française ottomane. Sinon toutes les encyclopédies, dictionnaires et autres, avec des qualificatifs plus ou moins fleuris. 2A01:CB14:8664:D600:F897:E65B:CCB4:9A15 (discuter) 26 avril 2025 à 17:08 (CEST)

Bonjour Bélysarius, J'ai envoyé un résumé de Mohacs 1526 à vos collègues, je ne sais pas si vous y avez accès. Aussi, je viens de retrouver quelques dizaines de livres d'artistes arrivés jusqu'ici ici, je vais donc commencer les isbn. Aussi il y a quelques Publications (Géo, Archéologia, Connaissances des Arts, Le Monde de la Bible, El Publico, etc..), une centaine au moins. Est-ce que ça intéresse Wikipédia ? D'autres aussi sont chez moi évidemment. Merci à vous et bon we. 2A01:CB14:8664:D600:F897:E65B:CCB4:9A15 (discuter) 26 avril 2025 à 17:17 (CEST)

J'ai un problème : je viens d'insérer deux ISBN, vérifiés, mais qui me donnent un autre ouvrage !? Merci. BurgoNyold (discuter) 26 avril 2025 à 18:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ferme fortifiée d'Étalante » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ferme fortifiée d'Étalante » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferme fortifiée d'Étalante/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2025 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Famille Gadaud » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Gadaud ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Gadaud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2025 à 23:35 (CEST)

Question de BurgoNyold (30 avril 2025 à 21:25)

Bonjour Bélysarius, Voila une belle avancée. Je complèterai avec les ouvrages gardés dans l'autre maison, mais je vais limiter les publications à une par revue sinon on va bourrer Wikipédia. Comment fait-on pour retirer les photos dans la zone source pour let les incorporer au texte ? Merci et bon muguet. --BurgoNyold (discuter) 30 avril 2025 à 21:25 (CEST)

Bonjour @BurgoNyold, effectivement c'est une belle avancée félicitations ! Je n'ai pas le temps de le regarder en profondeur et je vous recommande donc de le proposer en relecture ici : Wikipédia:Forum de relecture
Cordialement, Belysarius (discuter) 4 mai 2025 à 10:54 (CEST)

Atelier Georges Leblanc

Bonjour,

Pourquoi demander la suppression de la page que je viens de créer sur l'atelier Georges Leblanc. J'y ai inséré de nombreux liens pour démontrer la véracité des faits rapportés (dont notamment un lien wikipedia sur Porcabeuf ou des liens renvoyant au ministère de la culture.

Merci de votre retour.

Caroline Caroline LALLIER (discuter) 2 mai 2025 à 20:05 (CEST)

Bonjour un article Wikipédia doit s'appuyer sur des sources secondaires et non sur un autre article Wikipédia. Cordialement, Belysarius (discuter) 3 mai 2025 à 11:43 (CEST)

Question

Bonjour, J'ai trouvé sur un article un lien n'ayant aucun rapport avec le sujet rajouté le 4 avril 2024 Que faire? Merci pour votre réponse Maxime2024 (discuter) 3 mai 2025 à 11:25 (CEST)

Bonjour @Maxime2024 de quel article s'agit il ? Belysarius (discuter) 3 mai 2025 à 11:43 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Corps_(fonction_publique_fran%C3%A7aise)&oldid=213986510 Maxime2024 (discuter) 3 mai 2025 à 12:06 (CEST)

Ici, il semble que l'url fonctio.com menait bien au site de la fonction publique avant d'être racheté, supprimer ce lien comme vous l'avez fait est donc suffisant. Cordialement, Belysarius (discuter) 3 mai 2025 à 12:27 (CEST)

Ok Merci beaucoup à vous Maxime2024 (discuter) 3 mai 2025 à 13:04 (CEST)

Question de Timtouz (3 mai 2025 à 17:35)

Bonjour, dans le cadre d'un travail scolaire obligatoire et noté, j'ai du créer la page "Astronomie Romaine" sur Wikipédia. Cependant, plusieurs jours après la publication de cette page, l'utilisateur Harrieta171 l'a supprimée et elle n'est plus disponible dans mes brouillons. J'ai essayé de discuter avec Harrieta171, pour récupérer le contenus de ma page, sans succès. Connaissez-vous un moyen de récupérer une ancienne page ou un ancien article ? Je serais extrêmement reconnaissant si vous pouviez m'aider à me sortir d'affaire. Par ailleurs, le même problème se pose avec la page "Jean Pesne" que j'avais créée dans le même cadre sans je ne puisse identifier son suppresseur.

Merci beaucoup,

Timothée --Timtouz (discuter) 3 mai 2025 à 17:35 (CEST)

Bonjour @Timtouz, Harrieta171 a du rater votre demande de restauration de la page Astronomie romaine dans les brouillons, pour être sur qu'un utilisateur soit prévenu de votre message, vous pouvez utiliser @ pour le mentionner.

@Harrieta171, pourriez vous s'il vous plait restaurer les pages Astronomie romaine et Jean Pesne dans ses brouillons ?

Bien cordialement, Belysarius (discuter) 3 mai 2025 à 20:32 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réactivité et votre conseil.

Cordialement, Timtouz Timtouz (discuter) 4 mai 2025 à 12:53 (CEST)

Bonsoir Belysarius voilà, c'est fait. Bien à vous..

Harrieta171 (discussion) 4 mai 2025 à 19:06 (CEST)

Merci ! Belysarius (discuter) 4 mai 2025 à 19:42 (CEST)

Merci à vous deux ! Timtouz (discuter) 5 mai 2025 à 13:16 (CEST)

Question de 22clem99 (5 mai 2025 à 21:48)

Bonjour à toi, je te contacte par rapport à une page que j'ai créée. Peux-tu regarder l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Mus%C3%A9e_su%C3%A9dois_des_chemins_de_fer il semble que j'ai fait un lien vers une page utilisateur alors que je souhaitais en faire une 'vraie' page wiki. --22clem99 (discuter) 5 mai 2025 à 21:48 (CEST)

Bonjour @22clem99
Votre article correspond tout à fait aux standards de Wikipédia et vous l'avez correctement déplacé dans l'espace principal. J'ai seulement ajouté les portails, mis en forme les catégories et les références. Bonne journée ! Belysarius (discuter) 6 mai 2025 à 10:05 (CEST)

Parfait merci beaucoup pour vos retour. Bonne journée. 22clem99 (discuter) 6 mai 2025 à 10:13 (CEST)

Question de Louischarles75 (9 mai 2025 à 09:18)

Bonjour,

Je souhaite proposer un article sur la plastithérapie, une méthode non conventionnelle de soins corporels développée en 1993 par Christian Dormigny. Elle est pratiquée dans le cadre d'un réseau de 350 praticiens, qui revendique plus de 500 000 cures en 30 ans.

Cette méthode repose sur la stimulation manuelle de zones du système nerveux périphérique, dans le but déclaré de réinitialiser le point de consigne pondéral.

Elle fait l’objet de plusieurs sources secondaires centrées (La Voix du Nord, Journal des Seniors, Femme Attitude, etc.) et a été médiatisée sur TF1 et France 2.

L’article a été rédigé avec un ton neutre, incluant les critiques et l’absence de validation clinique.

👉 Voici un lien vers le brouillon : Utilisateur:Louischarles75/Brouillon

Selon vous, l’article respecte-t-il les critères de notoriété pour les pratiques de santé non reconnues ? Avez-vous des suggestions pour l’améliorer avant soumission définitive ?

Merci d’avance pour votre retour Bien Cordialement. Louis-Charles --Louischarles75 (discuter) 9 mai 2025 à 09:18 (CEST)

Bonjour @Louischarles75, Je vous recommande de proposer votre article en relecture ici : Wikipédia:Forum de relecture.
Cordialement, Belysarius (discuter) 9 mai 2025 à 10:56 (CEST)

Oui merci Louischarles75 (discuter) 9 mai 2025 à 13:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Famille Bottu de la Barmondière » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Bottu de la Barmondière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Bottu de la Barmondière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mai 2025 à 23:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Uwe T. Bornscheuer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Belysarius,

L’article « Uwe T. Bornscheuer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Uwe T. Bornscheuer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2025 à 22:51 (CEST)

Famille de Roubin

Bonjour Belysarius, je prends note de votre annulation. Je retire toutefois l'information qui ne permet pas de dire que cette famille est subsistante de nos jours. Soit une source est mise afin démontrer de sa subsistance de nos jours, que l'invite l'article et le principe de vérifiabilité, soit cette famille apparaitra en différé le temps que des sources soient apportées. Merci de votre compréhension. B-noa (discuter) 16 juin 2025 à 17:20 (CEST)

@B-noa, effectivement absent des grands nobiliaires contemporains mais le 6e baron existe bien (ici le Journal Officiel de la République française https://jorfsearch.steinertriples.ch/name/Jean-Victor%20De%20Roubin), pour rappel son arbre sur Roglo https://roglo.eu/roglo_f?lang=fr&m=D&i=6557932&t=M&notes=on&src=on&bd=0&color=&v=8. Présent chez Révérend https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1172101q/f14.image.r=roubin et Marc Gauer https://www.calameo.com/read/000357550df2a536ed156 Au vu de ces sources, je pense qu'il vaut mieux laisser l'info avec un ref nec.
Cordialement, Belysarius (discuter) 16 juin 2025 à 18:51 (CEST)

Bonjour,

La famille de Roubin est valide puisqu'elle figure dans le Valette 2007, p.168 :

« Anobli en 1677, Languedoc (Nîmes), 11 porteurs masculins vivants en 2007 ».

Lothaire57 (d · c · b) a apparemment fermé l'accès au Clément 2024 en ligne.

Cordialement, Keranplein (discuter) 16 juin 2025 à 19:09 (CEST)

Merci beaucoup @Keranplein ! Belysarius (discuter) 16 juin 2025 à 21:09 (CEST)

Je constate que vous avez à nouveau opté pour une annulation plutôt qu'un simple ajout avec la source. Je trouve ça désolant. --B-noa (discuter) 16 juin 2025 à 21:29 (CEST)

C'était simplement légèrement plus rapide que d'aller dans l'historique et de copier le texte, rien d'idéologique derrière. Si vous vous souciez de vos statistiques d'annulation, je tâcherai de copier le texte dans l'historique les prochaines fois ;) Belysarius (discuter) 16 juin 2025 à 22:13 (CEST)

Entre contributeurs expérimentés, réverter son prochain est en effet une mauvaise pratique à éviter. Je trouve ça tout à fait irritant quand je la subis. Pour ma part, je m'efforce toujours de ne pas infliger de révert sec à un contributeur usuel de bonne foi.

Cordialement, Keranplein (discuter) 16 juin 2025 à 23:57 (CEST)