Sabjac84

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Sabjac84 !

Bonjour, je suis Belysarius, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 779 609 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Belysarius (discuter) 3 février 2025 à 11:06 (CET)

Conflit d'intérêts ?

Bonjour,

Quels sont vos liens avec  Antoine de Gabrielli de Gubbio (d · h · j · ↵) ?

Si cela vous concerne, merci de déclarer vos conflits d'intérêts et de vous mettre en conformité avec les exigences de transparence imposées par l'hébergeur.

Cordialement. -- -- Habertix (discuter) 3 juillet 2025 à 22:26 (CEST).

Bonjour,

Je n ai pas de liens familiaux ni professionnels avec Antoine de Gabrielli de Gubbio. J'ai assisté à des conférences et eu l'occasion d'échanger avec lui à la sortie de son livre. Résident régulièrement en Provence dans le comtat venessein, je m intéresse à l'histoire de cette région. Je ne pense pas avoir de conflit d intérêt. Bien cordialement. Sabjac84 Sabjac84 (discuter) 4 juillet 2025 à 08:05 (CEST)

Re bonjour,

Je pense avoir oublié d expliquer que la famille de Gabrielli de Gubbio est arrivée en Provence lorsque les papes residaient a Avignon d'où mon intérêt. Bien cordialement. Sabjac84 Sabjac84 (discuter) 4 juillet 2025 à 08:14 (CEST)

Re boujour Habertix,

Je viens de trouver et rajouter 4 articles du Monde dans les lesquels Antoine de Gabrielli est cité par 4 journalistes différentes. Réf : 22, 26, 28 et 30.

Ces sources me semblent être secondaires ou tertiaires. De fait, n' ayant aucun lien avec Antoine de Gabrielli, je pense que je peux retirer le bandeau. Qu en pensez-vous? Merci d'avance. Bien cordialement. Sabjac84 Sabjac84 (discuter) 4 juillet 2025 à 12:50 (CEST)

Vos contacts avec lui n'ont aucun intérêt pour l'écriture d'un article Wikipédia : seules les sources consultable et fiables sont à retenir.

Les citations, même par Le Monde, ne sont pas suffisantes pour établir que les critères d'admissibilité de l'encyclopédie sont atteints. Il faut des sources secondaires longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates, qui analysent son travail, son parcours et bien sûr qui ne proviennent ni de lui ni d'organismes liés (comme son ancienne entreprise).

-- Habertix (discuter) 4 juillet 2025 à 14:43 (CEST).

Bonjour, je suis complétement perdu. J'avais compris que je pouvais enlever les bandeaux notamment celui concernant l'admissibilité après l'accord de JohnNewton8 m'indiquant que les sources du Monde d'avril 2024 (ref 42) et des Echos de mai 2024 (ref 44) étaient suffisantes. Je ne comprends pas pourquoi alors qu'à mon sens, mais peut-être ai-je tort, en plus des 2 références citées, les articles de Challenges en février 2024 (11), du Monde en décembre 2013 (30) , de Libération en juin 2015 (31) et d'En aparté en septembre 2021(40) mais paraissent être de bonnes sources secondaires. Qu'en pensez-vous? Si vous n'êtes pas d'accord avec moi je préfère que vous retiriez l'article. Merci d'avance de votre aide. Bien cordialement . Sabjac84 Sabjac84 (discuter) 7 juillet 2025 à 11:50 (CEST)

Bonjour Habertix.

Je viens de discuter avec Enrevseluj au sujet des sources et de l admissibilité. En plus du Monde qui est a une source centrée, il y a

Sabjac84 (discuter) 8 juillet 2025 à 08:39 (CEST)

Bonjour Habertix.

Je viens de discuter avec Enrevseluj au sujet des sources et de l admissibilité. Il a retiré son bandeau. Pensez vous que l on puisse retirer le vôtre ? Bien cordialement Sabjac84

Sabjac84 (discuter) 8 juillet 2025 à 08:42 (CEST)

Au moment où j'écris, il y a 45 références. Cependant, quand je vois que vous en utilisez plusieurs pour des phrases simples, cela suggère qu'il s'agit de sources primaires. Un cas symptomatique est celui des 9 références pour

« En 2012 et 2013, il participe au Comité égalité hommes-femmes du Medef. »

J'ai l'impression que vous avez écrit votre texte puis que vous avez épinglé des références sur vos phrases. La démarche encyclopédique s'effectue dans l'autre sens : rechercher des sources secondaires, évaluer leur qualité, puis écrire l'article en indiquant les références au fur et à mesure.

Je trouve que le bandeau sur le manque de source secondaire reste justifié. -- Habertix (discuter) 8 juillet 2025 à 21:34 (CEST).

Bonjour,

J'ai bien noté vos remarques. Novice sur Wikipédia, j'ai essayé d'effectuer la démarche telle que vous la décrivez, à savoir: recherche de sources, puis écrire l'article. Mais, en effet, à la suite des bandeaux indiqués sur la page et un peu perdu, j'ai effectué beaucoup de nouvelles recherches afin de trouver le maximum de sources secondaires et tertiaires essayant de prouver ce que j'avais écrit. Puis, j'ai rajouté au texte toutes ces sources. Cela explique leur nombre et je les ai placées ensuite en essayant de respecter une certaine chronologie (d'où la phrase que vous citez). En tout état de cause votre message est très clair. De fait pensez-vous que je doive-je retirer des sources? Merci de votre compréhension par avance. Bien cordialement. Sabjac84 Sabjac84 (discuter) 9 juillet 2025 à 09:35 (CEST)

Catégorisation

Bonjour, l'article Antoine de Gabrielli de Gubbio que vous avez crée ne contenant aucune catégorie est apparu dans la liste des articles sans catégories.
Je me suis permis d'en rajouter de ce fait afin de rectifier cette erreur.
N'hésitez pas à rajouter des catégories dès la création de l'article, cela permettra ainsi de mieux le référencer, et de ranger au mieux l'encyclopédie qui contient une multitude d'autres articles.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions !--Martin-78 ^{(discutailler)} 5 juillet 2025 à 08:24 (CEST)

Bonjour,

Merci beaucoup de votre aide. Je ne suis pas un professionnel de Wikipedia!

Je recherche d'autres sources secondaires afin de supprimer le bandeau actuel. Je me permettrais de vous demander votre conseil.

Bien cordialement. Sabjac84 Sabjac84 (discuter) 5 juillet 2025 à 13:53 (CEST)

Bonjour martin-78

Pour information voici le message que je viens d envoyer à mon menthor :

Bonjour Belysarius,

Encore une fois, je fais appel à votre aide car je suis complétement perdu. J'avais compris que je pouvais enlever les bandeaux notamment celui concernant l'admissibilité après l'accord de JohnNewton8 m'indiquant que les sources du Monde d'avril 2024 (ref 42) et des Echos de mai 2024 (ref 44) étaient suffisantes alors Enrevseluj sans explication a remis ce bandeau. Je ne comprends pas pourquoi alors qu'à mon sens, mais peut-être ai-je tort, en plus des 2 références citées, les articles de Challenges en février 2024 (11), du Monde en décembre 2013 (30) , de Libération en juin 2015 (31) et d'En aparté en septembre 2021(40) mais paraissent être de bonnes sources secondaires. Qu'en pensez-vous? Si vous n'êtes pas d'accord avec moi je préfère que vous retiriez l'article. Merci d'avance de votre aide. Bien amicalement. Sabjac84 Sabjac84 (discuter) 7 juillet 2025 à 09:15 (CEST)

Bonjour Martin-78,

Pourriez vous svp enlever la catégorie "entrepreneur" que j'avais rajouté car je n'y arrive pas. En fait, je pense avoir commis une erreur car Antoine de Gabrielli a quitté Companieros en 2019 et depuis il se consacre à l'écriture et il est essayiste comme je l'avait mis auparavant. Avec tous mes remerciements par avance. Bien cordialement. Sabjac84 Sabjac84 (discuter) 8 juillet 2025 à 19:49 (CEST)

Re-boujour,

Je vous ai dérangé pour rien, je pense avoir réussi à modifier sur Wikidata. Avec toutes mes excuses. Bien cordialement. Sabjac84 Sabjac84 (discuter) 8 juillet 2025 à 19:59 (CEST)

Votre modification sur « Marcellin Verbe » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une

Bonjour Sabjac84, et merci pour votre participation à l'article « Marcellin Verbe » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Harrieta171 (discussion) 23 février 2026 à 20:23 (CET)

Bonjour Harrieta171,

Je suis désolé, vous avez raison, d'autant plus que je le sais. En fait, je pensais que si on croisait les deux wikipédias de l'un et de l'autre, cela apparaîssait évident.

Ce matin, j'ai rajouté 3 nouvelles références provenant de 3 sources différentes. Gilbert Burlot (qui est entré le 1 octobre 1942 dans Eleuthere) a eu comme tâche de recruter des résistants. Marcellin Verbe est entré en avril 1943. Les archives de Nantes ont la liste du sous réseau de Gilbert Burlot dans lequel il apparaît.

Parallèlement, j'ai eu confirmation que Gilbert Burlot et Marcellin Verbe se connaissaient depuis le lycée Clemenceau à Nantes.

Merci de votre message et de votre aide. Bien cordialement.

Sabjac84 Sabjac84 (discuter) 24 février 2026 à 11:21 (CET)

Re bonjour Harrietta171,

Après avoir rajouté les sources des Français Libres, de l'Afmd44 et de Mémoire des Hommes qui prouvent qu'ils appartenaient au même réseau Eleuthere et qui ont été dans le même Lycée au même moment, je pensais écrire: "en relation avec Gilbert Burlot, Marcellin Verne entre dans le réseau Eleuthere en juillet 1944"...

Qu'en pensez-vous ?

Merci de votre réponse.

Bien cordialement. Sabjac84 Sabjac84 (discuter) 24 février 2026 à 13:47 (CET)

Mise en relation

Bonsoir @Sabjac84, afin d’accomplir ce pourquoi je suis venu sur Wikipédia — mon devoir en quelque sorte — je vous préviens que l’utilisateur @Herri Jacques souhaite vous transmettre des documents mais ne parvient pas à vous joindre. Bonne soirée. PraetorGS (discuter) 6 mars 2026 à 20:05 (CET)

Bonjour PraetorGS, merci beaucoup de votre message. J'ai contacté Jacques Herri, il y a quelques temps, afin d'essayer de l'aider à réaliser la biographie du docteur André Bohn. J'ai compris qu'il avait 86 ans et des difficultés dans l'utilisation de Wikipédia. Bien évidemment, je suis à sa disposition. Il peut me contacter comme vous venez de le faire sinon je ne sais pas comment il peut faire. Si vous avez une idée, je suis preneur. Dans l'attente de vous lire. Bien cordialement. Sabjac84. ~2026-14678-32 (discuter) 7 mars 2026 à 17:13 (CET)

Bonjour PraetorGS, merci beaucoup de votre message. J'ai contacté Jacques Herri, il y a quelques temps, afin d'essayer de l'aider à réaliser la biographie du docteur André Bohn. J'ai compris qu'il avait 86 ans et des difficultés dans l'utilisation de Wikipédia. Bien évidemment, je suis à sa disposition. Il peut me contacter comme vous venez de le faire sinon je ne sais pas comment il peut faire. Si vous avez une idée, je suis preneur. Dans l'attente de vous lire. Bien cordialement. Sabjac84. Sabjac84 (discuter) 7 mars 2026 à 17:14 (CET)

Je comprends mieux. Peut être pourriez vous essayer d'entretenir un échange sur une autre plateforme que Wikipédia, plus adapté ? Pour l'instant, je pense que vous devriez directement lui envoyé un message en répondant sur ma page de discussion. PraetorGS (discuter) 7 mars 2026 à 18:08 (CET)