PraetorGS

Archives : 2023-2025

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 !

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:20 (CET)

Je vous remercie pour ce message d’attention et de vœux ! Je vous souhaite également une belle nouvelle année pleine de réussites et de joie. PraetorGS (discuter) 1 janvier 2026 à 12:26 (CET)

Prescrire ou proscrire ?

Bonjour,

Ne vouliez-vous pas dire "proscrire", et non "prescrire" dans la phrase " Le masculin générique demeure une forme largement usitée, le prescrire apporte-il un bénéfice encyclopédique évident ? Non" ici : Wikipédia:Sondage/Féminisation des noms de métier#Pour ?

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 1 janvier 2026 à 17:24 (CET)

Ah oui évidemment, merci ! PraetorGS (discuter) 1 janvier 2026 à 17:45 (CET)

Christine

Bonjour PraetorGS. Tu as fait un énorme travail sur cet article ! Et je pense qu'il vaut la peine d'être labellisé après relecture. Par expérience, je sais que lorsqu'on est aussi investi dans une page, on ne voit plus parfois des petits problèmes d'ordre logique pour ceux qui ne connaissent pas le sujet . C'est l'utilité de l'intervention d'un "oeil extérieur", rôle que je peux jouer si tu es d'accord. Un autre truc pour repérer les problèmes éventuels de fluidité de la langue ou de logique, c'est de relire son texte à haute voix ; cela permet de prendre du recul . Je reviens tantôt te lire. Amicalement, Égoïté (discuter) 14 janvier 2026 à 09:00 (CET) qui adore Christine

Bonjour @Égoïté, un grand merci pour cette proposition, c’est justement ce qui me manquait ! Je vais continuer dans les prochains jours à relire également l’article même s’il est difficile de prendre du recul. PraetorGS (discuter) 14 janvier 2026 à 09:12 (CET)

Ok Merci. Je ferai cela par petites touches car beaucoup d'occupation IRL et sur WP. Sois donc patient STP. Question : qui est Lars Larsson dans Période de régence (1632-1644) ? Égoïté (discuter) 14 janvier 2026 à 10:24 (CET)

En effet cela peut être mal compris, c’est le doyen des membres de l’assemblée du pays (Riksdag). PraetorGS (discuter) 14 janvier 2026 à 10:56 (CET)

Bonjour PraetorGS. Je continue la relecture d'où quelques questions :

Dans Hypothèses d'intersexuation et de lesbianisme  : En "amazone" ? dans "Cela lui permet de monter à cheval « en amazone », elle qui aime tant l'équitation" Sfn|Moretti|2022|p=234 et 246. Car monter en Amazone (équitation) se faisait par les femmes avec n'importe quel vêtement. Ne serait-ce pas plutôt "à califourchon" ? (jambes de part et d'autre de la monture)

Autre chose : pourquoi sic après "à peu près certain" (on est dans une citation) ?

Bonne journée ! Égoïté (discuter) 16 janvier 2026 à 09:57 (CET)

Bonjour Égoïté, concernant le sic, je n’ai pas très bien compris non plus mais l’ouvrage où je la tire l’a mis. Quant à l’expression « en amazone », cela semble en effet contradictoire avec le sens de la phrase. Je vérifierai cela ce week-end et reviens vers vous. Bonne journée et merci encore. PraetorGS (discuter) 16 janvier 2026 à 10:26 (CET)

Bonsoir ! C'est bien "n'être qu'une femme" après vérification. Et concernant "en amazone", j'avais en fait mal compris le passage, j'ai un peu reformulé. PraetorGS (discuter) 16 janvier 2026 à 18:09 (CET)

Bonjour. Dans la section féminisme, peux-tu revoir "Bien que se disant dégoûtée de la philosophie de Descartes, nous ne pouvons que voir l’influence de l’enseignement de l’érudit dans la vision féministe de la reine. Cette séparation entre l’âme et le corps se retrouve dans l’idée de Christine selon laquelle le sexe n’influence aucunement les productions de l’esprit" ? La formulation "nous ne pouvons que" ne passera pas à la critique et je n'ai rien changé car je ne connais pas suffisamment la pensée de Descartes (j'ai lu Cartésianisme et n'y vois rien qui touche au féminisme, donc...) Amicalement, Égoïté (discuter) 17 janvier 2026 à 07:55 (CET)

Peux-tu revoir aussi "De plus, elle entretient durant sa vie un rapport direct avec l'Académie lorsqu'en 1654, peu après son abdication, elle envoie à la Compagnie..." dans Christine et la littérature fr. Je ne vois pas le rapport de cause à effet dans le temps (durant sa vie... en 1654). Merci, Égoïté (discuter) 17 janvier 2026 à 08:13 (CET)

Autre chose : comme tu as utilisé parfois la forme féminine d'une fonction (ou d'une profession, je ne sais plus), je me suis permis de faire de même partout. Reste le problème de l'orthographe, parfois traditionnelle parfois en graphie 1990 ; cela ne concerne que quelques accents circonflexes, rien d'important mais je peux aussi uniformiser si tu me dis ton choix.

Pour les réf et la façon de les écrire, je ne suis pas douée et je n'ai rien vérifié. Si tu souhaites que quelqu'un relise cela, je te conseille de demander à Utilisateur:Kailingkaz : super gentil et compétent.

Dernière chose : quel label envisages-tu ? BA ou AdQ ? À bientôt ! Égoïté (discuter) 17 janvier 2026 à 10:36 (CET)

Merci pour tous ces retours, je ferai ça avant la fin de la semaine. PraetorGS (discuter) 17 janvier 2026 à 11:07 (CET)

J'ai essayé de reformuler les deux problèmes comme suggérer ci-dessus, j'espère que cela convient maintenant ! Concernant l'harmonisation des formes féminines et de grammaire, je n'ai pas réellement d'avis… Je suis justement d'une génération à qui on apprend les deux orthographes, selon l'avis du professeur en suivant les années. D'un point de vue personnel, je préfère l'écriture antéréforme, mais je vous laisse l'appréciation, c'est vous qui faites le travail :). Quant au label, je n'ai pas trop d'expérience à part Tour de France 1962 qui fut BA. J'ai premièrement pensé à un AdQ pour Christine de Suède, mais j'aimerai bien avoir l'avis de contributeurs plus habitué à cette pratique (comme vous par exemple ?).
Bonne fin de journée. PraetorGS (discuter) 17 janvier 2026 à 16:15 (CET)

OK merci pour cette réponse. Je relirai encore une fois ce weekend pour l'ensemble de l'orthographe (il me faut du recul : à force de lire, on ne voit plus certaines choses) ; pour moi j'ai adopté la graphie 1990 depuis les années 2000 parce que devenue celle prônée par la CFWB (Belgique), que cela s'appliquait aux études de mon fils et, surtout, parce que j'ai lu un bouquin génial de Goosse (André Goosse, La « nouvelle » orthographe, Exposé et commentaires, Duculot, Paris-Louvain-la-Neuve, 1991.) expliquant les raisons détaillées de la réforme qui m'a totalement convaincue (évidemment je l'ai prêté et on ne me l'a jamais rendu ). Label : j'ai toujours opté pour un AdQ, me disant qu'au pire l'article deviendrait un BA - mais ils sont tous passé AdQ  ; tu pourrais demander l'avis d'autres contributeurs si tu hésites mais, de toute façon, conseil : ne lance pas la proposition de labellisation si tu n'as pas ± un mois devant toi pour réagir aux remarques qui pourront être faites et qui peuvent être chronophages. Rien ne presse. J'ai vu que tu as contacté Kailingkaz et je crois que tu as bien fait. Amitiés, Égoïté (discuter) 17 janvier 2026 à 16:54 (CET)

Bonjour. J'ai vérifié toutes les interventions sur l'article pour l'année 2006 et rien ne s'oppose à la mise en conformité avec la graphie 1990 (règle primo) ; j'ai donc fait le travail en laissant l'ancienne graphie dans les citations. C'était amusant de constater qu'il y a "évidemment" eu des interventions dans le sens "légende noire" sur le plan de sa sexualité .

Dans la section Abdication, départ puis conversion (1654-1655), il faudrait vérifier le sens de "refermée" à la source car le terme est inapproprié pour une religion.

À noter que le code 8 août donne automatiquement l'ancienne graphie (je ne le savais pas car j'ai l'habitude de dactylographier le mois)

Pour les liens rouges : tu as le choix. Ou tu crées les pages ou tu ôtes les liens mais les rouges ne passeront pas pour un AdQ.

PS j'ai ajouté une phrase pour le maitre de ballet car la danse a une utilité très pratique à l'époque et n'est pas seulement un divertissement et je développerai un peu son article mais j'ai besoin de temps car mes sources sont en anglais... Bon dimanche, Égoïté (discuter) 18 janvier 2026 à 14:02 (CET) qui doit encore revoir les notes mais aussi faire de la comptabilité (beaucoup moins gai !)

Bonjour ! En effet l'historiographie sur Christine est passionnante. Je vais probablement créer les articles sur Pimentel et Gothus, et donc retirer le lien sur Alex Baner dont l'admissibilité me semble douteuse. Concernant Santinelli et Curt Weibull, la question est plus complexe. N'est-il pas possible de garder le lien vers la page en anglais dans ces cas-ci ? Bon dimanche et bon courage pour vos obligations personnelles ! PraetorGS (discuter) 18 janvier 2026 à 14:09 (CET)

Bonjour @Égoïté, après un mois sans contribuer sur la page, je m'interrogeais sur l'état d'avancement de l'article. Il me semble que je pourrais débuter la procédure de labélisation. Cependant, il y a toujours quelques liens rouges — qui rediriges vers une page de wikipédia dans une autre langue — qui persistent. Or, ceux-ci ne me semblent pas admissibles mais conserver le lien demeure important pour bien comprendre qui est la personne.
J'espère que vous vous portez pour le mieux. Bonne soirée. PraetorGS (discuter) 5 mars 2026 à 21:25 (CET)

Question de Patricia gong (16 janvier 2026 à 15:28)

Bonjour et bonne année 2026. Merci pour votre accueil.

Je prends actuellement le temps de me familiariser avec la plateforme, qui semble très riche. Mon objectif, à terme, serait de publier des portraits de personnalités médiatiques ou inspirantes que j'ai pu lire ou écouter mais l'écriture est assez complexe encore hahah...

Pourriez-vous m'indiquer la marche à suivre ou m'accompagner dans cette démarche lorsque je serai prête ?

Merci encore et bonne journée :) --Patricia gong (discuter) 16 janvier 2026 à 15:28 (CET)

Bonjour @Patricia gong, je vous souhaite également une belle nouvelle année. Je ne peux que vous incitez à lire le livret participer à Wikipédia, c'est un guide très complet. Dans le futur, je resterai disponible pour relire vos modifications et répondre à vos interrogations. Lancez-vous, n'hésitez pas !
Bonne journée PraetorGS (discuter) 16 janvier 2026 à 17:25 (CET)

Question de Loik Tisserant sur Aide:Protéger son identité réelle sur Wikipédia (23 janvier 2026 à 23:52)

Comment je peux renommer mon compte --Lorik Tisserant (discuter) 23 janvier 2026 à 23:52 (CET)

Bonjour, je vous invite à suivre la procédure indiquée sur cette page Aide:Changer de nom d'utilisateur. PraetorGS (discuter) 24 janvier 2026 à 10:45 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2026 !
	Bonne année PraetorGS, La pêche aux articles s'annonce bonne cette année. Prépare les appâts ! Et encore félicitations pour tes résultats au Mois océanien. Bonnes contributions, Girart de Roussillon (Discrepance ?)

Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 25 janvier 2026 à 23:17 (CET)

Question de Kingudi kaboka Dieu merci sur Utilisateur:Kingudi kaboka Dieu merci (27 janvier 2026 à 21:30)

Qui est Dieu merci kingudi kaboka --Kingudi kaboka Dieu merci (discuter) 27 janvier 2026 à 21:30 (CET)

Généralement, il s'agit de Dieu. Pour la plupart, il est Vrai Dieu et Vrai homme, unique en trois personnes. PraetorGS (discuter) 27 janvier 2026 à 21:45 (CET)

Question de Gabriel Aboucaya

Bonjour PraetorGS,

Gabriel Aboucaya a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

OrlodrimBot (discuter) 2 février 2026 à 19:32 (CET)

Question de Giannibu sur Gianni Buttazzoni (9 février 2026 à 15:54)

Bonjour,

Est ce que l’article est-il correctement rédigé ?

Merci d’avance,

Gianni --Giannibu (discuter) 9 février 2026 à 15:54 (CET)

Bonjour, de quel article parlez-vous ? PraetorGS (discuter) 9 février 2026 à 16:22 (CET)

J’ai essayer d’introduire un article Gianni Buttazzoni Giannibu (discuter) 9 février 2026 à 16:25 (CET)

L'article n'est actuellement pas créé, je vous invite à rédiger votre brouillon sur cette page : Utilisateur:Giannibu/Brouillon PraetorGS (discuter) 9 février 2026 à 16:27 (CET)

Voilà je pense que c’est fait ☺️😅 Giannibu (discuter) 9 février 2026 à 16:31 (CET)

Je doute que l'article dispose de la notoriété nécessaire pour détenir une page sur Wikipédia. D'un point de vue des critères d'admissibilité du Projet:Foot, elle est clairement insuffisante. Les sources actuellement présentes ne suffisent clairement pas, il faudrait plus d'articles de presse centrés. Pour l'instant je vois deux sources de L'Avenir et , une de Virgule , une du Luxemburger Wort . Ces quotidiens sont de portée régionale et non nationale comme demandée.
Je vous conseil d'améliorer la page avec des informations tirées de ces articles et de me notifier. Je reviendrai alors voir si l'article peut être publié.
Bonne journée. PraetorGS (discuter) 9 février 2026 à 16:57 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Xavier Vey » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour PraetorGS,

L’article « Xavier Vey ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Vey/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 15 février 2026 à 10:53 (CET)

Question de Wikigafarz (17 février 2026 à 17:14)

Bonjour PraetorGS, Merci pour votre accueil dans Wikipédia. Je débute et me forme. Cordialement Wikigafarz --Wikigafarz (discuter) 17 février 2026 à 17:14 (CET)

Question de Jackson muntu (17 février 2026 à 18:53)

Bonjour monsieur, pouvez vous publiez une biographie a propos de moi? --Jackson muntu (discuter) 17 février 2026 à 18:53 (CET)

Explication

Bonsoir,

Pourrais-je avoir une explication au sujet de cet avertissement incongru pour spam ?

Cordialement, — Jules* ^💬 19 février 2026 à 00:33 (CET)

Une bizarrerie. Probablement une fausse manipulation car je ne suis pas habitué à modifier depuis un téléphone. Désolé du dérangement, bonne soirée nuit. PraetorGS (discuter) 19 février 2026 à 00:46 (CET)

Ok, pas de souci. Merci et bonne nuit également ! — Jules* ^💬 19 février 2026 à 00:47 (CET)

Question de Kevinpeulot

Bonjour PraetorGS,

Kevinpeulot a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

OrlodrimBot (discuter) 19 février 2026 à 12:07 (CET)

Question de Herri Jacques (19 février 2026 à 17:52)

Bonjour PRAETORGS. Je suis novice et veux entrer en contact avec SABJAC84 et ne sais pas comment faire. Je désire lui faire parvenir des documents que j'ai collectés en vue de la publication sur WIKIPEDIA. Il a cherché à me contacter mais je ne sais pas comment lui répondre. Merci d'avance. Cordialement. Jacques Herri. --Herri Jacques (discuter) 19 février 2026 à 17:52 (CET)

Bonsoir @Herri Jacques, je ne sais pas quels types de documents vous voulez lui faire part, mais vous pouvez directement le contacter sur sa page de discussion. PraetorGS (discuter) 19 février 2026 à 20:36 (CET)

Bonjour.Merci de votre réponse, mais je n'arrive pas à le contacter étant trop no vice sur Wikipedia. Pouvez vous lui faire savopir que je cherche à le contacter en vain, et qu'il m'explique comment faire car j'ai des documents à lui envoyer. Bien cordialement. Jacques Herri. Herri Jacques (discuter) 6 mars 2026 à 18:20 (CET)

Bonjour Herri Jacques

N'hésitez pas à me contacter sur ma page Wikipédia comme vous l'avez fait avec PraetorGS. Bien cordialement.

Sabjac84 Sabjac84 (discuter) 8 mars 2026 à 17:09 (CET)

Présence d'une maquette dans la ville de Tonnerre ?

Bonjour,

Sur la page Duquesne (1788) depuis le début il y est indiqué l'existence une maquette du vaisseau "le Duquesne" (plus petite qu'au musée maritime de Toulon) présente au musée de le ville de Tonnerre.

Je me suis renseigné et je n'ai trouvé aucune trace de la présence de cette maquette dans cette ville, même en remontant à l'époque de la première page wiki écrite dans l'historique.

Comment savoir d'où pourrait venir cette information qui pourrait confirmer qu'il y a ou qu'il y a eu une maquette du "Duquesne" quelque part à Tonnerre ?

Merci beaucoup pour votre réponse.

Bien cordialement. Ennemond69 (discuter) 20 février 2026 à 15:34 (CET)

Bonjour @Ennemond69, je ne retrouve en effet pas de sources pouvant confirmer la présence de cette maquette. PraetorGS (discuter) 5 mars 2026 à 21:17 (CET)

Je n'arrive pas à contacter la personne qui a écrit la première page de ce sujet. ~2026-14309-87 (discuter) 6 mars 2026 à 12:16 (CET)

Question de AhlemM99 (26 février 2026 à 11:15)

Bonjour, Je suis nouvelle sur Wikipédia et je souhaite améliorer l’article « Feryel Lakhdar ». C’est une artiste avec qui je travaille, donc j’ai un conflit d’intérêts et je préfère demander de l’aide plutôt que modifier directement.

J’aimerais surtout : – améliorer l’introduction pour mieux décrire son travail (peinture, sculpture, design, etc.) ; – compléter la partie biographie avec des informations sourcées (écoles, expositions, participations à des foires, etc.) à partir de sites de galeries et de catalogues ; – être sûre que le ton reste neutre et conforme aux règles sur les biographies de personnes vivantes.

Pourriez‑vous m’indiquer : – ce qui est acceptable ou non dans ce type de biographie ; – comment bien ajouter de nouvelles sources ; – si vous pouvez relire un texte que je proposerai avant que je le publie ?

Merci d’avance pour votre aide et vos conseils. --AhlemM99 (discuter) 26 février 2026 à 11:15 (CET)

Bonsoir @AhlemM99, désolée pour ma réponse tardive. Je vous invite à vous lancer tout d'abord sur votre page de brouillon (j'ai copié l'article actuel dessus afin que vous puissiez avancer dessus). Vous pourrez y faire toutes les modifications qui vous paraissent juste puis revenir vers moi pour que je procède à une relecture avant de publier cela. PraetorGS (discuter) 5 mars 2026 à 21:22 (CET)

Bonjour @PraetorGS, merci pour votre réponse, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:AhlemM99/Brouillon&action=edit&redlink=1&editintro=Mod%C3%A8le%3ABrouillon%2Fmessage&preload=Mod%C3%A8le%3ABrouillon%2Fchargement

Je ne sais pas si comme ça vous arriver à consulter mon brouillon.

Merci d'avance pour votre retour AhlemM99 (discuter) 1 juillet 2026 à 11:06 (CEST)

Utilisateur:AhlemM99/Brouillon AhlemM99 (discuter) 1 juillet 2026 à 11:09 (CEST)

Equipe wikiconcours

Bonjour PraetorGS , je suis bien intéressé par l'équipe que tu as créée pour le wikiconcours. Par contre, je n'aurai peut-être pas énormément de temps à y consacrer. Concernant l'article sur la bataille de Berlin (ou d'autres), quels sont tes projets ? Je peux aider pour de la traduction, sinon ce sera plutôt de la relecture. Othrod (discuter) 4 mars 2026 à 08:53 (CET)

Bonjour @Othrod, je suis très heureux de t’accueillir dans l’équipe. J’ai en ma possession plusieurs livres sur la bataille de Berlin que je souhaite exploiter pour rédiger l’article. Je n’exclue pas de traduire certaines informations provenant d’autres langues mais je ne vais pas baser le principale de ma contribution dessus. Je vois que tu as déjà quelques étoiles qui sont tombés sur des articles que tu as rédigé, c’est une bonne chose, tu pourras apporter de l’expérience au niveau de la relecture et de la structure de l’article. De toute manière, on y va sans pression durant ces deux mois, c’est pour cela que je ne me suis donné qu’un article à rédiger. PraetorGS (discuter) 4 mars 2026 à 10:24 (CET)

Ça marche, si tu as besoin d'un coup de main sur le formatage, des traductions etc..., n'hésite pas. A la réflexion, je vais peut-être commencer à travailler sur la traduction du GA anglophone sur l'Opération Matterhorn, qui m'intéresse depuis mon travail sur le bombardement de Tokyo du 10 mars 45. Othrod (discuter) 4 mars 2026 à 13:08 (CET)

Cela ferait en effet un bel article ! Bon courage pour la traduction alors. PraetorGS (discuter) 4 mars 2026 à 16:35 (CET)

Je t'ai ajouté dans la liste des membres de l'équipe, n'hésite pas à dorénavant discuter sur cette page de discussion. PraetorGS (discuter) 4 mars 2026 à 16:39 (CET)

Question de Deogratias12 (21 mars 2026 à 09:32)

Bpnjour comment vous-allez? Svp faire pour son profil? --Deogratias12 (discuter) 21 mars 2026 à 09:32 (CET)

Question de KameKameaaaa (21 mars 2026 à 13:59)

Bonjour J'ai posté une modification sur le grand collisioneur de hadron en y ajoutant son diamètre vu qu'on y indique sa circonférence. Elle a été validé il me semble un temps mai retiré, mais je n'ai pas la raison. Peux tu m'aider à y voir plus clair, je suis nouveau et un peu perdu. https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_collisionneur_de_hadrons#Caract%C3%A9ristiques_techniques --KameKameaaaa (discuter) 21 mars 2026 à 13:59 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Michiel Mouris » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour PraetorGS,

L’article « Michiel Mouris » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michiel Mouris/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Guillaumrs (discuter) 3 avril 2026 à 19:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Simon Shepherd » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour PraetorGS,

L’article « Simon Shepherd ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Shepherd/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 14 avril 2026 à 11:34 (CEST)

Question de Eric benoit chazemais sur Chazemais (18 avril 2026 à 08:26)

Comment mettre du contenu dans l article histoire : pour ce qui me concerne , je souhaiterai soumettre un texte dans la rubrique histoire de chazemais : Située au cœur du département de l’Allier, en région Auvergne-Rhône-Alpes, la commune de Chazemais s’inscrit dans l’histoire rurale du Bourbonnais, dont elle partage les caractéristiques et les évolutions. Le nom du village de Chazemais trouve son origine dans des formes anciennes issues du latin et de l’évolution des langues locales. Il provient probablement de casa ou casale, désignant une maison, une ferme ou un domaine rural. Au fil du temps, ce terme a évolué dans les parlers régionaux, notamment l’occitan et le français ancien, donnant des formes proches de « chas » ou « chaz », toujours associées à l’idée d’habitat ou d’exploitation agricole. Le second élément, « -mais », est souvent rapproché de « mas », également utilisé pour désigner une exploitation rurale. Les anciennes graphies relevées dans les archives, telles que « Chasemas » ou « Chazemas », confirment cette évolution progressive. Ainsi, Chazemais signifie probablement « le lieu des fermes » ou « l’ensemble de domaines agricoles », en cohérence avec son paysage et son histoire rurale. 🕰️ Histoire et évolution de Chazemais 📜 1. Origines anciennes (Antiquité – haut Moyen Âge) La région connaît une présence humaine probable dès l’époque gallo-romaine, comme dans l’ensemble du Bourbonnais. Des domaines agricoles s’y implantent progressivement, sans que le nom de Chazemais ne soit encore fixé à cette période. 🏰 2. Moyen Âge (XIIᵉ – XIVᵉ siècle) Chazemais est attesté comme village ancien au moins depuis le Moyen Âge. Les premières mentions écrites apparaissent dans des documents religieux et féodaux entre le XIIᵉ et le XIIIᵉ siècle, sous diverses formes : Casamais, Chasa Mais, Chazemay ou encore Chazemais. Le nom dérive vraisemblablement de casa, signifiant maison ou domaine rural. À cette époque, il s’agit d’une petite paroisse organisée autour de la --Eric benoit chazemais (discuter) 18 avril 2026 à 08:26 (CEST)

Bonjour @Eric benoit chazemais. Votre texte est convenable mais il manque de sources ! Comment avez vous trouvé ces informations ? Il faut absolument que vous ajoutiez avec votre texte les sources (ouvrage, article, etc) qui vous ont permis d'écrire le texte afin d'assurer la véracité de votre écrit. Pour des questions techniques, revenez vers moi.
Bonne soirée. PraetorGS (discuter) 18 avril 2026 à 19:26 (CEST)

merci, de pour remarque, je ne connais pas trop le node Wikipedia, donc j ai gardé essentiel de mon texte en mode Wikipedia avec l ajout de source , je sais pas ci cela le faire .

Cet article est une ébauche concernant une commune de l’Allier.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?). Le bandeau {{ébauche}} peut être enlevé et l’article évalué comme étant au stade « Bon début » quand il comporte assez de renseignements encyclopédiques concernant la commune.
Si vous avez un doute, l’atelier de lecture du projet Communes de France est à votre disposition pour vous aider. Consultez également la page d’aide à la rédaction d’un article de commune de France.

Chazemais
Administration
Pays	France
Région	Nom de région ou de collectivité mal rédigé ou absent pour en savoir plus cliquez-ici ou pour l'outre-mer cliquez-ici. Par défaut, la carte de géolocalisation est celle de la France métropolitaine.
Département	Allier
Arrondissement	Montluçon
Démographie
Gentilé	Chazemaisiens, Chazemaisiennes
Type	Commune rurale
Aire d'attraction	Montluçon
Élections
Départementales	Montluçon-3

Chazemais est une commune française située dans le département de l’Allier, en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle appartient au territoire historique du Bourbonnais.

== Géographie ==

Chazemais est une commune rurale du nord-ouest du Massif central, située dans le bassin de vie de Montluçon. Son territoire est caractérisé par un paysage de bocage, alternant prairies, cultures et boisements.

L’habitat y est dispersé en de nombreux hameaux et lieux-dits, reflétant une organisation traditionnelle du territoire.

== Toponymie ==

Le nom de Chazemais est issu de formes anciennes d’origine latine. Il dériverait de casa ou casale, désignant une maison, une ferme ou un domaine rural. Ce terme a évolué dans les parlers régionaux, notamment en occitan et en ancien français, sous des formes telles que « chas » ou « chaz ».

Le second élément, « -mais », est rapproché de « mas », qui désigne une exploitation agricole. Des formes anciennes comme Casamais, Chasemas ou Chazemais illustrent cette évolution.

Le toponyme pourrait ainsi signifier « ensemble de fermes » ou « lieu de domaines ruraux ».

== Histoire ==

=== Origines ===

Le territoire de Chazemais connaît vraisemblablement une occupation dès l’époque gallo-romaine, marquée par la présence de domaines agricoles. Le toponyme n’est toutefois pas attesté pour cette période.

=== Moyen Âge ===

Chazemais est attestée à partir des XII^e et XIII^e siècles dans des documents religieux et féodaux. La paroisse s’organise autour de l’agriculture et du système seigneurial.

L’église Saint-Denis, édifiée au XII^e siècle, constitue un élément structurant de la vie locale.

=== Ancien Régime ===

Sous l’Ancien Régime, la paroisse relève du Bourbonnais. Le territoire est divisé en plusieurs fiefs dépendant de différentes châtellenies.

Plusieurs sites fortifiés existent alors, notamment à Chauvières, Puy Bouillard, la Crète ou Bussières-les-Nonnains, dont subsistent aujourd’hui des vestiges.

=== Révolution et XIX^e siècle ===

La Révolution française transforme la paroisse en commune et fixe son nom définitif.

Au XIX^e siècle, la population atteint environ 800 habitants avant de décliner sous l’effet de l’exode rural.

Le château de La Bouchatte est construit à partir de 1874 par le général Louis Henri d’Auvergne. Il connaît plusieurs usages au XX^e siècle, notamment comme colonie de vacances et école de plein air.

=== Époque contemporaine ===

Aux XX^e et XXI^e siècles, Chazemais conserve une identité rurale marquée. L’agriculture demeure une activité importante et l’habitat reste dispersé.

La commune appartient à l’aire d’attraction de Montluçon.

Le surnom des habitants, « les Brûlés », pourrait être lié soit aux guerres de Religion, soit à la nature ferrugineuse des sols, sans certitude établie.

== Population et société ==

=== Démographie ===

L’évolution du nombre d’habitants est marquée par un pic au XIX^e siècle, suivi d’un déclin lié à l’exode rural.

== = Culture locale et patrimoine ==

Le territoire présente un riche patrimoine toponymique, avec de nombreux lieux-dits aux noms singuliers tels que Travail Coquin, Gratte-Chien, La Queue d’Hirondelle ou La Chaume aux Loups.

L’église Saint-Denis et le château de La Bouchatte constituent des éléments notables du patrimoine bâti.

== Voir aussi ==

=== Articles connexes ===

• Liste des communes de l'Allier
• Bourbonnais
• Montluçon

== Bibliographie ==

• Dauzat, Albert ; Rostaing, Charles, Dictionnaire étymologique des noms de lieux en France
• Nègre, Ernest, Toponymie générale de la France
• Archives départementales de l’Allier
• Société d’Émulation du Bourbonnais

== Liens externes ==

• Site de l’INSEE

== Références ==

~2026-23797-66 (discuter) 18 avril 2026 à 20:20 (CEST)

C'est un excellent début ! Il manque cependant des sources concernant toute l'histoire du village. Il serait également souhaitable que vous ajoutiez la page exact du Dictionnaire étymologique des noms de lieux en France où vous tirez vos informations.--PraetorGS (discuter) 18 avril 2026 à 21:19 (CEST)

merci de votre aide Eric benoit chazemais (discuter) 19 avril 2026 à 06:34 (CEST)

Question de Romain2005 (19 avril 2026 à 14:30)

Bonjour,

Je souhaite modifier la page de l'écurie de sport auto Carlin Motorsport qui n'est plus d'actualité mais je ne sais pas trop comment m'y prendre. L'écurie est devenue Rodin Motorsport (en) en 2024 et la version anglaise a fait le choix de créer une nouvelle page. Dois-je suivre la même méthode et créer une page spécifique pour Rodin ou simplement modifier la page de Carlin ?

Merci par avance pour votre réponse. --Romain2005 (discuter) 19 avril 2026 à 14:30 (CEST)

Bonjour @Romain2005. Je ne suis pas qualifié pour répondre à votre question. Je vous invite à la poser sur la page de discussion du projet Sport automobile. Vous devriez y trouver des réponses !
Bon dimanche. PraetorGS (discuter) 19 avril 2026 à 14:46 (CEST)

Question de Thimeo ballistreri (19 avril 2026 à 17:01)

iOS. 4 --Thimeo ballistreri (discuter) 19 avril 2026 à 17:01 (CEST)

Question de Angélique Boussin (21 avril 2026 à 18:26)

Bonjour cher mentor Jai assisté au stage ce weekend animé par le grand maître d'aïkido Toshiro Suga, et jai eu de nouvelles informations et jai pris quelques photos, j'aimerais modifier l'article déjà existant qui est assez incomplet. Jai des sources secondaires tels que des articles de presse. Comment puis-je procéder ? C'est seulement ma deuxième contribution à wikipedia et jaimerais faire les choses dans les règles. Pouvez-vous me guider s'il vous plaît ? --Angélique Boussin (discuter) 21 avril 2026 à 18:26 (CEST)

Bonsoir, j'ai procédé à des modifications de l'article Toshiro Suga dont je vous ai parlé dans le précédent message : j'ai ajouté des informations que j'ai sourcées, j'ai également modifié la mise en page existante, pour cela je me suis inspirée de l'article que j'avais rédigé en suivant les nombreux conseils de mon mentor de l'époque.

J'ai aussi ajouté une dizaine de sources car lorsque j'ai ouvert l'article existant, il y avait un bandeau indiquant le manque de sources.

J'ai ajouté une photo que j'ai prise moi-même ce weekend lors de l'évènement que j'ai sourcé.

J'ai également sollicité une révision/vérification du ton d'un paragraphe.

Je vais cliquer sur publier afin que vous puissiez me dire si je dois faire de nouvelles modifications.

Je vous remercie par avance. Angélique Boussin (discuter) 21 avril 2026 à 20:21 (CEST)

Bonjour @Angélique Boussin. À première vue, votre modification me semble très pertinente et sans grand problème, seulement quelques détails de mise en forme à corriger. Je relirai cela plus attentivement lorsque j'aurai le temps. Bonne journée, je vous remercie. PraetorGS (discuter) 22 avril 2026 à 07:48 (CEST)

Jersey dark blue number.svg

J'ai pas réussi réussi à publié une nouvelle version par dessus la tienne, j'ai du faire un autre fichier, je pense que tu peux demander la suppression de ton fichier en png et qu'on conserve uniquement celui ci en svg qui n'est donc pas pixélisé. -- Guillaumrs (d) 5 mai 2026 à 19:55 (CEST)

Question de Lvndrx Nguetta (5 mai 2026 à 20:20)

Bonjour cher mentor! Récemment j'ai écrit un article lSTC Polytechnique et je voulais que vousm'aidiez à le paufiner s'il vous plaît. --Lvndrx Nguetta (discuter) 5 mai 2026 à 20:20 (CEST)

Bonjour @Lvndrx Nguetta, je n’ai pas vraiment le temps en ce moment… mais je vous conseille de rechercher des sources secondaires, c’est-à-dire des livre et articles de presse qui évoque l’ISTC. PraetorGS (discuter) 11 mai 2026 à 15:22 (CEST)

Question de Emile Nonroy Rousseau (7 mai 2026 à 18:04)

Bonjour, J'ai essayé de publier une photo (prise par moi même) pour illustrer un article, et la photo a été refusée, savez vous pour quelle raison ? --Emile Nonroy Rousseau (discuter) 7 mai 2026 à 18:04 (CEST)

Bonjour, pouvez-vous précisez ? Je ne vois pas de tentative d’ajout d’une photo ni sur Wikipedia ni sur Wikicommons avec ce compte. Peut-être l’avez vous fait avec un autre compte ? Ou bien sans vous connecter ? PraetorGS (discuter) 11 mai 2026 à 15:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Moutsinga Davina » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour PraetorGS,

L’article « Moutsinga Davina ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moutsinga Davina/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 8 mai 2026 à 12:08 (CEST)

Question de Leio rllo sur La Goulue (8 mai 2026 à 14:58)

Bonjour, j'aimerais faire une modification de ton sur cette page en supprimant "à deux pas de là", mais je ne suis pas sûr que cela soit nécessaire, pouvez vous m'aider ? --Leio rllo (discuter) 8 mai 2026 à 14:58 (CEST)

En effet, vous pouvez modifier légèrement le ton pour le rendre plus encyclopédique. Sur Wikipedia, surtout, n’hésitez pas ! Lancez-vous !
Bonne continuation sur l’encyclopédie. PraetorGS (discuter) 11 mai 2026 à 15:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Sémio » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour PraetorGS,

L’article « Sémio ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sémio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 13 mai 2026 à 15:28 (CEST)

Guerre Anglo-Espagnol

Bonjour, bien que ne voulant pas non plus me lancer dans une guerre d'édition, je n'accepterai pas de laisser sur la page une sois distante victoire britanique qui n'a aucun sens au point de vue historique. La guerre se termine en 1808 sur des résultats mitigés pour les deux parties, aucune victoire anglaise n'est à mettre en avant si ce n'est celui de voir l'Espagne changer de camps.

Je suis donc ouvert au dialogue sur la meilleure manière d'écrire comment le conflit s'est cloturé, sans que cela implique une victoire anglaise imaginaire.

Cordialement

Wikipedia Asian Month 2025 Barnstar

Betty2407 (talk) 08:38, 6 June 2026 (UTC) on behalf of Wikipedia Asian Month User Group

Rappel : Expiration de votre statut « Exemptés de blocage IP »

Bonjour,

Ce message est un rappel automatique qui vous est délivré dans le cadre de la procédure de rappel global. Votre droit d'exemption de blocage d'IP, vous permettant d'outrepasser les blocages d'adresses IP, expirera le 21 juin 2026 à 18:14 (UTC).

Si votre adresse IP est toujours sujette à un blocage et que vous avez besoin de conserver ce droit, vous pouvez demander une prolongation de votre statut sur WP:RA. Leaderbot (discuter) 14 juin 2026 à 21:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Rémy Bertola » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour PraetorGS,

L’article « Rémy Bertola ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémy Bertola/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— -- Aetor ^[blabla] 31 juillet 2026 à 18:17 (CEST)

Wikimag n^o 961 – Semaine 35

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 31 août 2026 à 08:41 (CEST)

Wikimag n^o 962 – Semaine 36

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 septembre 2026 à 08:41 (CEST)