Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2026/Jury

Cette page est tout indiquée pour :

• candidater au poste de juré ;
• les délibérations internes, non officielles, du jury.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2026 est tout indiquée si :

• vous avez une remarque ou question d'ordre général ;
• vous souhaitez proposer une amélioration ;
• vous recherchez une aide technique.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2026/Équipes est tout indiquée si :

• les participants d'une équipe souhaitent s'adresser directement au jury ;
• le jury souhaite émettre un communiqué officiel à destination des équipes.

Dans tous les cas, il est recommandé de mettre en suivi l'ensemble de ces pages.

Candidatures pour le jury

1. Hello. Je me lance pour cette édition. --Eric68L (discuter) 10 septembre 2026 à 18:36 (CEST)
2. Je suis volontaire pour cette édition. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 10 septembre 2026 à 20:27 (CEST)
3. Après huit participations comme concurrent, j'ai envie d'aller voir « de l'autre côté du miroir ». — Arcyon ^{[Causons z'en]} 13 septembre 2026 à 20:38 (CEST)
4. Ma dernière participation dans le jury remonte à un an et demi, ça commence à faire long. Gemini1980 oui ? non ? 13 septembre 2026 à 21:11 (CEST)
5. Bonjour, il y a déjà du monde pour le jury (4 c'est suffisant, je pense), mais comme je ne pourrai pas participer comme proposant, je voulais dépanner comme juré. Si une cinquième place vous semble pertinente ou s'il y a désistement, je suis là. — Daehan ^[p|d|d] 14 septembre 2026 à 12:12 (CEST)

   Ce n'est jamais trop (4 ce n'est pas assez selon moi, 5 minimum ça donne plus de légitimité et en plus c'est un chiffre impair qui permet de mieux départager) ; qui plus est, il y a souvent des défections. Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2026 à 14:45 (CEST)

   En phase avec Gemini1980, je trouve qu'un jury de 5 c'est l'idéal ! --Eric68L (discuter) 15 septembre 2026 à 12:30 (CEST)

   Merci pour vos retours ! Comptez sur moi, alors :) Daehan ^[p|d|d] 16 septembre 2026 à 09:45 (CEST)

Profils et exigences ?

Bonjour chers membres du jury,

J'avais été juré il y a quelques années ; il me semble que chaque juré exposait ses critères d'évaluation, non ? On ne le fait plus ? Daehan ^[p|d|d] 23 septembre 2026 à 14:14 (CEST)

Bonjour Daehan . La question a été posée au printemps et les jurés n'ont finalement pas indiqué leurs critères d'évaluation. À titre personnel, ma position rejoindrait celle de Ælfgar mais si nous décidions d'indiquer nos sensibilités, je le ferais. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 septembre 2026 à 16:29 (CEST)

Présélection commune

Bonjour,
Je propose de réunir demain les présélections individuelles rendues pour en faire une présélection commune et pouvoir avancer. Daehan (d · c · b) — absent depuis deux semaines — n'a ni soumis ses critères d'évaluation (optionnels, mais c'était pourtant lui qui soulevait cette question ci-dessus) ni rendu sa présélection individuelle, ce qui n'empêche pas de passer à l'étape suivante et ne l'exclut pas définitivement. Eric68L (d · c · b), il est toujours écrit « en vrac à ce stade et pas terminé » dans ta présélection individuelle ; comment faut-il l'interpréter à cette heure, faut-il quelques heures (au maximum) supplémentaires ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 novembre 2026 à 22:45 (CET)

Avec mes excuses, j'avais oublié de retirer le propos, c'est chose faite. --Eric68L (discuter) 9 novembre 2026 à 23:24 (CET)

J'ai effectué un décompte des voix. Il reste à déterminer si on continue avec les articles et équipes qui ont obtenu au moins 3 voix sur 4 (9 articles et 9 équipes) ou si on étend la présélection commune à ceux qui ont obtenu au moins 2 voix sur 4 (16 articles et 12 équipes). J'ai une préférence pour l'option 1 = majorité stricte.

J'ai toutefois du mal à comprendre comment une équipe qui a apporté un différentiel de 40k sur un seul article peut se retrouver présélectionnée, alors qu'une équipe ayant travaillé ses cinq articles, dont trois avec un différentiel de plus de 30k, ou qu'une autre équipe ayant travaillé ses cinq articles, tous avec plus de 50k voire bien plus de différentiel, ou qu'une troisième équipe ayant travaillé trois articles, dont deux avec 40k ou plus de différentiel, vont se retrouver éliminées quoi qu'il arrive avec un seul vote. Pourtant, au-delà du résultat brut, si je prends l'exemple de l'équipe 8, Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2026/Équipes/Équipe 8 montre qu'il y a eu une synergie remarquable.

J'ai le même étonnement de voir que des articles avec un différentiel de 60k, 70k voire 90k, certes certains moins bien écrits que d'autres, vont passer à la trappe dès le premier écrémage.

Bien sûr, tout n'est pas qu'une question de mathématiques et de différentiel brut, ce ne sont pas mes seuls critères, mais il me semble qu'à travail au moins comparable toutes les équipes et tous les articles n'ont pas bénéficié de la même considération. Ça me laisse un sentiment désagréable. Gemini1980 oui ? non ? 10 novembre 2026 à 17:59 (CET)

Merci pour ton gros travail @Gemini1980. On peut aussi distinguer équipes solo et équipes à plusieurs membres. Enfin, Il existe aussi des prix spéciaux, comme le travail d'équipe, ce n'est qu'un exemple. --Eric68L (discuter) 10 novembre 2026 à 18:49 (CET)

J'ai longuement hésité sur les équipes 8 et 12. Je les ai intégrés finalement à ma pré-sélection. J'ai l'impression que la pré-sélection finale risque d'être finalement plus restrictive qu'à l'accoutumée si on prend la majorité absolue, je serais plus enclin à une pré-sélection à deux voix pour permettre au plus grand nombre de se classer. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 11 novembre 2026 à 18:48 (CET)

D'autres avis (par exemple @Arcyon37 qui ne s'est pas exprimé) ou on en reste là ? Gemini1980 oui ? non ? 13 novembre 2026 à 15:15 (CET)