Wikipédia

Wikipédia:Bot/Requêtes

< Wikipédia:Bot
(Redirigé depuis Wikipédia:RBOT)
Dernier commentaire : il y a 17 heures par SyntaxTerror dans le sujet Remplacement de liens morts
Instructions pour le bon usage de cette page

Un robot est destiné à remplacer les utilisateurs dans les tâches répétitives. Cependant, n’oubliez jamais qu’il y a un humain derrière la machine (un « dresseur »), alors suivez ces quelques conseils.

  1. La requête est-elle consensuelle ? Si une requête n'est pas évidente, elle doit avoir été discutée avant, avec un nombre raisonnable de personnes, et un consensus clair doit avoir été atteint.
  2. La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages.
  3. Pensez à vos lecteurs, écrivez une demande claire et non problématique. Un robot peut très rapidement déstabiliser le système s’il fait n’importe quoi. Alors cherchez d’abord à discuter avec la communauté ou les contributeurs de votre projet pour évaluer les conséquences de votre requête.
  4. La requête est-elle faisable ? Derrière les robots, il y a des dresseurs qui programment les lignes de changement. Ils ont donc autant de pouvoir qu’un contributeur normal, ils sont juste plus rapides. Certains dresseurs de bots sont également administrateurs, ce qui leur permet d’effacer les pages si nécessaire. Certaines requêtes complexes peuvent demander plus de temps, ou nécessiter de programmer des modules spéciaux, il n’est pas garanti que la requête soit réalisée, même si les dresseurs essaient de faire de leur mieux.
  5. La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées.
  6. Qu’advient-il des requêtes traitées ? Après une semaine, les requêtes traitées sont déplacées automatiquement vers la page d’archives du mois où elles ont été faites.
Nouvelle requête
La vache ! Y’en a qui bossent par ici !
La vache ! Y’en a qui bossent par ici !

Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux bots, correction d’homonymies après déplacement, création de page d’homonymie, corrections, etc.

Pour ajouter une requête sur cette page, cliquez ici

Attention : Pour renommer une catégorie, vous pouvez utiliser le gadget CatRename dans vos préférences (tout en bas de la liste de l'onglet « Gadgets »).

v · m
Demander…
Requêtes à…
Requêtes pour…
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}

En sursisDemandes de juillet 2026 (en sursis automatique)

Note : Les requêtes de ce mois-ci sont considérées comme en sursis si aucun bot ne se manifeste.Ôter juillet 2026 de ma liste de suivi.


Liens brisés nasonline.org à corriger

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 mois13 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour,
A la suite de la mise à jour du site "nasonline.org" de la National Academy of Sciences, tous les liens existants sont brisés. Sur les plus de 700 liens recensés par la page de recherche de liens externes, j'ai identifié que +/- 200 liens pointant vers les biographies peuvent être automatiquement corrigés selon le format suivant :

  • Ancienne url : http://www.nasonline.org/publications/biographical-memoirs/memoir-pdfs/titre.pdf
  • Nouvelle url : https://www.nasonline.org/wp-content/uploads/2024/06/titre.pdf

Le /2024/06/ semble constant sur la vingtaine de biographies que j'ai vérifiées.

Par contre le reste a complètement changé : les pages des membres, les news et les awards ne sont pas facilement corrigeables. Est-ce qu'il est possible de les marquer comme lien brisé dans les articles ? Jethro8 (discuter) 14 juillet 2026 à 21:18 (CEST)Répondre

Bonsoir @Jethro8, ça fonctionne pour la majorité des cas mais certains semblent manquants, par ex , . J'effectue le remplacement seulement si le fichier est accessible à la nouvelle url, et vais remplacer le reste par {{Lien archive}}.
Pour les autres formats de liens sur ce site, j'ai l'impression que tout est en 404 et il ne semble pas y avoir de format de renommage simple. On passe tout dans {{Lien archive}}? -Framawiki ✉ 14 juillet 2026 à 23:53 (CEST)Répondre
Bonsoir Jethro8. Il faudrait d'abord essayer de contacter le webmaster du site pour lui demander s'il y a un moyen de convertir facilement les anciennes URL.
Sur wp.fr on dirait qu'il y a dans les 600 articles , mais ça monte à 4 480 sur wp.en .
C'est un organisme privé, mais ils devraient avoir des liens pérennes vu l'importance de leurs pages. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mercredi 15 juillet 2026 à 00:03 (CEST)Répondre
J'ai traité ~150 liens de pdf, en trouvant la nouvelle url pour tout le monde, sauf une petite poignée de biographies. Reste les autres url du site. -Framawiki ✉ 15 juillet 2026 à 01:07 (CEST)Répondre
Merci pour le traitement hyper rapide et le passage à la main derrière pour parfaire le travail !
Je ne veux pas me défausser sur un autre, mais je ne suis pas vraiment technique. Je veux bien contacter quelqu'un via le très générique contact@nas.edu, mais je risque d'être rapidement limité dans ma conversation... Vu le volume chez wp.en, vous connaissez peut-être quelqu'un chez eux mieux placé pour le faire ? si non, je me lance et on verra bien ! Jethro8 (discuter) 15 juillet 2026 à 06:52 (CEST)Répondre
@Jethro8 : j'ai regardé dans les pages Wikipédia et sur en:Wikipedia:Bot requests et en:Wikipedia:Link rot/URL change requests (leur section spéciale pour les URL mortes), mais je n'ai rien trouvé à propos de nasonline.org.
En parler sur wp.en sur en:Wikipedia:Link rot/URL change requests aiderait peut-être, ou bien contacter contact@nas.edu serait peut-être plus rapide (?)
Note bien que contacter les webmasters marche des fois, et d'autres fois, on n'a pas de réponse (mais ça semble être la chose à faire, vu que ça résout parfois le problème).
Dans un cas comme dans l'autre, parle de tout ce que tu as dit ici, et donne les liens et pour qu'ils aient des exemples et voient l'étendue du problème. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mercredi 15 juillet 2026 à 07:40 (CEST)Répondre
Cf. en:Wikipedia:Link rot/URL change requests#nasonline.org. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 18 juillet 2026 à 13:16 (CEST)Répondre
Bonjour,
J'attire votre attention sur la discussion sur wp.en ci-dessus : GreenC a constaté que l'url pointant vers un membre peut être reconstruite à partir de son nom.
C'est plus compliqué que simplement changer la racine de l'url. Est-ce faisable par bot ? Jethro8 (discuter) 28 juillet 2026 à 07:48 (CEST)Répondre
Hello, j'ai remplacé ~200 liens de fiche membres.
Il reste encore un certain nombre d'autres type de lien en 404. Pour éviter de passer des heures de plus, à moins que quelqu'un identifie d'autres règles de déplacement permettant de trouver les nouveaux emplacements, je passerais les 404 restants en {{lien brisé}}. -Framawiki ✉ 28 juillet 2026 à 14:39 (CEST)Répondre
Tel l'inspecteur des travaux finis qui critique les gens qui bossent, je constate que tu n'as pas touché aux urls h ttp://www.nasonline.org/member-directory/deceased-members/nnnn.html : ça ne suit pas les mêmes règles que les pages de membres standards, vu que le site ne semble pas distinguer vivant / mort ? Jethro8 (discuter) 28 juillet 2026 à 15:00 (CEST)Répondre
Oui effectivement, c'est fait. il reste quelques pages sur ce prefixe pour lesquelles je n'ai pas trouvé de remplacement. N'éhsite pas à m'indiquer si tu constates d'autres remplacements automatiques possibles. -Framawiki ✉ 28 juillet 2026 à 16:19 (CEST)Répondre
Vu de ma fenêtre, il ne reste rien de très efficace à faire faire par un bot. On pourrait remplacer chaque url d'award et d'élection par la nouvelle url, mais pas sûr que ce ne soit pas plus rapide de le faire à la main, vu que chaque url n'est présente que sur une petite dizaine d'article. Et je sais que je n'ai pas retrouvé toutes les url d'élection quand j'avais cherché il y a 2 semaines. Autant tout passer en lien brisé/archive, et une bonne âme le fera peu à peu. ou pas.

En tout cas, un grand merci pour les corrections, et d'avoir creuser pour corriger les urls des membres ! Jethro8 (discuter) 28 juillet 2026 à 17:42 (CEST)Répondre

Placer automatiquement le modèle {{Liens}}

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion
  • Suivi de la demande :
  • Demandé par : Tango-Whiskey-57
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  • Liste des pages à traiter :
  • Nature de la demande :

Bonjour, est-il possible de créer un bot qui placerait automatiquement le modèle {{Liens}} dans les pages ayant une section ou sous-section "Liens externes" et qui pourrait remplacer les autres modèles (dictionnaire, autorité, bases, etc...) car le modèle {{Liens}} les englobe tous ? Tango-Whiskey-57 (discuter) 26 juillet 2026 à 12:44 (CEST)Répondre

Bonjour Tango-Whiskey-57.
Ça n'est pas si simple que ça. Certaines sections ont des modèles {{site officiel}} ou autre, ou des liens externes simples reprenant une partie des liens fournis par {{liens}} qu'il n'est pas possible de retirer facilement de manière automatique.
Aussi, si la section comporte des sous-sections, un bot ne peut pas savoir où placer le modèle correctement.
Concernant les deux remarques précédentes, je pense en particulier à Nexus (revue)#Liens externes que j'ai rédigé de la sorte spécialement pour ne pas avoir de modèle {{liens}} dont l'affichage n'est pas suffisament précis (« site officiel » remplacerait ou doublonerait «  Site officiel international »).
Sans compter que certains projets refusent son ajout purement et simplement .
L'ajout de ce modèle est un choix éditorial qui ne peut pas être fait par un bot, en tout cas pas sans un large consensus préalable, vu que cette requête concerne potentiellement tous les articles de wp.fr.
J'ajoute que si ce genre de modif était possible, ça fait longtemps qu'elle aurait été faite.
Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 26 juillet 2026 à 23:15 (CEST)Répondre

Demandes d'août 2026

Ôter août 2026 de ma liste de suivi.


Retait des liens du site blacklisté geneanet.org

modifier
Dernier commentaire : il y a 17 jours6 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour.
Geneanet.org est un site participatif non fiable, rapporté de nombreuses fois sur l'ODS (Wikipédia:Observatoire des sources#Geneanet.org) et un sondage de mars 2026 montre à l'unanimité de 18 participants qu'il doit être blacklisté.
Il faudrait retirer :

  1. toutes les références contenant cette adresse (y compris les appels des références nommées) ;
  2. toutes les lignes de liste à puce contenant cette adresse.

Ça devrait retirer la majorité des liens présents dans les articles, on verra mieux ce qui reste après (il était dans trois modules que je viens de nettoyer, mais dans aucun modèle).
Merci, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 18 août 2026 à 18:14 (CEST)Répondre

J'ai ramené le nombre d'articles à 2 213 en retirant a priori toutes les refs non nommées, sauf celles dans des modèles {{note}}.
Je devrais pouvoir retirer ces dernières, avec aussi une partie des refs nommées (si aucun appel de ref nommée n'est présent sur la page), ainsi que les items de liste à puce contenant le lien. J'essayerai de faire ça plus tard...
De l'aide est toujours bienvenue pour les refs nommées. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mercredi 26 août 2026 à 22:27 (CEST)Répondre
! Attendre J'aimerais apporter une nuance importante. Sur Geneanet, il y a des arbres généalogiques dont la fiabilité varie énormément selon ses créateurs et je comprends très bien le désir de les retirer. Il s'agit aussi cependant d'un important dépôt de sources généalogiques de premier plan comme les registres journaliers d'inhumation,les tables de succession ou les faire-part de décès ou de sources imprimées numérisées qui ne sont disponibles que là-bas. Certaines sources peuvent être récupérées par exemple via les Archives de Paris, mais celles-ci ne fournissent aucun url permanent, ce qui pose problème pour les références. Enfin, certaines sources ne sont disponibles que là-bas. Je peux citer par exemple le Dictionnaire biographique sur les pensionnaires de l'académie royale de Juilly de l'historien Etienne Broglin, dont l'édition par le Centre Roland Mousnier n'est plus disponible sur leur site, mais uniquement sur Geneanet (consultable gratuitement sur inscription).
Le retrait sauvage et aveugle en cours, qui retire aussi toutes les références archivistiques et les informations pour retrouver l'information, a pour conséquence une dégradation des articles qui perdent une partie de leurs références. Par exemple, ici on a retiré la source pour la date de mariage de Charlotte Martner, information qui n'est disponible nulle part ailleurs dans la biblio de l'artiste. Chez Anna Rimbaut-Borrel [ce sont les dates de naissance et de mort qui sont maintenant sans source ; des retraits semblables de sources valables ont aussi eu lieu sur Joséphine de Gallemant ici, Sophie Janinet, Sophie Regnault, Marie-Élisabeth Gabiou, etc. Des dizaines, voire des centaines d'articles ont été dégradés et les sources perdues (je ne sais pas si une révocation sélective est possible ?).
Le blacklistage devrait être pour l'adresse des arbres généalogiques gw.geneanet.org (et variantes : gw1.geneanet, gw2, etc.) et peut-être Geneastar(?) et non les autres adresses légitimes comme www.geneanet.org/fonds, www.geneanet.org/registres/ etc. BeatrixBelibaste (discuter) 27 août 2026 à 02:20 (CEST)Répondre
@BeatrixBelibaste : le blacklistage a été approuvé à l'unanimité par 20 personnes .
Tu peux bien sur essayer d'obtenir un résultat opposé, mais sûrement pas sur cette page qui n'est pas consultée par beaucoup de monde.
Si tu parles de sources primaires qui ne sont disponibles nulle part ailleurs, c'est parce qu'elles ne sont pas encyclopédiques.
Si ces sources avaient vraiment de la valeur, d'autres source secondaires les utiliseraient, vu que ce n'est pas le cas, ce n'est pas un « retrait sauvage et aveugle », encore moins une dégradation ou une perte, c'est juste que Wikipédia doit être le reflet des sources secondaires fiables. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 27 août 2026 à 03:06 (CEST)Répondre
Bonjour @SyntaxTerror, Je maintiens qu'il s'agit d'un retrait aveugle quand ton bot retire, en plus de l'url Geneanet, la référence complète qui permettait de retrouver la source. Il s'agit d'une dégradation d'article. Dans les faits, de nombreuses sources d'état-civil numérisées sont utilisées sur WP pour compléter / corriger / actualiser des centaines d'articles biographiques parce que les anciens chercheurs n'avaient pas accès à ces sources. Et les chercheurs actuels repiquent sans scrupule l'information de Wikipédia, j'en ai été personnellement témoin. Mais comme tu l'as souligné, ce n'est pas le lieu pour discuter de tout ça. BeatrixBelibaste (discuter) 27 août 2026 à 03:30 (CEST)Répondre

Demandes de septembre 2026

Ajouter septembre 2026 à ma liste de suivi.


Categ relations bilatérales

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 jours2 commentaires1 participant à la discussion

Discussion_utilisateur:Lucio_fr#Categ_relations_bilatérales

  • Liste des pages à traiter :

Les catégories du type Catégorie:Relations entre X et Y, où chacun des éléments X et Y appartient à une de ces catégories :

  • un des 193 États membres de l'ONU ;
  • le Saint-Siège, la Palestine ;
  • la République arabe sahraouie démocratique, le Somaliland, Taïwan ;
  • l'Angleterre, l'Écosse, le pays de Galles ;
  • la Tchécoslovaquie, la Yougoslavie, l'Union soviétique ;
  • la Corée (la Corée tout court, en plus de la Corée du Nord et de la Corée du Sud).

Voulez-vous que je vous dresse la liste complète explicite des pays/entités concernés dans un format spécifique ?

  • Nature de la demande :

Bonjour, En juillet dernier, Lucio_fr a eu la bonne idée de créer le modèle {{Categ relations bilatérales}}. Ce modèle facilite la création des catégories du type Catégorie:Relations entre X et Y (où X et Y sont généralement des pays) et permet d'avoir une présentation uniforme. Et, je vous passe les détails, mais comme il y a une subtilité pour les pays de l'UE et les pays africains, ce modèle nous simplifiera grandement la vie, en particulier quand un nouveau pays adhérera à l'UE (ou, le cas échéant, si un pays la quittait), puisqu'on n'aura qu'un nom de pays à ajouter (ou supprimer) dans le code du modèle au lieu d'avoir des dizaines de catégories à recatégoriser à la main. Mais, pour ça, il faudrait que le modèle soit utilisé par toutes ces catégories.

Dans le code des articles listés ci-dessus, il faudrait donc que le bot regarde si {{Categ relations bilatérales|X|Y}} (où X et Y sont les deux pays dans le nom de la catégorie) est déjà présent (si oui, il n'y a rien à faire), et s'il ne l'est pas, alors il faudrait qu'il mette ce modèle {{Categ relations bilatérales|X|Y}} à la place du texte actuellement présent si et seulement si ce texte est constitué des éléments suivants (et uniquement ceux-là) :

  • {{Article principal}} (généralement sans paramètre, mais possiblement parfois avec)
  • {{Multi bandeau}} (avec ses paramètres)
  • Deux catégories, chacune d'un de ces types (avec X et Y qui jouent des rôles symétriques) : [[Catégorie:Relations bilatérales de X|Y]], [[Catégorie:Relations entre X et un pays de l'Union européenne|Y]] ou [[Catégorie:Relations entre X et un pays africain|Y]].

Note : parmi les deux catégories, une peut être d'un type et l'autre d'un autre. Il ne faut pas supposer que les deux sont nécessairement du même type. Par exemple, Catégorie:Relations entre l'Espagne et la Suisse (dont le contenu serait à remplacer par un simple {{Categ relations bilatérales|Espagne|Suisse}}) est dans [[Catégorie:Relations bilatérales de l'Espagne|Suisse]] et [[Catégorie:Relations entre la Suisse et un pays de l'Union européenne|Espagne]].

Notez que les deux modèles ({{Article principal}} et {{Multi bandeau}}) peuvent être dans un ordre ou l'autre, et idem pour les deux catégories (et bien sûr, je ne garantis pas que les sauts de lignes soient toujours strictement en nombre égaux). Aussi, ne pas se fier à l'appartenance d'un pays à l'UE ou à l'Afrique pour distinguer les cas : dans beaucoup de ces cas, la catégorie reste pour le moment la catégorie générique et non la catégorie spécifique "pays de l'UE"/"pays africain". Ce point ne change rien pour le remplacement demandé et le modèle gère parfaitement la situation (il nous évitera justement de nombreuses recatégorisations à la main).

Si une catégorie a d'autres éléments (que ce soit en plus ou à la place de ceux listés au-dessus), alors il ne faut pas faire le remplacement et il faut nous le signaler (si possible, listez les catégories concernées sur une page), pour qu'on s'en occupe séparément. A priori, il ne devrait pas y avoir de tels cas (la liste des articles définie au-dessus a été volontairement délimitée afin d'exclure pour le moment les cas particuliers), mais mieux vaut prévenir que guérir.

SenseiAC (discuter) 3 septembre 2026 à 01:43 (CEST)Répondre

Requête démarrée puis mise en instance Remplacement de liens morts

modifier
Dernier commentaire : il y a 17 heures10 commentaires3 participants à la discussion
  • Suivi de la demande :

En pause, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) reprendra son activité dès que possible. (12 septembre 2026 à 21:23 (CEST))Répondre

Wikipédia:Questions techniques/semaine 36 2026#bot remplaçant chaine de caractères dans plusieurs articles

Bonjour, Au vu du signalement cité ci-dessus, il faudrait qu'un bot passe sur les pages contenant ces liens pour les réparer. Un schéma exemple est le suivant :

https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=176

doit devenir :

https://pris-stats.iaea.org/reactor/176

Je n'ai pas le temps pour le moment de réfléchir aux regex, désolé.

P.-S. Si quelqu'un a une idée de comment réparer les autres liens vers ce nom de domaine, ce serait encore mieux ! — Pharma💬 3 septembre 2026 à 19:21 (CEST)Répondre

Bonjour Pharma, je pense que dans un premier temps il faut se consacrer aux liens comportant les numéros de réacteur, cf l'exemple ci-dessus. Ils sont inclus dans ta recherche de liens ci-dessus, par contre pour les autres liens n'incluant pas de numéro, je pense que cela sera plus compliqué car le site de l'Aiea a été refondu, et je crains que ça ne puisse être automatisé! Cdlt. --Thepat (discuter) 5 septembre 2026 à 19:22 (CEST)Répondre
Bonjour Pharma. Lorsque les liens changent, la solution la plus simple est de demander à l'admin du site s'ils peuvent créer des redirections, ou sinon leur méthode de renommage des URL (il y a un lien « Contact PRIS team » en bas de la page ).
Je vais traiter toutes les pages (il y a 1123 liens, mais seulement 191 articles, 6 PdD et un brouillon).
Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 11 septembre 2026 à 11:47 (CEST)Répondre
@Pharma : icône « fait » Fait. Mes recherches de pages et celles d'AWB donnent des chiffres légèrement différents, mais la recherche de lien ne donne plus que des pages de l'espace Wikipédia, c'est ce qui compte. 194 pages traitées. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 11 septembre 2026 à 12:56 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘

@Pharma & Thepat : on dirait qu'on peut faire aussi facilement les pays.
Il y a 194 liens de la forme https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=SE à transformer en https://pris-stats.iaea.org/country-statistics/SE.
Je m'en occupe. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 12 septembre 2026 à 10:31 (CEST)Répondre
icône « fait » Fait.
J'aurais dû regarder un peu plus, avant de me précipiter.
  1. C'est en fait pareil pour https://pris.iaea.org/pris/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=986 → https://pris-stats.iaea.org/reactor/986.
  2. https://pris.iaea.org/PRIS/Glossary.aspx est devenu https://pris-stats.iaea.org/glossary.
  3. Il y a aussi des liens vers la page d'acceuil (https://pris.iaea.org/pris/, https://pris.iaea.org/PRIS/home.aspx, etc.) que je peux remplacer par https://pris-stats.iaea.org/.
  4. Après, il reste les sous-pages de https://pris.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/UnderConstructionReactorsByCountry.aspx, https://pris.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/OperationalReactorsByType.aspx, https://pris.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/OperationalByAge.aspx, etc. qui ont apparemment été regroupées sur https://pris-stats.iaea.org/world-statistics.
Il restera une poignée de liens à corriger à la main.
@Thepat est-ce que ça te semble bon ? je préfère tout faire en une fois, ça m'évitera de repasser sur des pages. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 12 septembre 2026 à 11:01 (CEST)Répondre
Ça semble bon pour les réacteurs et le glossaire (et les pays), par contre j'ai beaucoup de mal à accéder aux autres sous-pages du site de l'AIEA (j'ai des coupures sans arrêt et des pbs d'affichage sur leur nouveau site). Je mets JKremona en copie, s'il peut aussi faire quelques vérifs? Merci. Cdlt Thepat (discuter) 12 septembre 2026 à 18:59 (CEST)Répondre
@Thepat : en fait, il faut aller fouiller dans leur « Data browser » où l'on trouve par exemple https://pris-stats.iaea.org/browser/98aee8e5-4a8f-46f0-963a-c4e29a521f32 qui correspond à https://pris.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/OperationalByAge.aspx.
Je peux faire les remplacements si on me donne la liste des correspondances, mais je ne vais pas faire cette liste moi-même. Émoticône
Je vais quand même contacter leur webmaster, parce que ces URL ont l'air d'être provisoires. Ça serait dommage d'avoir tout à refaire s'ils les changent dans les mois qui viennent.
Ils vont peut-être me donner une liste de correspondance pour les nouvelles URL, donc on peut attendre leur réponse dans la semaine qui vient plutôt que de commencer à chercher dès maintenant (il faut encore qu'ils répondent, c'est pas gagné...).
En passant, je viens de m'apercevoir que je n'ai pas traité 5 pages parce que PRIS était en majuscules, et que j'ai fait un remplacement simple (plus facile pour moi, mais sensible à la casse) au lieu d'un remplacement par regex (insensible) , cf. point 1 ci-dessus. C'est pas grave, j'y traiterai au prochain passage. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 12 septembre 2026 à 21:19 (CEST)Répondre

Remplacement article fr= dans modèle Lien même si lienfr=Non

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 jour3 commentaires2 participants à la discussion

Discussion_utilisateur:Philippe_rogez#Liste des genres de plésiosaures

  • Liste des pages à traiter :

voir https://wstat.fr/template/info/Lien avec lienfr=

  • Nature de la demande :
Evolution du codage des bots de remplacement sur le modèle Lien dont Orlodrimbot, etc...

Philippe rogez (discuter) 10 septembre 2026 à 12:40 (CEST)Répondre

Bonjour,
Je peux le faire, mais seulement dans certains cas. Le problème est que quand le modèle contient lienfr=non, rien n'oblige à renseigner un lien français correct.
Par exemple, dans Brigade criminelle (série télévisée), on trouve {{lien|trad=Lee Erwin (writer)|fr=Lee Erwin|lienfr=non}}. Il se trouve que la page Lee Erwin existe et concerne un footballeur. Mon robot pourra détecter que la page en français Lee Erwin n'est pas liée à en:Lee Erwin (writer), et donc s'abstenir de faire un remplacement qui serait incorrect. Mais le modèle étant correctement utilisé, il n'y a pas de raison de changer quoi que ce soit dans la page. Si la page Lee Erwin (auteur) est créée à l'avenir, le robot ne verra pas qu'un remplacement est possible.
En comparaison, sans le paramètre lienfr=non, le robot aurait signalé la page comme contenant un appel à {{Lien}} incohérent dans Utilisateur:Orlodrim/Modèle lien non remplaçable. Quelqu'un aurait alors pu résoudre cette incohérence en changeant le modèle en {{lien|trad=Lee Erwin (writer)|fr=Lee Erwin (auteur)|texte=Lee Erwin}}, ce qui aurait rendu le lien remplaçable en cas de création de Lee Erwin (auteur).
Orlodrim (discuter) 11 septembre 2026 à 16:10 (CEST) Répondre
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Bot/Requêtes&oldid=237742062 ».