XIIIfromTOKYO
novembre 2008 à novembre 2010
novembre 2010 à novembre 2011
novembre 2011 à novembre 2012
novembre 2012 à novembre 2013
novembre 2013 à novembre 2014
novembre 2014 à novembre 2016
novembre 2016 à novembre 2017
novembre 2017 à novembre 2019
novembre 2019 à novembre 2020
novembre 2020 à novembre 2023
novembre 2023 à novembre 2025
Merci de toujours le garder à l'esprit lors des échanges sur cette page.
.
L'admissibilité de l'article sur « Pays de Cornouaille » est débattue
modifier
Bonjour XIIIfromTOKYO,
L’article « Pays de Cornouaille » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays de Cornouaille/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Pays de Rennes » est débattue
modifierBonjour XIIIfromTOKYO,
L’article « Pays de Rennes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays de Rennes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « La Bretagne libertaire » est débattue
modifierBonjour XIIIfromTOKYO,
L’article « La Bretagne libertaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Bretagne libertaire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
2026, que ça avance rapidement !
modifier.jpg)
.jpeg)
Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! 
--Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 13:14 (CET)
2026 en 2025
modifierBonjour 
, pour quelle raison avoir archivé le 08/2026 une discussion sans réponse depuis le 07/2026, dans les archives de 2025 ? Post-industrial Artefact (discuter) 8 janvier 2026 à 22:08 (CET)
corrigé. XIII,東京から [何だよ] 9 janvier 2026 à 14:29 (CET)
Trugarez !
modifier |
Merci de vos commentaires, améliorations et corrections de l'enclos paroissial de Bretagne promu bon article de Wikipédia. AlSepPhoenix (discuter) 22 janvier 2026 à 01:18 (CET) |
L'admissibilité de l'article sur « Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 » est débattue
modifier
Bonjour XIIIfromTOKYO,
L’article « Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Trois illustres seigneurs » est débattue
modifierBonjour XIIIfromTOKYO,
L’article « Trois illustres seigneurs (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trois illustres seigneurs/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jean-Pierre Le Mat » est débattue
modifierBonjour XIIIfromTOKYO,
L’article « Jean-Pierre Le Mat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Le Mat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Anniversaire
modifierBonjour, je te souhaite un joyeux anniversaire, une agréable journée et encore de nombreuses participations sur Wikipédia. --JmH2O(discuter) 8 juin 2026 à 09:49 (CEST)
- Je te souhaite un joyeux anniversaire, @XIIIfromTOKYO et une belle journée et plein de contributions. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 8 juin 2026 à 10:31 (CEST)
- Joyeux anniversaire (bis) !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juin 2026 à 10:42 (CEST)
- Joyeux anniversaire XIIIfromTOKYO......--Maleine258 (discuter) 8 juin 2026 à 11:00 (CEST)
- Pareil. Joyeux anniversaire. GF38storic (discuter) 8 juin 2026 à 11:05 (CEST)
- Sans originalité aucune : joyeux anniversaire ! HistoVG (discuter) 8 juin 2026 à 11:15 (CEST)
- Joyeux anniversaire à toi ! — L'embellie @ 8 juin 2026 à 12:19 (CEST)
- Sans originalité aucune : joyeux anniversaire ! HistoVG (discuter) 8 juin 2026 à 11:15 (CEST)
- Pareil. Joyeux anniversaire. GF38storic (discuter) 8 juin 2026 à 11:05 (CEST)
Merci à tous, n'oubliez pas de prendre une part de gateau en passant !!XIII,東京から [何だよ] 8 juin 2026 à 12:08 (CEST)
Modifications sur la page Université de Toulon
modifierBonjour, Je constate que mes contributions sur la page de l'Université de Toulon ont été annulées. Pourriez-vous m'expliquer les raisons de cette annulation afin que je puisse corriger mes ajouts dans le respect des règles de Wikipédia ? Je suis étudiant à l'université de Toulon et souhaitais contribuer à mettre à jour la page, notamment en ajoutant des photos du campus sous licence libre et en complétant la section sur l'IUT. Merci d'avance pour votre retour. Lecorbier73 (discuter) 10 juin 2026 à 20:47 (CEST)
- Bonjour @Lecorbier73,
- Le premier problème des dernières versions, c'est que le texte était intégralement en anglais.
- Le principal problème était l'absence sourçage, alors que tout ce qui est sur Wikipédia doit être sourcé. On peut utiliser la presse (y compris locale ou spécialisée), et les sources primaires (site de l'université) avec beaucoup de parcimonie.
- Enfin Wikipédia est une encyclopédie, pas un guide de l'étudiant. L'objectif est de présenter une synthèse, on ne recherche pas l'exhaustivité (donc pas de liste de chaque départements d'iUT, de chaque profs, ou de chaque diplôme).
- Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 10 juin 2026 à 20:55 (CEST)
Louis Mélennec
modifierBonsoir ,
J'ai vu qu'en 2015, tu avais participé au débat d'admissibilité sur la page consacrée à Louis Mélennec. Tu avais notamment argumenté sur le fait que son travail n'avait aucun échos notable dans le milieu universitaire.
Or, j'ai remarqué que plusieurs de ses travaux sont cités dans plusieurs autres articles. Est-ce qu'il faut aussi supprimé les passages de ces article ?
Wikipédiènement, Jeanne Angerie (discuter) 11 juillet 2026 à 17:11 (CEST)
- Hello @Jeanne Angerie
- C'est surtout une personne qui a cherché à utilisé Wikipédia pour mettre en avant des idées très personnelles (pas le premier, ni le seul sur un sujet lié à la Bretagne). Qu'il fasse à l'occasion l'objet d'un mention n'en fait pas pour autant un "expert reconnu" ou une source de qualité pour utiliser un critère wikipédien. Si tu en croises en référence, IMO tu peux supprimer sans trop d'arrière-pensée. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 11 juillet 2026 à 17:44 (CEST)
Relations de la Bretagne
modifierBonsoir ,
J'ai remarqué que plusieurs pages Relations de la Bretagne n'avaient pas d'éléments wikidata. Je viens de les créer. est-ce que tu peux regarder si les informations sont correctes, stp ?
Wikipédiènement, Jeanne Angerie (discuter) 30 juillet 2026 à 19:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Lydia Padellec » est débattue
modifierBonjour XIIIfromTOKYO,
L’article « Lydia Padellec » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lydia Padellec/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Relation entre la Bretagne et...
modifierJ'ai remarqué que les articles Relations entre la Bretagne et l'Écosse, l'Irlande et le pays de Galles n'ont pas de section Relations économiques à la différence des autres. Est-ce que c'est grave ? Autre chose, j'ai utilisé les informations présentes dans ces articles pour compléter l'article Géographie de la Bretagne (section géographie économique). Il faudra peut-être vérifier que les informations soient identiques entre les différents articles.
Wikipédiènement, Jeanne Angerie (discuter) 18 août 2026 à 19:09 (CEST)
- Hello @Jeanne Angerie
- si on n'a pas de source pour faire une section, ce n'est pas grave. Il ne faut pas forcer ça, au risque de faire un TI.
- Les chiffres de l'INSEE sont collectés par les douanes, et sont faits pays par pays. Les région infranationales (Ecosse, Pays de Galles...) n'ont donc pas de chiffres. Pour l'Irlande, les chiffres existent puisqu'ils sont collectés, et pourront peut-être un jour être publiés dans un journal.
- Dans tous les cas il faut partir des sources et voir ce que l'on peut rédiger avec, et pas partir d'un plan type qu'on cherche à remplir. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 20 août 2026 à 14:06 (CEST)
Article non admissible
modifierBonjour,
J'ai vu que tu avais annulé la modification que j'ai effectué sur Relations entre la Bretagne et le Japon. Le passage venait de l'article consacré à Plougonvelin. Est-ce qu'il faut supprimer ces passages aussi ? Jeanne Angerie (discuter) 6 septembre 2026 à 14:26 (CEST)
- Hello,
- je ne connais pas vraiment le coin, donc sans accès aux sourcex mon avis serait forcément au jugé. Je n'ai pas creusé l'historique, mais je suppute que l'article a été rédigé par Moreau.henri (d · c · b), au moins pour l'historique. Tu peux toujours lui demander ce qu'il en pense. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 6 septembre 2026 à 14:36 (CEST)
Relation entre la Bretagne et...
modifierJe suis tombée sur l'article du film Avalon : c'est un film du réalisteur japonais Mamoru Oshii traitant de la légende du roi Arthur. Est-ce que c'est une bonne idée pour l'article Relations entre la Bretagne et le Japon ? Jeanne Angerie (discuter) 10 septembre 2026 à 19:44 (CEST)
- Non, le roi Arthur fait parti de la Matière de Bretagne, mais c'est commun aux deux rives de la Manche, et loin d'être limité à la Bretagne. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 10 septembre 2026 à 20:23 (CEST)
- J'ai trouvé plusieurs sources sur les relations entre la Bretagne et la Russie :
- Il y a aussi les informations sur l'article d'Anna Mouradova qui pourraient servir de base. Je ne sais pas si ça peut t'aider. Jeanne Angerie (discuter) 12 septembre 2026 à 20:58 (CEST)