Discussion:Association nationale des anciens prisonniers internés déportés d'Indochine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Association nationale des anciens prisonniers internés déportés d'Indochine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Association nationale des anciens prisonniers internés déportés d'Indochine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association nationale des anciens prisonniers internés déportés d'Indochine}} sur leur page de discussion.

Association nationale des anciens prisonniers internés déportés d'Indochine

Proposé par : Chris a liege (d) 1 mars 2011 à 02:17 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 9 mars 2011 à 08:52 (CET)

Raison : Admissibilité et intérêt démontrés

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. L'association possède une relative notoriété. Mais il faut essayer de faire un vrai article. Jean-Jacques Georges (d) 1 mars 2011 à 09:05 (CET)
2.  Conserver Idem, meme si l'article mérite d'étre remodelé, je e pense pas qu'il faille pour autant le supprimer ...°o Florian 09 o° ^[blabla] 2 mars 2011 à 16:40 (CET)
3.  Conserver association nationale certes on pourrait tiquer sur son admissibilité mais à cette lecture de ceci il y a un intérêt certain à garder cet article en rejoignant Jean-Jacques. Butterfly ^austral 4 mars 2011 à 00:55 (CET)
4.  Conserver. Intérêt historique évident. jbdepradines (d) 5 mars 2011 à 12:52 (CET)
5.  Conserver. Véritable association en lien avec un évènement historique puis une polémique l'affaire Georges Boudarel. Irdnael (d) 5 mars 2011 à 14:24 (CET)

Supprimer

 Supprimer La guerre d'Indochine, c'est 1947-1954. Un bidasse qui avait 20 ans en 1954 est né en 1934 ; en 2011, il a 77 ans. De toute façon, cette association va disparaître dans les 10 ans qui viennent, faute de combattants... vivants. Et pourquoi ne pas parler de l'association des anciens combattants de la guerre de 1870 ? et de celle de l'an 40 ? Je rengaine mon ton agressif et me montre plus sérieux : notoriété inconnue, nombre d'adhérents inconnus, influence inconnue. --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 19:42 (CET) Avis sous faux-nez. schlum ^{=^.^=} 7 mars 2011 à 19:58 (CET)

Et Louis XIV et Saint-Louis ??? Non, mais faut se calmer, Azurbleu. Faut créer plus que penser à défaire....... jbdepradines (d) 5 mars 2011 à 12:54 (CET)

Neutre

1.  Neutre Un chapitre dédié dans un travail universitaire, certes… mais vraiment pas grand chose d’autre à côté . schlum ^{=^.^=} 6 mars 2011 à 21:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :