Discussion:Association sportive Aixe-sur-Vienne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Association sportive Aixe-sur-Vienne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Association sportive Aixe-sur-Vienne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association sportive Aixe-sur-Vienne}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Kropotkine_113 1 mai 2007 à 20:55 (CEST)

Raison : HC et majorité

Supprimer :

Association sportive Aixe-sur-Vienne

Proposé par : Nicolas Ray 18 avril 2007 à 13:44 (CEST)

Clairement hors critères par rapport à Wikipédia:Notoriété des associations#Association_sportive.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Critère : "professionnalisés" > donc pas d'histoire des clubs anciennement professionnels ? sebjd 18 avril 2007 à 13:48 (CEST)

Es-tu certain que la division 3 était profesionnelle en 1972 ? Aujourd'hui oui, mais à l'époque certainement pas. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 avril 2007 à 13:52 (CEST)

Ensuite, je pense que des clubs amateurs ont des articles ici. Je pense à Roubaix par exemple, mais là ce club a une vraie histoire dans le foot français. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 avril 2007 à 13:56 (CEST)

En 77-78 : D1: 20 clubs, D2 : 36 clubs (2 groupes), D3 : 96 clubs (6 groupes). Aixe ayant été rétrogradé cette année-là, on peut donc dire qu'il était le 135e club français. Les années précédentes, il n'est ni promu ni rétrogradé, donc le club est aux alentours de la 60e à 134e, dans un championnat ni national, ni professionnel. C'est largement HC. Liens : D1 77-78, D2 78-79 (77-78 n'existe pas), D3 (1970-1993). — PurpleHaze, le 1 mai 2007 à 02:15 (CEST)

le club était aux alentours de la 60e à 134e place comme tu dis soit l'équivalent des clubs de CFA actuels qui pourtant eux sont sur Wiki Axou 1 mai 2007 à 17:27 (CEST)

J'ai aussi écrit : dans un championnat non national. La division est nationale, mais le championnat auquels le club a participé est régional. — PurpleHaze, le 1 mai 2007 à 18:04 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver : les critères et conventions du projet foot sont respectés, ce club ayant évolué dans une division dîte "nationale" (la D3). Si on supprime ce club, alors autant faire pareil avec les clubs de CFA/CFA2 actuels. Ce qui ne me semble guère envisageable car cela aménerait à supprimer la moitié des clubs de foot déjà présents sur Wiki. Axou 18 avril 2007 à 20:43 (CEST)

   Ooooops! L'utilisation de ce genre d'argument a parfois des conséquences inattendues, si je me souviens bien? --Christophe Dioux 20 avril 2007 à 21:57 (CEST)

2.  Conserver : Rien à ajouter. Fantafluflu 18 avril 2007 à 21:56 (CEST)
3.  Conserver : D'accord également avec Axou Mimiferrari 19 avril 2007 à 09:14 (CEST)
4.  Conserver : La D3 est une division "nationale", critère suffisant pour le projet foot. -- Ecrouit44 24 avril 2007 à 12:51 (CEST)
5.  Conserver Evidemment 30 avril 2007 à 09:40 (CEST) Aldebaran 1 mai 2007 à 12:34 (CEST)

Supprimer

1. Notoriété Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 avril 2007 à 13:45 (CEST)
2.  Supprimer, hors critères. Nicolas Ray 18 avril 2007 à 13:47 (CEST)
3.  Supprimer Hors criètes.--Bapti ✉ 18 avril 2007 à 14:01 (CEST)
4.  Supprimer HC. DocteurCosmos - ^✉ 18 avril 2007 à 14:39 (CEST)
5. Clairement du ressort des SI. --PurpleHaze Bla³, le 18 avril 2007 à 14:54 (CEST)

   Je précise ma position : Le championnat de D3 auquel a participé ce club était régional, 96 clubs répartis en 6 groupes, et bien sûr non professionnel. — PurpleHaze, le 1 mai 2007 à 01:57 (CEST)

6.  Supprimer HC --Lebob 18 avril 2007 à 17:05 (CEST)
7.  Supprimer, hors critères --Rosier 18 avril 2007 à 19:31 (CEST)

   Les critères du projet foot sont respectés, ce club ayant évolué dans une division dîte "nationale" à un moment donné. Axou 19 avril 2007 à 18:49 (CEST)

8.  Supprimer WP n'est pas un annuaire Mahlerite | 語 19 avril 2007 à 13:13 (CEST)
9.  Supprimer Et Trifouillis ?--D.N. 20 avril 2007 à 19:09 (CEST)
10.  Supprimer Parce qu'en ce qui me concerne, je ne fonde pas mon avis sur les critères du projet foot (je ne savais même pas qu'ils existaient), mais sur ceux que nous avons élaborés en commun pour l'ensemble des associations sportives.--Christophe Dioux 20 avril 2007 à 21:55 (CEST)

Alors dans ces cas là, la moitié des clubs de foot présents sur wiki doivent passés à la trappe. Bonjour les liens rouges après !!! Bientôt pour avoir des infos sur les clubs français on ira sur la Wikipédia anglaise... lol Axou 21 avril 2007 à 18:27 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :