Discussion:Assurland/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Assurland » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Assurland}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Assurland}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 24 mai 2010 à 02:34 (CEST)

Raison : Société ne remplissant pas les critères spécifiques d'admissibilité des entreprise.

Assurland

Proposé par : FR · ✉ 16 mai 2010 à 17:54 (CEST)

Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits : Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

 Conserver Me semble une société importante dans le milieu de l'assurance + entrée en bourse prévue apparemment… schlum ^{=^.^=} 18 mai 2010 à 14:05 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant Hors critères, sauf à démontrer que l'article rentre dans les critères. FR · ✉ 16 mai 2010 à 17:54 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 17 mai 2010 à 22:22 (CEST)
3.  Supprimer pub Hors critères --Chatsam (coucou) 18 mai 2010 à 15:15 (CEST)

   pour répondre à schlum il y a de nombreux comparateur de prix, il est vrai qu'il font partis des plus conus mais ce n'est pas suffisant à mon avis.

   Malgré le nombre (grandissant) de sources de presse et la future entrée en bourse ? schlum ^{=^.^=} 18 mai 2010 à 16:27 (CEST)

   le fait d'être en bourse n'est pas suffisant : "Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier" on pourra en re-parler dans qq temps. Chatsam (coucou) 19 mai 2010 à 13:00 (CEST)

4.  Supprimer pub Hors critères--Ssire (d) 18 mai 2010 à 18:22 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Convaincu par Chatsam (d · c · b) qui connaît le milieu mieux que moi… schlum ^{=^.^=} 19 mai 2010 à 13:27 (CEST)

Avis non décomptés

1. Cette entreprise doit bientôt être côtée en bourse (marché Euronext), et répondra donc au 3ème critère. Voir articles du 26/04/2010 du Figaro, Capital, Reuters, etc..De plus il est peut être intéressant d'apprendre que des entreprises qui se présentent comme leader en tant que "comparateur" d'assurance sont en réalité contrôlées à 80% par un même groupe d'assurance... Est ce nécessaire d'un point de vue encyclopédique ? C'est bien de la connaissance utile. Il est nécessaire d'éviter la dérive publicitaire, mais ça n'interdit pas de référencer les entreprises. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.203.97.177 (u · d · b) Déplacé : avis d'IP. schlum ^{=^.^=} 18 mai 2010 à 14:03 (CEST)
2.  Supprimer Article Hors critères. Chaque comparateur, agent immobilier, courtier, agent de voyage, ... pourrait de même droit exiger un article Wikipedia qui allait donc terminer comme les pages jaunes avec publicité gratuite. Flexfrog (d) 17 mai 2010 à 01:33 (CEST) Déplacé : moins de 50 contributions. schlum ^{=^.^=} 18 mai 2010 à 14:03 (CEST)