Discussion:Atlas of the Counties of England and Wales/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Atlas of the Counties of England and Wales » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Atlas of the Counties of England and Wales}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Atlas of the Counties of England and Wales}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Atlas of the Counties of England and Wales

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2019 à 18:46 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant l'existence de cet atlas. Par ailleurs l'article est sans interwiki et orphelin

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 juin 2019 à 18:46 (CEST)

Raison : Avis unanimes en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Atlas of the Counties of England and Wales » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Facile à vérifier. Thierry Caro (discuter) 1 juin 2019 à 19:02 (CEST)
2.  Conserver. "This volume is a landmark in British cartography and printing." (University of Glasgow). - Boréal (:-D) 2 juin 2019 à 17:09 (CEST)
3.  Conserver. Important. Hadrianus (d) 14 juin 2019 à 16:58 (CEST)
4.  Conserver Incommensurablement plus notoire que la plupart des sujets contemporains figurant sur wikipedia.--$Nicoco$ ^[blabla] 14 juin 2019 à 22:30 (CEST)

    Nicoco555 : Je doute qu'un avis ainsi exposé puisse être pris en compte, merci d'indiquer un motif pour la conservation, --Pierrette13 (discuter) 15 juin 2019 à 18:49 (CEST)

    Pierrette13 : les avis du genre "en accord avec le proposant", "idem" ou "dans les critères." vous semblent peut-être plus appropriés ? Je me suis permis d'échapper un tout petit peu à la morosité en versant un peu dans la figure de style, mais mon propos ne m'en semble pas moins clair : au vu des sources citées ci-dessus et de celles que j'ai ajoutées dans l'article cette page me semble à des niveaux de notoriété bien supérieurs à ceux exigés par les CGN (on parle d'un ouvrage qui a eu une influence sur tous les ouvrages qui lui ont succédés dans son domaine...).--$Nicoco$ ^[blabla] 16 juin 2019 à 01:15 (CEST)

   Pour "En accord etc." : quand on est le 6e à donner un avis, il est évident pour moi que la formule est légitime, et qu'il est absurde de chercher une 7e formulation uniquement pour faire genre je suis original, ou genre je n'ai pas lu les avis précédents et ne suis pas influencé(e), mais rien ne vous empêche de le faire remarquer aux aviseurs par ailleurs. Par contre, votre avis ici serait plutôt à classer — selon moi — dans les avis dits Pikachu, d'où ma remarque (alors que la consultation était close, donc sans incidence sur la décision du clôtureur), après c'est à vous de voir, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 16 juin 2019 à 06:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :