Discussion:Attraction commerciale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Attraction commerciale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Attraction commerciale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Attraction commerciale}} sur leur page de discussion.

Attraction commerciale

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 11 février 2014 à 11:57 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 18 février 2014 à 23:37 (CET)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Pour avis, pas de source, mais j'ai tendance à penser que c'est bien admissible. Le terme me semble souvent employé en marketing.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Attraction commerciale » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. Par contre à sourcer. J'ai trouvé çà, venu de l'Académie des sciences qui pour ma part me convainc : [1]. Enrevseluj (discuter) 11 février 2014 à 12:03 (CET)

   Attention, ce n’est pas l’Académie des sciences, mais l’« Académie des sciences commerciales », manifestement une association indépendante. schlum ^{=^.^=} 18 février 2014 à 02:40 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Me parait être un gros anglicisme : "L'attraction commerciale" évoque (pour moi) une attraction de spectacle ou de foire. "Attractivité commerciale" paraitrait déjà plus correct, et zone de chalandise parait adéquat. (nb : le lien renvoie vers l'Académie des Sciences Commerciales, qui est une association loi 1901 : cf. À propos).--Damyenj (discuter) 11 février 2014 à 23:15 (CET)

   Ben du coup ce serait pas supprimer, mais renommer... --Woozz ^{un problème?} 12 février 2014 à 02:49 (CET)

   Bonjour. A priori non, car une redirection (suite au renommage) me parait indésirable. Et même si "attraction" signifie autre chose que "manège" ou "divertissement" (on parle bien d'"attraction terrestre"), je ne trouve aucune source confirmant ce que dit l'article à savoir "L’attraction commerciale est un outil (...) qui permet de connaitre le nombre de clients d'une entreprise qui ne sont pas issus de la zone de chalandise de celle-ci, mais qui viennent acheter à l'entreprise de l'extérieur de cette zone."

   Si redirection il y a, ce serait plutôt par création de "Attractivité commerciale" et redirection vers "zone de chalandise" (avec éventuellement une section dédiée).--Damyenj (discuter) 12 février 2014 à 14:47 (CET)

    Damyenj :"Attraction commerciale" est un terme tout à fait correct, utilisé dans les milieux universitaires . La définition est en effet maladroite et approximative dans l'article, mais le concept est bien réel.

   Quelques exemples :

   • Les modèles gravitaires et leur évolution, dans Recherche et Applications Marketing
   • La fréquentation des points de vente : valeur du client, fréquence de visite, fidélité et inertie des choix, p. 7.
   • Localisation commerciale et mobilité du consommateur. etc etc

   Bon je vais pas plus polluer la page avec d'autres travaux de ce type, mais l'idée est là, le concept existe bel et bien et n'est pas qu'une traduction approximative. --Woozz ^{un problème?} 14 février 2014 à 19:44 (CET)

   Bonjour. Je ne conteste pas qu'"attraction commerciale" soit utilisé ; je constate simplement que son usage est très (trop) restreint et passablement flou, surtout comparé à "attractivité commerciale" (comparez simplement les résultats des deux recherches).--Damyenj (discuter) 16 février 2014 à 21:01 (CET)

2.  Supprimer simple, caractère non encyclopédique.--Wikicontributeur (discuter) 12 février 2014 à 16:35 (CET)
3.  Supprimer Même avis que Damyenj. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 février 2014 à 10:22 (CET)
4.  Supprimer Le terme ne me semble pas institutionnalisé. schlum ^{=^.^=} 18 février 2014 à 02:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :