Discussion:Au Travail/At Work/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Au Travail/At Work » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Au Travail/At Work}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Au Travail/At Work}} sur leur page de discussion.

Au Travail/At Work

Proposé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 27 mai 2012 à 20:59 (CEST)

Ne me semble pas remplir les critères des associations. Dans ma recherche de sources je ne trouve que ça et des blogs, ce qui est insuffisant. Je vois par ailleurs que dans la page de discussion [1] la créatrice de l'article montre clairement un contournement de PàS (ou de SI). Bref je ne pense pas qu'il y ait des articles et des ouvrages d'envergure suffisante pour justifier la présence de cet article dans Wikipédia.

Ne me semble pas rentrer dans les critères pour les arts visuels non plus, puisqu'à part une participation mentionnée dans l'article à la biennale de paris, il ne me semble pas y avoir eu d’exposition critiquée ou de collection exposée en galerie. Certes le collectif tente de faire des choses qui ne peuvent rentrer dans ce moule mais la visibilité de ce groupe m'a l'air faible.

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 10 juin 2012 à 23:35 (CEST)

Raison : Unanimité.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des associations Proposante ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 27 mai 2012 à 20:59 (CEST)
2.  Supprimer Le constat d'Euterpia est àmha sans appel...--Chris a liege (d) 4 juin 2012 à 00:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :