Discussion:Auguste Mahaut/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Auguste Mahaut » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Auguste Mahaut}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Auguste Mahaut}} sur leur page de discussion.

Auguste Mahaut

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Philippe Giabbanelli (d) 19 août 2010 à 01:09 (CEST)

Raison : Après prolongation, la majorité des intervenants souhaitent la conservation. Proposé par : Hegor (d) 4 août 2010 à 14:40 (CEST)

Aucun fait encyclopédique rapporté

Discussions

Il y a peut etre quelques choses à gratter du coté des bateliers de la Loire [1][2] Ovc (d) 4 août 2010 à 15:26 (CEST)

• Dénommé et très connu sous le nom de l'apotre des canaux [3][4]Ovc (d) 4 août 2010 à 15:28 (CEST)
• Très belle biographie de Auguste Mahaut ,de 50 lignes avec photos [5]
• Il existe un quai Auguste Mahaut à Marseilles les Aubigny Ovc (d) 4 août 2010 à 15:35 (CEST)
• La maison de l'apotre des canaux [6]Ovc (d) 4 août 2010 à 15:39 (CEST)
• Importante notoriété à travers les livres [7]Ovc (d) 4 août 2010 à 15:43 (CEST)

  Pourquoi faire tant d'efforts de recherches et ne jamais se donner la peine de passer à la rédaction pour améliorer les articles ? Je ne vous comprends vraiment pas... Konstantinos (d) 4 août 2010 à 16:04 (CEST)

  Il faut surtout le dire à l'IP 85.27.49.206 qui s'est arrêté à moins que le minimum. Hegor (d) 4 août 2010 à 20:13 (CEST)

  Merci Ovc (d) 5 août 2010 à 11:58 (CEST)

  Sans "ç", ce serait cependant mieux. Konstantinos (d) 5 août 2010 à 13:10 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver C'est exactement le genre de personne qui peut avoir sa place dans wikipédia . La page est épouvantable, mais grâce au témoignage de ce contributeur , l'histoire des Batelerie de la Loire ne restera - peut-ètre - pas dans l'oubli... Ovc (d) 4 août 2010 à 15:50 (CEST)
2.  Conserver Ovc a bien montré la notoriété du personnage. Dommage qu'il ne se soit pas aussi donné la peine de réécrire la page pour la rendre pleinement admissible. Konstantinos (d) 4 août 2010 à 16:05 (CEST)
3.  Conserver Plutôt convaincu par le potentiel encyclopédique par les sources données ci-dessus… schlum ^{=^.^=} 5 août 2010 à 03:27 (CEST)
4.  Conserver : Pour moi c'est suffisant... - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 5 août 2010 à 10:28 (CEST)
5.  Conserver. Notoire. Pourra donner un bel article. Hadrianus (d) 6 août 2010 à 20:07 (CEST)
6.  Conserver il y a de la matière, mais gros boulot de mise en forme ^^ --Fred ^[blabla] 6 août 2010 à 22:37 (CEST)
7.  Conserver sous réserve que l'article soit rendu réellement encyclopédique. En l'état, il paraît tronqué... Chris a liege (d) 15 août 2010 à 01:15 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Hegor (d) 4 août 2010 à 14:40 (CEST)
2.  Supprimer Si les auteurs y croient vraiment il devrait rendre l'article plus encyclopédique. Dans son état actuel elle devrait être supprimer. Il vous reste du temps, allez-y. --Capbat (d) 4 août 2010 à 16:24 (CEST)
3.  Supprimer - sans intérêts encyclo. ( en l'état du moins . . .) --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 4 août 2010 à 18:49 (CEST)