Discussion:Auguste de Pinhéro/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Auguste de Pinhéro » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Auguste de Pinhéro}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Auguste de Pinhéro}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Martin // discuter 16 septembre 2011 à 15:25 (CEST)
Cette page est pour moi un canular. Speculos (d · c · b) a tenté un dialogue avec l'auteur de l'article pour obtenir des sources, sans succès. Pour ma part, je ne trouve aucune source sur cette famille. Rien. Une recherche google donne 155 résultats, parmi lesquels des profils facebook, des personnes qui commentent des blogs, et Wikipédia et ses miroirs. Rien de concret. Pour Jean de Pinhéro, 35 résultats, que des pages de Wikipédia et ses miroirs. Même chose pour "gouverneur du domaine royal de France". Rien dans Google books ou Google scholar. Toutes les mentions sur Wikipédia sont le fait de l'IP créatrice de cette page et Daniele Fabiolo Auguste de Pinhéro (d · c · b), dont toutes les contributions ont pour but de promouvoir cette page. Martin // discuter 16 septembre 2011 à 15:25 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Traleni (d) 24 septembre 2011 à 02:44 (CEST)
Raison : Consensus clair pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Le fait est que dans les statistiques Insee disponibles on trouve aucun Auguste de Pinhéro :
- Répartition par départements (France, 1891-1990) du patronyme « AUGUSTE DE PINHERO » fournie par l’Insee et présentée par le site Géopatronyme
ni aucun de Pinhéro :
- Répartition par départements (France, 1891-1990) du patronyme « DE PINHERO » fournie par l’Insee et présentée par le site Géopatronyme
mais simplement quelques Pinhéro :
- Répartition par départements (France, 1891-1990) du patronyme « PINHERO » fournie par l’Insee et présentée par le site Géopatronyme
ce qui fait effectivement penser à un canular. Alphabeta (d) 17 septembre 2011 à 15:28 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer cf proposition. Martin // discuter 16 septembre 2011 à 15:25 (CEST)
Supprimer On ne trouve rien en effet. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 septembre 2011 à 15:56 (CEST)
- C’est plutôt qu’on s’approche maintenant de l’« Inexistence démontrée »... Alphabeta (d) 17 septembre 2011 à 15:33 (CEST)
Supprimer Hors critères --
Sire Enguerrand
Un bref ou une missive? 16 septembre 2011 à 16:06 (CEST)
Supprimer J'avais tenté de dialoguer avec le créateur de l'article (voir PDD et discussion utilisateur), qui n'a toujours pas apporté de sources sérieuses. Les liens indiqués en ref n'évoquent pas le sujet de l'article.
Hors critères et contenu non vérifiable sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 16 septembre 2011 à 16:12 (CEST)
Supprimer Canular très probable --Jbdeparis (d) 16 septembre 2011 à 19:53 (CEST)
Supprimer Imposture. Aucune source existante. Des fautes d'orthographe scolaires qui laissent l'impression d'un canular d'ado. Janseniste - Scriptura 16 septembre 2011 à 20:40 (CEST)
Supprimer Pas de source. Admissibilité non démontrée. Linan (d) 16 septembre 2011 à 22:19 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Je suis scandalisé que vous puisez penser que MA famille n’existe pas ! Et pire doutez de son existence ! C’est scandaleux, vraiment scandaleux quand on voit toutes les conneries que l’on trouve dans d’autres articles de votre site ! Et que moi le mien est fondé et que certain professeurs pompeux osent critiquer ! Allez faire le ménage ailleurs vraiment, c’est honteux.
- Ce qui est certain, c'est que rien de ce qui figure dans l'article n'est vrai ou suffisamment notable pour qu'un historien ait pris la peine d'en parler. Et c'est justement pour éviter « toutes les conneries que l'on trouve dans d'autres articles » que chaque article doit mentionner des sources fiables et pertinentes. Un utilisateur a essayé pendant plusieurs mois d'obtenir de telles sources auprès du rédacteur de la page qui n'a jamais pris la peine de les fournir. Évidemment puisqu'elles n'existent pas. Pas une mention nulle part, y compris dans des bases de données patronymiques. Martin // discuter 21 septembre 2011 à 18:48 (CEST)