Discussion:Augustin-Prosper Asselineau/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Augustin-Prosper Asselineau » a été débattue.
Proposé par : --₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 15 octobre 2014 à 15:27 (CEST) Non-démonstration de la correspondance aux critères d'admissibilité, généraux comme spécifiques
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Héraclès (discuter) 15 octobre 2014 à 15:35 (CEST)
Raison : Argument n'est donné en faveur de la suppression hormis l'admissibilité de la page. Je clos donc prématurément car l'admissibilité acquise par la conservation en PàS...
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierL'admissibilité de la page « Augustin-Prosper Asselineau » a été débattue.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 mai 2013 à 21:03 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Officier lambda apparemment auteur de quelques manuels.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Chris a liege (d) 3 juin 2013 à 01:04 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Et récipiendaire de la légion d'honneur si on en croit la page 4 de son dossier militaire --Fanchb29 (d) 30 mai 2013 à 01:25 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver car Augustin-Prosper a son entrée dans le DBF (cf. Référence:Dictionnaire de biographie française (Prévot et Roman d'Amat)), tome III (Antoine-Aubermesnil), page 1299. Il est l’un des deux Asselineau du DBF, l’autre étant l’écrivain Charles. Il ne saurait y avoir de responsabilité collective partagée par tous les porteurs d’un même nom de famille. Cord. Alphabeta (d) 27 mai 2013 à 18:47 (CEST)
- Le plus utile serait maintenant de rechercher les liens vers le site de la BNF : notice d’autorité et liste des œuvres. Merci d’avance. Alphabeta (d) 27 mai 2013 à 19:53 (CEST)
- Conserver Deux ouvrages publiés à compte d'éditeur. Léna (d) 27 mai 2013 à 21:07 (CEST)
- Conserver Possède un article propre et consacré dans le DBF, monumental dictionnaire spécialisé et source secondaire de qualité (et donc parfaitement centrée en l'occurrence). Le fait de figurer dans un dictionnaire de référence suffit à le rendre admissible au regard des CAA même les plus généraux. --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 28 mai 2013 à 01:37 (CEST)
- Conserver : les trois avis ci-dessus démontrent l'admissibilité. O.Taris (d) 28 mai 2013 à 08:41 (CEST)
- Conserver : ...mais il faut avouer que j'ai beaucoup hésité...donc il s'agit d'un "Pour" faible.---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 28 mai 2013 à 15:01 (CEST)
- Conserver En complet accord avec Agota. Puce Survitaminée (d) 30 mai 2013 à 22:22 (CEST)
- Conserver Référencé et dans un ouvrage majeur, ça sent aussi le règlement de compte d'autant que c'est un écrivain qui a eu une portée politique importante et a dénoncé des scandales sociaux.--Hcrepin (discuter) 15 octobre 2014 à 15:33 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer un seul ouvrage (en dehors de manuels confidentiels ...) donc HC ..amha ...--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 27 mai 2013 à 19:45 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :