Discussion:Augustin d'Ollone/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Augustin d'Ollone » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Augustin d'Ollone}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Augustin d'Ollone}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Augustin d'Ollone

Proposé par : Éric Messel ^{(Déposer un message)} 23 mai 2016 à 22:45 (CEST)

Page créée par un compte à objet unique (« CAOU »), ce qui peut laisser penser à une tentative d'autopromo. D'ailleurs, l'historique montre qu'un bandeau d'admissibilité avait été apposé en 2012, avant d'être retiré « en douce » par le créateur de la page. Sur le fond, Augustin d'Ollone serait spécialement connu comme avocat pénaliste et comme auteur de théâtre. Mais son activité d'avocat n’est pas si notoire que ça, et son activité théâtrale reste tout de même assez confidentielle (une seule pièce).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hadrianus (d) 6 juin 2016 à 23:47 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Augustin d'Ollone » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Non notoire ; possibilité d'autopromo. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 23 mai 2016 à 22:45 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété totalement inexistante pour cet avocat. N'est certainement pas un des ténors du barreau pour qui la création d'une page WP se justifierait. Possible auto-promo. DjDave5 24 mai 2016 à 16:17 (CEST)
3.  Supprimer un avocat comme beaucoup d'autres. --Epigraphiste (discuter) 2 juin 2016 à 16:29 (CEST)
4.  Supprimer cf Eric Messel. --Newnewlaw (discuter) 2 juin 2016 à 22:43 (CEST)
5.  Supprimer Aucune source pertinente, ni dans l’article, ni émergeant de mes recherches. Pas de signes de notoriété ; à priori Hors critères Notoriété des personnes. — ℳcLush ^{=^.^=} 5 juin 2016 à 21:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :