Discussion:AutoVue/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 14 ans par LPLT
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « AutoVue » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|AutoVue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AutoVue}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --LPLT [discu] 14 mars 2010 à 10:38 (CET)Répondre

Raison : unanimité

AutoVue modifier

Proposé par : 0Ч· 5 mars 2010 à 21:23 (CET)Répondre

Logiciel commercial sans notoriété particulière. Attention : Google hit fortement gonflé par la présence d'un très grand nombre d'homonymes.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.  Fusionner L'un ou l'autre mérite d'être conservé, de l'entreprise ou du logiciel. Sans réfléchir comme ça j'aurais gardé le logiciel mais en comparant l'état des articles je crois que l'entreprise est plus abouti. Oui je sais on parle de la notoriété pas de l'état actuel en théorie, c'est juste pour faire un choix. Et puis le rachat par oracle de ce logiciel mérite d'être signalé. Je duplique mon avis sur l'autre page. Bertrouf 8 mars 2010 à 09:15 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer Proposant. 0Ч· 5 mars 2010 à 21:23 (CET)Répondre
  2.  Supprimer En l'état, article purement promotionnel. A supprimer.--Janiko (d) 5 mars 2010 à 23:44 (CET)Répondre
  3.  Supprimer hors critères. et style promotionel.--Silex6 (d) 6 mars 2010 à 10:09 (CET)Répondre
  4.  Supprimer hors critères --Taguelmoust [prendre langue] 6 mars 2010 à 11:15 (CET)Répondre
  5.  Supprimer Si l'entreprise Cimmetry doit être conserver, les produit vendu par elles sont à mettre dans l'article de l'entreprise au mieux.--Etienne EYROLLE (d) 6 mars 2010 à 11:19 (CET)Répondre
  6.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Gz260 (d) 6 mars 2010 à 15:42 (CET)Répondre
  7.  Supprimer, Hors critères. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 6 mars 2010 à 19:42 (CET)Répondre
  8.  Supprimer La société comme le logiciel n'ont marqué ni l'histoire ni l'actualité… [1]. Aucune source exploitable -> vérifiabilité mise à mal -> Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits WP:NESP. schlum =^.^= 7 mars 2010 à 14:15 (CET)Répondre
  9.  Supprimer pub Jmax (d) 12 mars 2010 à 08:12 (CET)Répondre
  10.  Supprimer. Publicité, pas de sources. A l'extrême limite, le refaire entièrement. LuandK (discutons) 12 mars 2010 à 08:23 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Revenir à la page « AutoVue/Admissibilité ».