Discussion:Autodesk
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Entreprises et États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
N'y a-t-il pas un problème de neutralité ? Je cite : Autodesk est le leader mondial autoproclamé des éditeurs de logiciels de conception et de création numérique sur PC, postes nomades et Internet et un concepteur de portails Internet verticaux conçus pour aider ses clients à optimiser leurs activités. Derrière cet étendard, c'est surtout le leader mondial du rachat de logiciels 3d et autres auxquels ils adjoignent immédiatement leur patronyme sur une nouvelle version pour faire oublier leur ascendance
pimousse92: Je suis assez d'accord, problème de neutralité évident.
EricC : également d'accord sur ce passage, ainsi que d'autres qui sont pour le moins tendancieux.
Ex : "Autodesk choisit contre toute logique de sortir une version de ses produit chaque année, au mépris du temps nécéssaire au développement de certains d'entre eux et surtout, ce qui est plus grave, de leur béta-tests. S'en suit invariablement des bugs majeurs découverts par les premiers utilisateurs et une mise-à-jour de leurs produits un mois après leur sortie. De ce fait la quasi-totalité des studios utilisants les logiciels "media-entertainment" travaillent en moyenne sur des versions antérieures de 2 à 3 ans tout en continuant de payer les "upgrades" obligatoires."
Des que j'ai un peu de temps, je ré-écris le premier paragraphe (qui comporte des infos intéressantes) en retirant toutes les marques de non-neutralité. Il faudra vérifier dans l'historique des modifications le ou les auteurs de ces trolls. --Knikov (d) 4 novembre 2011 à 01:43 (CET)
Je viens de voir que le paragraphe en question a été supprimé. C'est une bonne chose (Wikipedia se doit d'être neutre) mais de mon coté, je ne l'avais pas supprimé depuis qu'il existe (plusieurs années) car étant utilisateur d'un logiciel Autodesk, cette description était à mon goût la plus parfaite possible... (Utilisateur:Bansan) 16 décembre 2011
DenisF : D'accord aussi à la lecture des premières phrases de l'article, on sent un ton tout à fait partial ; l'auteur de ces phrases n'a pas l'air d'aimer Autodesk.