Discussion:Autoroute 730/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Autoroute 730 » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Autoroute 730}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Autoroute 730}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 3 décembre 2009 à 20:56 (CET)

Raison : consensus pour la restauration

Autoroute 730

Proposé par : Litlok →m'écrire 26 novembre 2009 à 09:51 (CET)

PàS technique suite à demande de restauration.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai amélioré l'article pour qu'il soit au niveau des autres articles concernant les autoroutes Québécoises...--Antoinegagne (d) 27 novembre 2009 à 07:57 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Je suis davis qu`il faut conservé cette page car l'autoroute 730 correspondra à un tronçon actuel de l'autoroute 30 qui changera de nom lors de la complétion d'un nouveau tronçon actuellement en construction. Sources: Ministère des tranports du Québec à la page 7 et article concernant ce tronçon dans la version anglaise de Wikipedia

Notes et références

Ministère des transports du Québec, « Présentation Technique - Parachèvement de l'autoroute 30 », sur http://www.mtq.gouv.qc.ca, Gouvernement du Québec, 2008 (consulté le 25 novembre 2009) Antoinegagne (d) 26 novembre 2009 à 12:53 (CET)antoinegagne

Conserver

1.  Conserver L'autoroute existe et sera renommé autoroute 730 dans les prochains mois. Antoinegagne (d) 26 novembre 2009 à 12:53 (CET)
2.  Conserver Autoroute en construction qui est importante pour réseau routier québécois. L'article est sourcé et vérifiable. Matrix76 (d) 26 novembre 2009 à 16:28 (CET)
3.  Conserver Information pertinente. Amqui (d) 26 novembre 2009 à 19:40 (CET)
4.  Conserver dans ce genre d'articles, demander la supression au cas par cas ne sert à rien. Autant demander la supression de la liste complète, cela me semble plus justifier (même si sa n'aboutiras jamais car les articles sont pertinents). Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 26 novembre 2009 à 20:34 (CET)
5.  Conserver projet important. Sources disponibles. — Riba ^(discuter) 26 novembre 2009 à 21:47 (CET)
6.  Conserver en accord avec les avis précédents. Gz260 (d) 26 novembre 2009 à 21:53 (CET)
7.  Conserver L'article a bien progressé par rapport à sa version restaurée. De plus comme Toufik discuter la suppression d'un article unique appartenant à une série précise n'est pas pertinent. Place Clichy 27 novembre 2009 à 11:38 (CET)
8. Conservation immédiate La proposition de suppression ne contient aucun argument. -- Asclepias (d) 27 novembre 2009 à 21:10 (CET)

   Euh... C'est une PàS dite « technique » car l'article avait précédemment été supprimé, puis sa restauration a été demandée. Conformément à la procédure indiquée dans Wikipédia:Demande de restauration de page, j'ai lancé une PàS. Il n'est alors pas utile de fournir une motivation . Litlok →m'écrire 28 novembre 2009 à 15:12 (CET)