Discussion:Tunnel Rueil-Malmaison - Bailly/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tunnel Rueil-Malmaison - Bailly » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Tunnel Rueil-Malmaison - Bailly}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tunnel Rueil-Malmaison - Bailly}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Autoroute A112 (France)

Proposé par : | Passoa15 | me parler | 6 octobre 2016 à 17:05 (CEST)

L'article est totalement Hors critères car on ne parle nulle part de ce projet d'autoroute :

• Rien n'est renvoyé par les moteurs de recherche.
• Les sources citées sont non fiables :
  • http://www.histoire.ac-versailles.fr/old/geographie/A86/KitenseignantA86.pdf ne parle que du Duplex A86.
  • http://routes.wikia.com/wiki/Autoroute_fran%C3%A7aise_A112 n'est qu'un forum et ne peut être considérée comme une source.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 octobre 2016 à 18:35 (CEST)

Raison : Absence de consensus sur l'appréciation des sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tunnel Rueil-Malmaison - Bailly » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'appellation A112 me semble effectivement confidentielle, mais ce projet me parait notable sous les appellations "autoroute A86 ouest" ou "tunnel Rueil Bailly". Ce projet était notamment inclus dans une concession autoroutière J'ai également trouvé un article de presse qui évoque le fait que deux tunnels autoroutiers devaient initialement boucler l'A86 à l'ouest . Ce projet est à ma connaissance ajourné / abandonné, mais il me semble qu'il a été suffisamment avancé pour être admissible. Peut-être à renommer donc, mais pas à supprimer. Cdt Benji m'écrire 7 octobre 2016 à 08:26 (CEST)

   Merci pour la 1ère source de 2010 (la 2nde semble trop ancienne -1998- pour être retenue). Si un projet de "tunnel A86 ouest" existe, il ne justifie pas un article indépendant, mais plutôt un paragraphe dans l'article Autoroute A86 (France) ou Duplex A86. --| Passoa15 | me parler | 7 octobre 2016 à 09:34 (CEST)

2.  Conserver Projet qui malheureusement a surtout figuré dans des documents papiers. Un de nos points faibles est que souvent ce qui n'est pas en ligne "n'existe pas" ce qui fait que wikipédia est faible sur la période qui a immédiatement précédé la massification d'Internet (typiquement la période 1985-2000). Merci à Benji pour avoir trouvé une source. Hektor (discuter) 7 octobre 2016 à 09:03 (CEST)
3.  Conserver Au vu des éléments apportés par Benji ci-dessus — Neef ^[Papoter] 9 octobre 2016 à 13:55 (CEST)
4.  Conserver Convaincu par l'argumentation de Benji Cyanbillou (discuter) 14 octobre 2016 à 20:17 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. --| Passoa15 | me parler | 6 octobre 2016 à 17:05 (CEST)
2. En absence de sources. --Nouill 6 octobre 2016 à 17:27 (CEST)
3.  Plutôt supprimer. Bien que la note http://www.histoire.ac-versailles.fr/old/geographie/A86/KitenseignantA86.pdf mentionne, en page 16 (PDF) / 37 (papier), « un tunnel Ouest… qui fait l'objet d'études complémentaires », sans citer l'identification A112, laquelle identification découle seulement d'un recoupement avec l'article objet de la fiche http://routes.wikia.com/wiki/Autoroute_fran%C3%A7aise_A112 de WikiSara, la situation de ce projet d'autoroute semble non encyclopédique compte tenu de sources peu sûres. Une suppression de l'article semble raisonnable. Geralix (discuter) 6 octobre 2016 à 19:55 (CEST)
4.  Plutôt supprimer en accord avec Geralix. Gz260 (discuter) 6 octobre 2016 à 20:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :