Discussion:Aymeric Dapsence/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Aymeric Dapsence » a été débattue.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 octobre 2012 à 23:36 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Cachets-rôle et/ou figuration à la télé, producteur d'un programme de caméra cachée...
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Chris a liege (d) 12 octobre 2012 à 00:09 (CEST)
Raison : Unanimité.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Illustre inconnu, second rôle voire figurant dans des productions a priori de peu d'envergure. Le côté animateur de soirée ainsi que l'aspect hautement publicitaire et autopromotion de l'article jouent très gravement en sa défaveur. Avec les liens qu'il fournit, il achève de se disqualifier et de prouver qu'il est loin de connaître le succès. Bonne chance à lui pour percer, mais il va falloir monter d'un cran (voire deux-trois) pour avoir un article ici, quand même... --Patbateman84 (d) 5 octobre 2012 à 00:32 (CEST)- Supprimer Hors critères et auto-promo. --Karedig (d) 5 octobre 2012 à 01:41 (CEST)
- Supprimer Idem précédent. Hors critères, pas de rôles notables . Linan (d) 6 octobre 2012 à 08:50 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :