Discussion:Bâtiment Lavoisier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bâtiment Lavoisier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Bâtiment Lavoisier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bâtiment Lavoisier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

 Fusion traitée par Udufruduhu (d) 5 mai 2010 à 10:36 (CEST)

Raison : Consensus : ce bâtiment ne possède pas une notoriété suffisante pour avoir sa propre page sur l'encyclopédie. Le contenu a été fusionné dans Université Paris VII - Diderot et la page est gardée en redirection comme entrée sur wikipédia.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Bâtiment Lavoisier

Proposé par : Tiraden (d) 24 avril 2010 à 18:16 (CEST)

Un bâtiment universitaire des plus communs.

On a quand même vu plus commun en matière d'architecture. Deansfa 24 avril 2010 à 21:37 (CEST)

Discussions

Le proposant oublie de le mentionner, mais il a également lancé Discussion:Bâtiment Condorcet/Suppression. Je pense pourtant que cela pourrait en intéresser certains, qui se prononceraient pour une fusion. F. Ronsère ^bla_lab le 24 avril 2010 à 21:33 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Plutôt  Supprimer: bâtiment récent, pas d'histoire, pas de recul. La fonction du bâtiment est purement utilitaire, même s'il est original. L'avenir des bâtiments sur WP semble être sombre, par exemple Bâtiment_270, un article de 2005 conservé en 2006 n'a pas bougé depuis 5 ans... À mon avis, ébauche éternelle. Arnaudus (d) 25 avril 2010 à 11:04 (CEST)
2.  Supprimer: simple bâtiment, pas d'historique particulier, ni d'autre élément pouvant le faire tomber dans un sujet encyclopédique.XIII,東京から ^[何だよ] 27 avril 2010 à 04:14 (CEST)
3. Contenu à transférer sur la page de P7 à la section parc immobilier. Puis  Supprimer--LPLT ^[discu] 28 avril 2010 à 18:23 (CEST)
4.  Supprimer N'a rien de notable au niveau architectural ou historique… schlum ^{=^.^=} 28 avril 2010 à 18:41 (CEST)
5.  Supprimer bâtiment ordinaire --Bobodu63 (d) 1 mai 2010 à 09:32 (CEST)
6.  Supprimer N'a rien de notable. Un paragraphe dans l'article de l'université concernée suffit Ursus (d) 3 mai 2010 à 10:01 (CEST)