Discussion:Béatrice Sagne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Béatrice Sagne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Béatrice Sagne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Béatrice Sagne}} sur leur page de discussion.

Béatrice Sagne

Proposé par : Chris a liege (d) 13 mai 2011 à 10:35 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 20 mai 2011 à 23:30 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

2 albums sortis il y a à peine 1 mois Lien Amazon. De quoi, peut-être, remplir les critères de notoriété d'ici quelques temps. (16 mai 2011 à 02:27 (CEST))

Supprimer

1. Les critères de notoriété ne semblent pas atteints. Promo d'un contibuteur unique (Béa...).--Macassar | discuter 13 mai 2011 à 14:46 (CEST)
2.  Supprimer Idem. Son rôle (certes parmi les premiers rôles) dans Garage Babes ne semble pas suffisant non plus, vu le faible impact de cette vidéo (contrairement à son prédécesseur Bricol' Girls). Qui plus est, on n'a aucune source sur cette demoiselle... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 13 mai 2011 à 15:55 (CEST)
3.  Supprimer rien dans l'article ne me parait remplir aucun des critères a minima--Odilebe (¿) 14 mai 2011 à 18:58 (CEST)
4.  Supprimer rien trouvé sinon un compte facebook, des miroirs de wikipédia et des sites qui promettent des photos hot de la dame (je ne suis pas allé voir si la promesse était tenue ou si c'était une arnaque au mot-clé). Jean-Jacques Georges (d) 18 mai 2011 à 12:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :