Discussion:Bérengère de Bourayne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bérengère de Bourayne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bérengère de Bourayne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bérengère de Bourayne}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par • Chaoborus 14 janvier 2009 à 04:11 (CET)

Raison : Consensus

Bérengère de Bourayne

Proposé par : Serein ^[blabla] 7 janvier 2009 à 00:34 (CET)

Poétesse qui ne semble avoir publié que deux recueils de poésie en auto-édition. Les livres ne semblent pas diffusés hors des circuits de l'auto-édition, le google-test est très faible [1] et le contributeur quasi-unique de l'article semble avoir très à cœur la promotion de cet auteur (j'ai trouvé l'article en voyant ce nom dans la section des naissances illustres du 11 janvier). Bref, me semble trop limite selon les critères. --Serein ^[blabla] 7 janvier 2009 à 00:34 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères -- Grim Reaper (d) 7 janvier 2009 à 01:18 (CET)
2. Conformément aux arguments de la proposante. De plus tentative d'autopromotion malvenue. Xic _{[667 ]} 7 janvier 2009 à 08:26 (CET)
3.  Supprimer Premier poème en 2006... deux ans plus tard, en a déjà auto-publié deux bouquins : quelle santé ! Autopromo ? Peut-être, mais naïve - et quoi qu'il en soit, autoédition avouée, ce qui, de facto, la rend Hors critères... --Siabraid (d) 7 janvier 2009 à 09:15 (CET)
4.  Supprimer sans aucun doute. promo et probable auto-promo.--Macassar | discuter 7 janvier 2009 à 13:27 (CET)
5.  Supprimer ça... et puis c'est tout! Il en faut (bien) plus pour figurer dans Wikipedia... Ico Bla ? 7 janvier 2009 à 13:28 (CET)
6.  Supprimer - parce que ... --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 7 janvier 2009 à 13:31 (CET)
7.  Supprimer, même avis que Taguelmoust. Ollamh 8 janvier 2009 à 11:49 (CET)
8.  Supprimer 100% en accord proposant --Zen 38 (d) 9 janvier 2009 à 00:54 (CET)
9.  Supprimer, en l'état n'atteint pas les critères (autoédition).--LPLT ^[discu] 9 janvier 2009 à 11:53 (CET)