Discussion:Bab Al Hara/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bab Al Hara » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bab Al Hara}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bab Al Hara}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par DocteurCosmos

Bab El Hara

Proposé par : SalomonCeb 17 octobre 2007 à 17:53 (CEST)

Feuilleton télévisé syrien, est-il suffisamment connu et reconnu pour mériter un article ?

Discussions

Il y a vraiment un souci avec les notoriétés locales ou dans une langue autre que le français. Je ne comprends pas que l'on prétexte, en l'absence de source de surcroît, qu'une série TV en arabe à la notoriété locale non démonrée, puisse avoir une place sur WP francophone. Cela dépasse mon entendement et j'aimerais bien être éclairé. Si demain toutes les séries TV de Chine sont mentionnées sur WP Francophone, l'accepterons-nous et à quel titre ? (pour info il y a des centaines de chaînes en Chine et chacune est regardée par des millions de chinois). Je pose la question car elle déborde le cadre de cette Pàs et concerne aussi les biographies, où des "célébrités" locales, inconnues hors des frontières, y compris parfois "en francophonie", sont présentes dans WP:FR. Si tout article dans un WP local doit être (ou est susceptible d'être) décliné dans toutes les WP de la galaxie autant le savoir tout de suite et abandonner les versions locales de WP (à la langue près). --Anatole Coralien 18 octobre 2007 à 23:19 (CEST)

Tu as raison, on demande des sources, ouvrages scientifiques reconnus chez des éditeurs de renom pour une bio sur un scientifique ou un corps céleste, mais lorsqu'il s'agit de télévision, aucune source n'est requise, ou alors on se contente de YouTube, alors que cette "source" n'est pas admise pour le groupe de rap de Trifouilli-les-Oies. C'est un peu inquiétant pour la notoriété de l'encyclopédie. SalomonCeb 19 octobre 2007 à 09:07 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Pour une fois qu'on a autre chose que du français ou de l'américain! --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 17 octobre 2007 à 19:09 (CEST)
2.  Conserver Idem, pas de francocentrage. Moyg 17 octobre 2007 à 19:11 (CEST)
3.  Conserver Idem, même si le contenu de l'article est un peu léger. LyricV 17 octobre 2007 à 19:58 (CEST)
4.  Conserver des millions de téléspectateurs quand même. Kafka1 17 octobre 2007 à 21:10 (CEST)
5.  Conserver idem. Martin // discuter 17 octobre 2007 à 21:40 (CEST)
6.  Conserver POINT ? — Régis Lachaume ✍ 17 octobre 2007 à 22:31 (CEST)

   Ton argument est un peu court, peut-être disposes-tu de sources acceptables permettant de corroborer le contenu de l'article ? SalomonCeb 17 octobre 2007 à 22:35 (CEST)

7.  Conserver des millions de téléspectateurs --Ofol ^{(moi . ✉)} 17 octobre 2007 à 22:40 (CEST)
8.  Conserver 100% d'accord avec TwøWiñgš (jraf) - Matrix76 18 octobre 2007 à 01:38 (CEST)
9.  Conserver les feuilletons syriens ont la particularité de s'exporter dans tous les pays arabes, certains pays orientaux, et celui-ci en fait partie. Toutefois, le ton de l'article est à mille lieue de la neurtalité et du sourçage, et il mérite à ce titre un carton rouge, ne justifiant pas ses propores. Brejnev 18 octobre 2007 à 01:59 (CEST)

   Tu as visiblement voté au mauvais endroit. Je ne sais pas si les feuilletons syriens s'exportent dans tous les pays arabes, mais je sais que le syrien est une langue peu connue dans le monde arabe, ou le seul idiome réellement transfrontalier, à part l'arabe littéraire est l'égyptien, grâce à l'énorme production cinématographique du pays. SalomonCeb 18 octobre 2007 à 08:57 (CEST)

   Effectivement, je m'étais trompé d'icône (l'habitude de voter pour les suppressions). Sinon, l'arabe syrien est parfaitement compréhensible (je l'ai testé au Yémen, aux Emirats, et en Jordanie), à ne pas confondre avec le dialecte... Brejnev 21 octobre 2007 à 19:53 (CEST)

10. Notoriété manifeste au vu des résultats donnés par Google. La seule source fiable que j'ai pu trouver en français ou en anglais est là, mais je ne doute pas qu'il en existe de nombreuses en arabe. R 18 octobre 2007 à 22:02 (CEST)

    Je t'ai connu plus exigeant concernant les sources, tu nous cites un article sur Yahoo dont le titre est Palestinians watch the Syrian soap opera "Bab el-Hara," or "The Neighborhood Gate" on a big screen after breaking their fast at a cafe in Gaza City, soit « Des palestiniens regardent le soap opera "Bab el-Hara," ou "The Neighborhood Gate" sur grand écran lors de la rupture du jeûne dans un café de Gaza City, ». Penses-tu que cela certifie que des millions de gens regardent ce feuilleton ? SalomonCeb 19 octobre 2007 à 09:14 (CEST)

11.  Conserver Plutôt pour, car cette série existe est qu'il est possible de préciser et sourcer la notoriété. Reste justement à compléter les parties exigées des articles sur les séries télé, et à ajouter des références et des liens pour donner plus de poids à l'article.--Surréalatino 18 octobre 2007 à 23:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer notoire ? ça n'a pas l'air Stephane.dohet 17 octobre 2007 à 20:15 (CEST)
2.  Supprimer pas d'africano-centrisme ou d'arabo-centrisme non plus: un sujet mineur est mineur, quelle que soit sa provenance. Vouloir ouvrir la porte à d'autres cultures qu'européenne est louable mais ce n'est pas le sujet. Aurait peut-être son intérêt dans un WP de langue arabe au vu de la diffusion de la série. J'ajoute qu'il n'y a aucune source et le "mondialement connu" est manifestement excessif (la télévision syrienne n'est pas me semble-t-il الجزيرة ou CNN). --Anatole Coralien 17 octobre 2007 à 22:26 (CEST)
3.  Supprimer Inconnu sur les WP anglophone et germanophone, ce qui m'incite à avoir des doutes sur la notoriété. Si quelqu'un peut nous synthétiser l'article de la WP arabophone, ça pourrait m'inciter à changer mon vote. Pymouss44 ^Tchatcher 18 octobre 2007 à 00:20 (CEST)
4.  Supprimer Perplexe, en l'absence de source et d'interwiki je suis d'accord avec Pymouss44, si quelqu'un pouvait trouver le Télé 7 jours syrien pour sourcer l'article ce serait bienvenu. Kirtap ^{mémé sage} 18 octobre 2007 à 15:49 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :