Discussion:Bab Jdid Lamaarka/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bab Jdid Lamaarka » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bab Jdid Lamaarka}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bab Jdid Lamaarka}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 82.127.45.15 (discuter) 20 janvier 2014 à 15:45 (CET) TI & article sans sources, sources demandées à de multiples reprises, sans réponses, les seules sources relevables à l'heure actuelle émanent de blogs gérés par l'unique contributeur de l'article.
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 parfaitement agnostique 4 février 2014 à 00:06 (CET)
Raison : consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
- En effet, aucune source ne vient alimenter cet article ; des sources ont été demandées et de l'aide proposée à son créateur à plusieurs reprises et de longue date par différents contributeurs, sans jamais aucune réponse et celui-ci continuant à éditer régulièrement, comme si de rien n'était. Quant aux seules sources trouvées jusqu'à maintenant, également évoquées par le proposant, il s'agit bel et bien de blogs alimentés par une personne ayant le même pseudo (à ce propos, j'ai en fait l'impression que l'édition sur Wikipédia a précédé celle sur les blogs). Je le regrette, car je suis plutôt inclusionniste (cependant avec des sources), mais la situation n'a à mon avis que trop durer. --Frenchinmorocco (discuter) 21 janvier 2014 à 19:15 (CET)
- Bel article, mais zéro source (ni ici ni sur le web). Tibauty (discuter) 22 janvier 2014 à 13:06 (CET)
Supprimer, idem. • Octave.H hello 28 janvier 2014 à 16:17 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :