Discussion:Baccalauréat sciences et technologies tertiaires/Admissibilité

Traité : article conservé. Quasi-unanimité pour la conservation, après 7 jours de débat : 9 conserver, 1 supprimer. Hégésippe | ±Θ± 9 septembre 2006 à 05:38 (CEST)

L'admissibilité de la page « Baccalauréat sciences et technologies tertiaires » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Baccalauréat sciences et technologies tertiaires}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Baccalauréat sciences et technologies tertiaires}} sur leur page de discussion.

Baccalauréat sciences et technologies du tertiaire

Proposé par : Po Mercier 2 septembre 2006 à 00:47 (CEST)

Je ne crois pas qu'un article dédié à un bac soit nécéssaire, si on commence à faire ça, on va avoir droit à tous les cours de bac., licence, master... ça n'en finira plus. Je propose que cet article soit ou bien supprimé ou bien fussionné avec un article en lien avec la profession qu'un gradué peut avoir ou encore une fusion vers un article parlant de l'école où ce cours est offert. Je veux juste empêcher la création de plusieurs articles du genre qui, pas qu'ils ne sont pas intéressants, mais quand même surchage wikipédia. Je tiens à spécifier que je préférais la fusion vers un autre texte plutôt que la suppression malgré mon votePo Mercier 2 septembre 2006 à 00:51 (CEST)

Je viens de voir que l'école n'est même pas nommé dans l'article, vraiment je recommande sa suppression Po Mercier 2 septembre 2006 à 01:03 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Quelle école ? C’est une filière nationale du baccalauréat ! Keriluamox 2 septembre 2006 à 01:09 (CEST)

Précision : c'est une filière nationale du baccalauréat français ! Ce qu'il faudrait peut-être, c'est que les belges, canadiens, suisses, … créent les pages concernant les diplomes de leurs pays. Cela nourrirait le portail éducation et le portail enseignement supérieur. TED 2 septembre 2006 à 03:38 (CEST)

Ben, je sais que pour le Canada, une bonne partie est déjà faite, mais il en manque. Personnellement, je m'y connais très peu, et l'utilisateur qui s'y était mis semble avoir disparu. DH ▪ 2¢ ▪ 2 septembre 2006 à 04:16 (CEST)

En passant

Coup de sonde de façon tout à fait annexe : est-ce que, tout analphabétisme administratif mis à part, les articles sur les diplômes français (là et puis là et ici et là) ne gagneraient pas à être titrés avec un « en » ou un « de » entre le type de diplôme et la spécialité, plutôt que rien ou un disgracieux tiret ? Par exemple, [[Baccalauréat en sciences et technologies du tertiaire]]. À moins, bien sûr, que ce ne soient leurs intitulés officiels, car dans ce cas l’inélégance de plume des gratte-papiers du ministère prime sans doute. Ceci était un message de l’Association de défense de la préposition opprimée. Keriluamox 2 septembre 2006 à 01:15 (CEST)

Je pencherais pour mettre plutôt : [[Baccalauréat ès sciences et technologies du tertiaire]]. TED 2 septembre 2006 à 03:22 (CEST)

Ah oui en effet, si c’est un pluriel. Keriluamox 2 septembre 2006 à 03:23 (CEST)

Tu fais le renommage ou je le fais ? Comment on adhère à l’Association de défense de la préposition opprimée ? Je veux aller y défendre les droits de "ès" !TED 2 septembre 2006 à 03:38 (CEST)

Oh, c’était plutôt une suggestion pour les contributeurs qui se sont occupés de toutes ces catégories, et il y a déjà eu quelques renommages de masse… Je transmettrai cette proposition au Projet:Éducation quand la PàS sera close. Keriluamox 2 septembre 2006 à 13:08 (CEST)

Ceci n'a rien à voir

Joli le lycée Marc Chagall, effectivement, je ne connaissais pas ; il faut conserver précieusement cette page pour se rappeler à quel point on fait n'importe quoi, comme l'a dit Keriluamox quelque part. Sinon, je venais de me dire que je pourrais passer en PàS Lycée Saint Paul (Besançon) ; j'hésite maintenant, mais ça pourrait être rigolo.Salle 2 septembre 2006 à 01:22 (CEST)

Pour être complet pour ceux qui n'auraient pas suivi les épisodes précédents : Wikipédia:Pages à supprimer/Lycée Marc Chagall. Serait-ce pour prolonger les vacances que tu proposes la suppression les lycées français à deux jours de la rentrée ? Mais effectivement, tout ceci n'a rien à voir… TED 2 septembre 2006 à 03:38 (CEST)

Donc créons des articles sur chaque bac et licence existants? Po Mercier 2 septembre 2006 à 07:44 (CEST)

Sur chaque bac, ça paraît raisonnable, puisque ce sont des filières nationales au niveau français ; sur chaque licence, non, puisque chaque établissement (université) choisit la dénomination de ses licences. Mais Keriluamox a déjà dit cela très bien. Pourquoi n'as-tu pas proposé aussi Baccalauréat scientifique, Baccalauréat littéraire, Baccalauréat économique et social? Cela aurait été cohérent...Salle 2 septembre 2006 à 14:20 (CEST)

Je crois que la question était pour les articles sur chaque bac et licence existants au Canada. Attention au franco-centrage ! TED 2 septembre 2006 à 19:19 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver. Pour la surcharge, c’est à la fois un peu tard (on en a déjà pas mal) et pas grave (une pelleté d’articles pèsera toujours moins qu’une photo). Quant à la logique, c’est exactement le contraire : on fait des articles sur les types de diplômes, les filières et les formations, et pas sur les lycées qui proposent généralement toujours les mêmes. C’est en faisant le contraire qu’on se retrouve avec des articles aussi parfaitement inintéressants que, par exemple – choisi tout à fait fortuitement au hasard – Lycée Marc Chagall. C’est un peu différent sur le supérieur, où on a des articles sur les grades, mais ce sont les pages sur chaque établissement qui présentent – parfois en long, en large et en travers – les formations.
   Cependant, il semble que cette filière disparaisse dans quelques jours ? Si c’est bien ça, comme l’autre article existe déjà, va falloir fusionner…
   Reste, bien sûr, que c’est francocentré. Mais s’il se trouve un contributeur pour remplir des catégories sur l’enseignement secondaire péruvien, nous dirons : « Voilà un brave ! » Keriluamox 2 septembre 2006 à 01:11 (CEST)
2. Idem.Salle 2 septembre 2006 à 01:20 (CEST)
3.  Conserver Encyclopédique et utile. DH ▪ 2¢ ▪ 2 septembre 2006 à 04:17 (CEST)
4.  Conserver comme Keriluamox Peps 2 septembre 2006 à 08:24 (CEST)
5.  Conserver Idem Keriluamox Grimlock 2 septembre 2006 à 08:29 (CEST) Delande est Lycée Marc Chagall (et aussi Membres de l'Ordre national du Québec tant qu'on y est)
6.  Conserver evidemment KoS 2 septembre 2006 à 15:11 (CEST)
7.  Conserver Stéphane 2 septembre 2006 à 16:09 (CEST)
8.  Conserver Article informatif, neutre, pertinent à mon avis. Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de travail à faire (avec tout ces sigles et l'introduction à peu près inexistante, c'est pas loin d'être incompréhensible pour un non-français), mais laissons cet article vivre. - Boréal (:-D) 3 septembre 2006 à 20:23 (CEST)
9.  Conserver manque de sources, mais sujet traitable de manière encyclopédique (au passage un peu d'historique sur la classification des baccalauréats ferait du bien au projet éducation - bac G, STT, STG, liens historiques, différences, etc). FrançoisD 7 septembre 2006 à 15:39 (CEST)

Supprimer

1. Voir proposition de départ Po Mercier 2 septembre 2006 à 00:51 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :