Discussion:Bad Blood (2003)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bad Blood (2003) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 décembre 2017 à 02:00 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 décembre 2017 à 02:00 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bad Blood (2003)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bad Blood (2003)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2017 à 02:00 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source dans la page, aucun interwiki (par exemple en anglais).
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Linedwell [discuter] 16 décembre 2017 à 17:49 (CET)
Raison : absence de consensus en faveur de la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Ce spectacle de catch a fait l'objet d'un bon nombre d'articles permettant de l'analyser : (en) John Powell, « Bad Blood just plain bad », sur Slam! Wrestling, , (en) Scott Keith, « The SmarK Rant For WWE Bad Blood 2003 », sur 411mania, et (en) Wade Keller, « TORCH FLASHBACK - Triple H vs. Kevin Nash (06-15-03): Bad Blood PPV with Hunter-Nash HIAC with Foley referee, Flair vs. HBK, Goldberg vs. Jericho », sur PWTorch, . De plus les émissions en paiement à la séance de la WWE sont admissibles (on ne va pas résumer chaque émission même si elles font l'objet d'articles dans la presse spécialisé mais celles en paiement à la séance marquent généralement le climax des rivalités).Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 2 décembre 2017 à 11:21 (CET)
Conserver Spectacle notable mais article non travaillé. Lika0n (discuter) 16 décembre 2017 à 21:32 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierNeutre j'avais mis le bandeau à une époque où la page n'était pas reliée à wikidata; cela a été fait le 27 juin 2017. Apparemment Bad Blood est connu dans son milieu d'activité. --A boire, Tavernier ! (discuter) 4 décembre 2017 à 18:25 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :